关于最近基因编辑致死的困惑
早在2022年昆明理工大学季院士的论文《Cloning and base-editing of GFP transgenic rhesus monkey and off-target analysis》已经表明被业内认为安全的ABE碱基编辑工具，即便主流ABE碱基编辑不存在DNA脱靶，但依然存在RNA脱靶隐患，不能默认安全。仇xx违规临床所用TeABE编辑器，同属ABE腺嘌呤碱基编辑体系，季院士这篇猕猴实验早已证实这类碱基编辑普遍存在RNA脱靶隐患，等同于提前证实了仇xx所用工具本身具备安全风险，且仇xx团队猴子实验已经明确测出严重毒性问题，依然强行推进人体临床试验，他是在赌吗？谭韬与季院士早在2021年发表的论文《灵长类生物医学前沿探索中的伦理思考》已经表明针对基因编辑、干细胞这类新技术临床转化，明确硬性原则：治疗性基因编辑想要进入人体临床试验，必须先行完成非人灵长类动物长期毒理、脱靶、安全性全周期验证，通过多层伦理审查之后，才可极小范围开展人体试验，严禁省略灵长类动物安全评价、仓促上人体临床。仇xx明显是没有提供正常的支撑资料的，这审稿人怎么还能通过呢没有发现问题吗？论文和临床试验伦理审查是两回事，浙江郑院士那么多肝移植来源不明，还能把论文都撤掉？ 该案例的临床试验是走的特殊渠道通过伦理审批的，病患家属不强烈支持的话连申请都没法通过，所以病患家属的要求只是：仇论文隐瞒失败试验，论文有瑕疵。实际上论文是后面发表的，是否有更新后的技术改进，病患家属是不清楚的。 猴子实验已经明确测出严重毒性问题，依然边收受家属礼物，边强行推进人体临床试验。只能说仇这个团队胆子太大了，估计他们难以逃脱法律的严惩。令人讽刺的是，他先前还签名谴责贺建奎:L:L:L
页:
[1]