JACS：Angewandte Chemie发文比

damien

源数据在这里。
https://bbs.netbig.top/forum.php ... &highlight=2021


中科院，95：257 = 1：2.70
清华，23：47 = 2.04
南大， 22：44 = 1：2
南开，21：43 = 1：2.05
中科大，26:36 = 1.38
浙大，16:44 = 2.75
复旦，21:32 = 1.52
北大，23:30 = 1.30
上海交大，14:34 = 2.43
厦大，18:26 = 1.44
川大，15:29 = 1.93
中山，14:26 = 1.85
武大，15:25 = 1:1.67
天大，8:33 = 1:4.13
苏大，3:36 = 1:12
南方科大， 13:21 = 1：1.62
华东师大，14:23 = 1:1.64
大工，10：22 = 1:2.20
吉大，13:18 = 1.38
华东理工，5:26 = 1： 5.20
湖南大学，9：23 = 2.56
华南理工，9:19 = 1:2.11
山大，5:23 = 1:4.60
华中科大，10:11 = 1:1.10
福州大学，3:18 = 1:6.00
郑大，7:12 = 1.71
北化，4:15 = 1:3.75
陕西师大，3:16 = 1:5.33
深圳大学， 2:17 = 1.85
兰大， 9 ：9 = 1：1
西北大学，7:9 = 1:1.29
同济， 3:11 = 1:3.67
重大， 5:7 = 1:1.40
南工大， 1:11 = 1:11
南师大， 3:7 = 1:2.33
北师大，6：5 = 1.2:1
江南大学，0 ：9 = 1：无穷大；
北理工，2:8 = 1:4。


显然如果论文数量越少，越容易出现巨大的偏差。对于两刊发文量超过40的化学化工牛校来说，这个比例在1:2附近，大致合理。如果过高则是在以数量代替质量，比如浙大、交大和天大。中科大和北大则一定程度上牺牲了数量来确保质量。

damien

chnba 发表于 2022-6-19 20:59
中科大马甲真是奇葩

请用数据说话。

chnba

damien 发表于 2022-6-19 21:00
请用数据说话。

你这是数据？你吃的大米多，别人吃的面条多，你的质量就比别人高？

damien

chnba 发表于 2022-6-19 21:02
你这是数据？你吃的大米多，别人吃的面条多，你的质量就比别人高？

你可以反驳我的内容，但你说我中科大马甲，是什么来由？

academic818

楼主看个五年就发现，浙大发的jacs在国内可以在前三

xxsy88

你们把帖子变成吵架帖了，还讨论什么，从我回复开始，继续骂下去只能发牌禁言了啊

ustcharvard

求实园 发表于 2022-6-19 22:54
据我观察，chnba网友，从来不会主动去挑战和辱骂第三方的，是个讲道理的人。 ...

看看chnba在这个thread的第一次发言：不是主动挑衅？

ustcharvard

楼主的观点对错与否另论，谁主动上来挑衅的？

ustcharvard

另外，jacs比angew分量重，搞化学的都知道。但是angew也是好期刊，尤其化工/应用化学发的多。

damien

求实园 发表于 2022-6-19 23:01
人家兰大吉大厦大华科 都是化学'/化工牛校，即便总数不到40又如何，J:A“含金量”达到1或附近，不更牛吗 ...

论文数量够大才有比较价值，虽然我很难说多大才算够大。能发J/A的领域非常多，这些领域对J/A也许有一定倾向性。但发到40篇能说明这个学校有多个领域可以发高水平刊物的。几个头部学校，能发J/A的学科比较全，他们的J/A比值可以认为是某种 标准。 华科、兰大等，尽管J/A比值高，但论文数量不够多，不与论文数超过40的那些大学放在一起讨论。

阿拉蕾

君子剑，网友们都懂的。
毕竟强奸犯都能豁免。
其他人自然都是讲道理，客观，公正的喽。

xxsy88

ustcharvard 发表于 2022-6-19 23:24
**** 该帖被屏蔽 ****

讨论楼主的帖子即可，继续纠结前面的事只会又拉起矛盾，你的此类回复我也会屏蔽。

带你去远方

！！！！！！！