RESEARCH.COM BEST UNIVERSITIES 2024 RANKING 已经放出

原始人

原始人

华五仍占据大陆高校前7，进入全球前200名

原始人

论坛似乎会给PNG加奇怪的水印，JPG格式好一点：

/ o7 H. S6 O  G/ |. {4 k
  G' |4 h0 B3 [' k" z( y

大师大楼

+ ]( V* V) E- }) p! G( S; W6 V6 R华科站在临门处，差一脚！

congyun

没有脱衣版的吗

明月高悬

清浙北代替了清北浙

定林

不是原始人排的rank我们一个都不认思密达

besthread

前十名中有四所港台高校，尤其香港高校的实力依然强劲。

明月高悬

ENS 发表于 2024-8-11 09:40
" H# ~. H( Y7 B, M3 E: X  H, F港校英语化高校，国际发表肯定数量大，而内地高校很多发表都是中文的（文科90%以上都是国内发表），国际发 ...

差距在哪里，不要找理由，北大不是还是很靠前的吗。
/ u* q) D- L) B+ f1 [7 Q9 L7 N
) H& W; x! K+ A再说，浙大文科国际发文也比北大、复旦多，引用也更多。国内文科发文基本被学阀小圈子垄断，清华、浙大等校只能在国际上发，清华由于其特殊地位国内还有一定的话语权，浙大等其它文科厉害的非传统文科强校话语权就不多了，但实力前5没有问题。

ustcharvard

congyun 发表于 2024-8-10 21:08
, }) u6 h/ }; h/ q没有脱衣版的吗

! o- ?* `9 L- H哈哈 脱衣以后排名又要变。

ustcharvard

清华真的强，脱衣以后估计肌肉甩开更多。

ustcharvard

科大没有吃到医学肥肉，能咬住上交，表现也不错。

ustcharvard

明月高悬 发表于 2024-8-11 10:55
差距在哪里，不要找理由，北大不是还是很靠前的吗。
% s) T2 s/ B# u( b$ j
3 j, k% N( m4 u$ j. T, R; Y0 \9 Z再说，浙大文科国际发文也比北大、复旦多，引用也更 ...

北大如果“脱衣”以后，数据会更难看。
# }) e$ }# w# Y" k& T4 J
吃的北医那可是当年协和之外医学第一。

青山人

文科部分被忽略了吧。

满天星

生物化学医学大比拼。

明月高悬

青山人 发表于 2024-8-11 11:34
文科部分被忽略了吧。

1 @- T8 r8 [8 Y: V4 b" \/ O: D$ U包括文科的

青山人

明月高悬 发表于 2024-8-11 11:41
包括文科的

% _5 N0 `" ]8 h6 _) l3 D7 C# {重要中文期刊、文科获奖都包括在内？

明月高悬

青山人 发表于 2024-8-11 11:44
7 Y. Y6 @* n4 X& J/ A重要中文期刊、文科获奖都包括在内？

1 R0 S4 X; f; }, ^. d任何学科的奖都不包括。
$ x3 b& d7 y5 n2 o2 T国际发文，国内中文不包括。

明月高悬

BEST UNIVERSITIES BY DISCIPLINE
" w, W" X4 f0 _- {1.        Animal Science and Veterinary
$ R4 V! ~9 K" Q  Y2.        Biology and Biochemistry
$ \: w$ `% b3 J6 d3.        Business and Management
4.        Chemistry
. R- i2 J+ K6 R+ k5.        Computer Science
) j! t; _- m4 [6.        Earth Science
7.        Ecology and Evolution
8.        Economics and Finance
- [* s# Z" A: J3 V7 G9.        Electronics and Electrical Engineering
7 {' f" ?4 P- J5 x" s10.        Engineering and Technology
11.        Environmental Sciences
12.        Genetics
13.        Immunology
* @; d& h/ s$ ]1 }: H14.        Law
15.        Materials Science
16.        Mathematics
9 k7 @" t9 f9 `" i/ B17.        Mechanical and Aerospace Engineering
4 x3 v* m4 l. a* T2 A. T3 w# K, b18.        Medicine
5 Q0 z3 o) F; R+ }( l0 S1 E/ H19.        Microbiology
20.        Molecular Biology
21.        Neuroscience
* a: L. E3 M/ `6 x' a7 B' c22.        Physics
4 \( g- V( K& }5 g23.        Plant Science and Agronomy
6 }+ r" u2 ~) w( q0 [, P24.        Political Science
% Y; z3 p! B0 v( U: S25.        Psychology
26.        Social Sciences and Humanities

明月高悬

+ ?8 o4 y- W7 V  S( X! n+ a
文科？
1.        Business and Management
( A" x4 q8 G2 y+ S) ~' T7 X2.        Economics and Finance
! c9 n3 y% M. O9 ]4 n  ]3 e( \3.        Law
4.        Political Science
' D. m' M7 s* w2 ~3 t5.        Psychology
; o, C7 I: |# o& y6.        Social Sciences and Humanities
7.        Ecology and Evolution
' [' j* U# o% k6 K3 N2 @/ J" ~  B
1 z/ Z5 U. [8 P% `: U" f: z4 F第7个有点勉强，可能涉及少量的考古相关的内容？
6 K& x' }7 h0 v% H. ^

青山人

所以这个计算方法，不如学科评估全面。

明月高悬

) }1 ^3 m* v. N1 ~; `! J7 \

青山人 发表于 2024-8-12 04:19
所以这个计算方法，不如学科评估全面。

嗯，学科评估肯定更全面。

学科评估考虑了学术论文、科研平台、科研项目经费、科研奖励、师资队伍帽子、声誉。非常全面。
$ y: n5 d" b+ j1 _$ U
! k- R9 r$ \( {, }1 }0 G* }% n但学科评估也有缺陷，那就是相互是重合的，一环扣一环。科研论文和科研项目经费导致科研奖励，导致科研平台、师资队伍帽子，最终导致声誉。

: _0 b, I" @! F+ m而这个排名仅仅考虑了学术论文和高水平师资。数据用了一次，重合少一些，相当于可以避免一个数据重复算多次。所以也是从另外一个角度看大学实力吧。
- `9 k, k* s4 Z! D+ S( {

原始人

明月高悬 发表于 2024-8-11 12:01
文科？
  z/ z9 |  A" A' n& F1.        Business and Management
5 `/ O- a; m* p" G+ A; O( f2.        Economics and Finance

5 ?- L3 ?3 Z4 k! R- t8 vEcology and Evolution明显理科哦，按国外分法说生命学科也行