|

楼主 |
发表于 2024-11-30 18:44:50
|
显示全部楼层
科睿唯安高被引科学家基于WOS-ESI学科分类/ z J. C2 D' X
缺陷:ESI的分类不仅和中国国情出入较大,和美国实际学科分类差异也大,所以后来加了个跨学科
- a+ G6 B" E0 z- o$ K; n优势:数量较精简,国际认可度较高' x6 @* m3 Q! K9 N, ~
% F! g$ X1 Q4 ?1 r ]1 U2 A
爱思唯尔高引科学家基于Scopus,分国内版和国际版% }7 ^3 a1 e" K3 E( F( G
A6 {- u! H" s& Z B爱思唯尔中国高被引学者准确理解=爱思唯尔中国特供版,和上海交通大学软科合作
8 Z& @8 ^. ]3 Q) F% g. z分类也是中国定制版,和国际分类不太一样,
' C/ q2 y8 T% y0 ?1 a有些中国特有的一级学科,只要学科内足够有特色,垄断排他,总数也可以有超出期待值的表现
& S0 _* ^$ v7 ~6 I' i' h0 e优势:软科的国内推广较好5 @3 u: k" j9 `( j* R- x
+ C6 O [% `1 F+ }' v& u$ J; ^
爱思唯尔国际版:斯坦福全球高被引2%科学家,和斯坦福合作
$ u" W! D5 S& t优势:学科分类比较合理,各小分类都能照顾到
. I1 R) B' v6 A9 g+ k缺陷:统计人数取值较大,容易沦为刷文规模较多高校的规模榜 |
|