厦门大学林圣彩团队刚发表的Nature被质疑发生图片重叠

liyide168

2024年12月18日，厦门大学生命科学学院Lin ShengCai（音译，林圣彩）研究团队，在Nature上发表的题为“Lithocholic acid phenocopies anti-ageing effects of calorie restriction”的研究论文，被质疑文中出现图片重叠。

zgjyb

2对吧，已经回复了

hjdddd

这应该算是工作失误吧，还是说这两张图本来就应该是一样的

zgjyb

hjdddd 发表于 2024-12-24 09:48
  N/ `  b. R0 D这应该算是工作失误吧，还是说这两张图本来就应该是一样的

8年多的实验，数据太多，下面图片误用吧

beta756

zgjyb 发表于 2024-12-24 10:14
8年多的实验，数据太多，下面图片误用吧

SNC文章不是课题组大佬中佬小佬青椒反复检查嘛？要不读者一看就看出问题了？

NatureBoy

文内图片重叠审稿没发现，Nature审稿人有点离谱，回应这么快感觉不太可能是学术不端，后面应该会勘误，只要不影响结论就OK。

congyun

AI 最适合审稿件了，用过小软件查重相片和数据

NatureBoy

congyun 发表于 2024-12-24 11:27
AI 最适合审稿件了，用过小软件查重相片和数据

0 ~9 T% Q7 q/ k! G; G! e  U: E8 N& V杭州的技术团队iFigures正在做这个事情，他们想卷死南京的深瞳，计划对国内知名学者已发表的文章已经筛查。

zgjyb

beta756 发表于 2024-12-24 10:50
SNC文章不是课题组大佬中佬小佬青椒反复检查嘛？要不读者一看就看出问题了？ ...

大佬一般不会反复检查图片细节，发现问题的是人工智能。Nature审稿可以说是最严格的刊物之一了。

zgjyb

NatureBoy 发表于 2024-12-24 11:04
9 w( y8 k) u7 L  K8 }: I文内图片重叠审稿没发现，Nature审稿人有点离谱，回应这么快感觉不太可能是学术不端，后面应该会勘误，只要 ...

先不说厦大的科研风气，彩哥还是相当靠谱的

xysy666

感谢您指出我们论文中的错误。对于您的疏忽，我们深表歉意，并已联系编辑索取勘误，以更正该特定面板的错位。Chen-Song Zhang 和 Sheng-Cai Lin

whoknowsname

NatureBoy 发表于 2024-12-24 11:36
& g6 X* W( b# v% @) E4 U杭州的技术团队iFigures正在做这个事情，他们想卷死南京的深瞳，计划对国内知名学者已发表的文章已经筛查 ...

2 V* T' _1 G! q好像已经开始售卖相关的检测服务了？