复旦一篇一单位共一共通Nature

tonylevin

https://www.nature.com/articles/s41586-024-08418-5
. ^5 A) m# F4 O

6至9世纪期间

来自东方的游牧民族

带着自己的文化、传统和生活方式

开始了漫长的旅程

最终抵达奥匈平原

他们带来的文化基因

在陌生的土地上生根发芽

与当地文化相互交融

共同塑造了阿瓦尔汗国（Avar Realm）

刚刚，复旦大学生命科学学院

青年研究员王轲团队联合

德国马克思普朗克进化人类研究所、

奥地利国家科学院、

奥地利国家博物馆、捷克马萨里克大学

携手在《自然》（Nature）发表题为

《古DNA揭示阿瓦尔时代古人群在遗传屏障下共享（东亚）文化特征》（“Ancient DNA reveals reproductive barrier despite shared Avar-period culture”）的研究成果

研究聚焦阿瓦尔人远距离、

跨大洲迁徙的历史

揭示东亚文化伴随人群移动、

向西辐射的文化现象

为人群迁徙与文化扩散是否对齐的经典问题

提供了一个文理融合创新研究的示例

' o! w" F: D( p" H

hjdddd

是第一单位吗，第一作者是复旦的

己不欲，勿施人

hjdddd 发表于 2025-1-16 09:57
3 \3 `) a8 U9 o2 f  F+ n1 }4 m是第一单位吗，第一作者是复旦的

9 [+ S' B" i2 ~; r是第一单位的，新年第一篇NSC

jojojo123

恭喜复旦！

墨哲庚

是金校长实验室的吧？匈奴人一直打到维也纳城门下，柔然人被突厥赶走后西迁，跑到了巴伐利亚

hjdddd

恭喜生科院，偌大个生科院终于出了一篇顶刊了

ybc123456

民族融合是国策，这些数据是国家机密，专业搞这些发N有什么意义，

hjdddd

ybc123456 发表于 2025-1-16 11:17
: }, d0 Z( p- C民族融合是国策，这些数据是国家机密，专业搞这些发N有什么意义，

这些东西都是经过国内ethics approve的

墨哲庚

分子人类学无情摧毁民族起源的神话叙事和种族融合的历史虚构，为复旦点赞！
人类一定来自同一个起源；如果说某几个民族同时在不同的地区源起，那一定是没有追溯到更久远。
如果各种族有不同的起源，那么就不能统称为人类。
) N2 c0 ]8 H: k' B& u8 s1 ^+ q+ g没有共同来源的生物，肯定不属于同一个门纲，并且相互之间无法繁殖；
  Z1 P7 ~4 M- ]% t, C. `! M( [黑白黄之间能有效繁殖，那就证明我们都是人类，一定有一个共同的远祖！

墨哲庚

复旦历史地理以政权地理的变迁为经度，描绘出一幅中国历史的新图景，就像美国边疆历史学派那样，一部美国史就是国界线的流动史。
复旦分子人类学以基因族系为纬度，描绘出一幅华夏文明的扩散新图景。这是文理交融的典范！这类研究让历史学插上了科学的翅膀！

lievenb

ybc123456 发表于 2025-1-16 11:17
! e- Q2 v$ G( B民族融合是国策，这些数据是国家机密，专业搞这些发N有什么意义，

' I# C7 P8 q" X6 X政棍。人类对祖源的追问是有别于愚昧物种的天性，全球视角看待民族和文化历史是必然趋势，认识自己才能正视未来。

qw741

真无耻。
! I3 L! F# c4 S3 l& P# }妥妥的献礼论文，而且还是如此高度涉及国家文化、国家机密的东西。
那自己的血去祭奠老外的红帽子。

1 Z5 B- G& ?- u  U# L& |旦旦不没落，没天理。

tonylevin

一个关于外国墓葬中的中世纪外国人的古DNA研究，也能扯到国家文化和机密？
楼上那两位莫不是蠢到以为奥地利、匈牙利的土里挖出来的东西都是中国的吧？
脑子是个好东西。

qw741

北美王各加 发表于 2025-1-16 15:55
3 K; V* S& a4 Q" c1 i! c2 ~看来你也知道你是国家的宝贵财富了。

对啊。我们国家稳定团结向上，我给国家做贡献，我自身也能财务自由，我为什么不支持国家。
倒是你们这群垃圾混账，卖国求荣的货色。
等着和甜甜圈一样的下场吧。
, O8 z6 g4 d. w2 k, g

ybc123456

tonylevin 发表于 2025-1-16 15:37
一个关于外国墓葬中的中世纪外国人的古DNA研究，也能扯到国家文化和机密？
楼上那两位莫不是蠢到以为奥地利 ...

很多人失业，大学生找不到工作，国家经济困难，用纳税人的钱去研究什么外国人古DNA就是歪门邪道，真不知道有什么沾沾自喜，人家看不上这个low，不是蠢就是坏就是你们这些人

qw741

hjdddd 发表于 2025-1-16 17:13
这个帖子里是谁先挑起的争论，某些学校的某些人总像母狗咬着复旦不松口。不求你祝福，但求你键盘下留情，看 ...

4 g/ b- O/ G" q这篇文论就是妥妥的献礼论文，有什么问题？

RiverValley

新年一篇Cell封面、一篇Nature

我来看大家吹牛

恭喜复旦，加油加油

qw741

RiverValley 发表于 2025-1-16 19:22
0 ~5 v9 \9 c) V1 [5 \1 O+ w: \( f, W新年一篇Cell封面、一篇Nature

cell是去年的，nature是献礼的。

明月高悬

RiverValley 发表于 2025-1-16 19:22
* ?7 @! \$ ~1 b/ m新年一篇Cell封面、一篇Nature

恭喜复旦！估计目前国内领先了。

RiverValley

我来看大家吹牛 发表于 2025-1-16 19:32
5 z6 u4 N4 M! R恭喜复旦，加油加油

3 `9 S; s0 n- {哈哈，开年同喜

hjdddd

ybc123456 发表于 2025-1-16 20:32
只是认为这篇N没什么意义，说针对复旦是你想多了，看你这素质这疯狗样，真拉低了复旦水平，和张维W陈P们 ...

; e- ^3 _( A7 L" Q' N满口脏话，还跟我谈素质

SmithArno

qw741 发表于 2025-1-16 17:26
这篇文论就是妥妥的献礼论文，有什么问题？

抛开文章内容，这人是22年初入职的复旦，这文章是25年初发出来的，应该不算严格意义的献礼论文吧

cnseiaus

恭喜复旦

qw741

SmithArno 发表于 2025-1-16 22:30
/ h! V& h+ V" |6 N$ S抛开文章内容，这人是22年初入职的复旦，这文章是25年初发出来的，应该不算严格意义的献礼论文吧 ...

7 V! ~  x3 M2 ]你去看看署名就更清楚了。
3 |8 H% C% C0 E
1、很多所谓的入职时间，不一定是到岗时间；
  ~3 n# t4 e5 n0 _; ?2、很多入职了，但是很多课题还在继续研究、投稿、修改。很多青年学者入职后2-3年，发表的论文都是国外的研究成果，署名还是国外为第一单位。
# E% [9 ?9 e, `1 I" C  R
btw，一片nature主刊论文的准备时间，不会少于2年的，再加上1年多的修改时间。

RiverValley

hjdddd 发表于 2025-1-16 22:00
满口脏话，还跟我谈素质

& n5 l5 }3 O+ d" R5 W: f哈哈哈，笑死

求实园

恭喜复旦。看上去是挺有趣的论文