关于附属医院全国重点实验室、科技奖励、院士等数据统计规则的说明

crcc

以北大、浙大、复旦等高校国家卫健委属（管）医院为例：
1.附属医院的全国重点实验室，对口统计到国家卫健委，不得统计到大学和教育部（特殊情况的除外）
/ J) s) d& P/ u2 ?4 l% r0 z2.附属医院的国家科技奖励（以医院为单位申报的）统计到国家卫健委，不得统计到大学和教育部，教育部的统计标准是“以教育部属高校为第一完成单位的”
+ B. P& ^, I( s- I9 \3.附属医院的院士以人事关系为准，关系在医院则统计到国家卫健委，在高校则统计到教育部。
4.临床重点专科统计到国家卫健委。
2 a& C& k% B5 N5.研究生授权点、重点学科统计到教育部。
& c' c" k1 [! j5 P6 C我只说结论，如果有异议的，可以查查相关文件，也可以和我讨论

jiedy

科大附院NI稳居国内前十，可否考虑？

ustcharvard

真的假的？很多大学都把医院的算自己啊。

crcc

ustcharvard 发表于 2025-3-5 21:16
真的假的？很多大学都把医院的算自己啊。

' X) N/ F2 K4 Z真的！
( Q- y4 ~- e0 L  H教育部有统计处专门负责各类数据的统计，这好比各市有统计局。教育部作为一个“大家长”必须要知道有多少“家底”

jiedy

crcc 发表于 2025-3-5 21:28
% {% U& @& y8 r真的！
教育部有统计处专门负责各类数据的统计，这好比各市有统计局。教育部作为一个“大家长”必须要知 ...

如果属真，本应属于附院的实验室都将由医学院牵头搞，成果和奖励也将是医学院导师完成和收获，院士的人事关系首先是医学院。。。

yz123

jiedy 发表于 2025-3-5 21:58
如果属真，本应属于附院的实验室都将由医学院牵头搞，成果和奖励也将是医学院导师完成和收获，院士的人事 ...

医学院大部分是学校的，医院大部分属于卫健委。

jiedy

yz123 发表于 2025-3-5 22:01
医学院大部分是学校的，医院大部分属于卫健委。

所以学校会乾坤大挪移

crcc

jiedy 发表于 2025-3-5 22:02
所以学校会乾坤大挪移

乾坤大挪移？是不是太儿戏了

NKU

7 S- r7 u/ i  D. p5 \
关键这些数据统计了有啥用。。。多几个重点实验室、科技成果和院士又能怎么样？

即使跟合并医学的比较，如果高考可以选择，我仍然毫不犹豫首选清华-协和，其次北大，而不是首医（这里用首医打个比方）。

jiedy

crcc 发表于 2025-3-5 22:27
乾坤大挪移？是不是太儿戏了

) p# {; D1 Q/ A5 Q现有的不会明目张胆的挪移，但未来都将老鼠搬家式的成为医学院的

jiedy

NKU 发表于 2025-3-5 22:29
0 ]$ H  z' e: X/ L关键这些数据统计了有啥用。。。多几个重点实验室、科技成果和院士又能怎么样？

即使跟合并医学的比较，如 ...

多一些平台和人头，学科评估结果就能升级，就有吹牛逼的资本了

NKU

jiedy 发表于 2025-3-5 22:35
多一些平台和人头，学科评估结果就能升级，就有吹牛逼的资本了

4 D7 v; s9 F; C$ {0 s- p+ A, w即使学科评估，也都是相同规则下比较了，比如北大和上交比，都是同样的，要合并数据合并，要分开数据分开，不可能说北大合并附属医院，上交就不合并附属医院了，这是不可能的。到了那个层次就是神仙打架各显神通。
& ~) I' H4 T7 l* v9 b- }2 L+ i( M8 {
但，北大即使不是A+，医学我仍然选择北大，这没有什么理由。

crcc

NKU 发表于 2025-3-5 22:29
关键这些数据统计了有啥用。。。多几个重点实验室、科技成果和院士又能怎么样？

8 g2 `) W! S; A* @即使跟合并医学的比较，如 ...

& G/ X" B) t. V* L+ G# a你好啊NKU，好久不见

jiedy

NKU 发表于 2025-3-5 22:39
即使学科评估，也都是相同规则下比较了，比如北大和上交比，都是同样的，要合并数据合并，要分开数据分开 ...

不是这样算的，做一个假设你就明白了，如果当初合并上医的不是复旦而是南大，那复旦和南大今天的位置就要换一下了！！！

NKU

crcc 发表于 2025-3-5 22:47
2 W) Y5 }5 v1 m& B8 z+ [你好啊NKU，好久不见

% y5 Q. s5 E% J* ], \2 A1 p9 n- j不会好久的，我经常要看论坛里各个帖子的发言情况~

NKU

jiedy 发表于 2025-3-5 22:49
& W$ L: \5 E) A; G' ]9 o不是这样算的，做一个假设你就明白了，如果当初合并上医的不是复旦而是南大，那复旦和南大今天的位置就要 ...

9 C3 e6 N9 \* R% J0 S* e& Y' E# u你最后会发现复旦和南大出来最后都一个样。
  S1 c$ G' N  x( T
重点不是你上了哪所大学，而是上大学的那个“你”，才代表了学校的好坏。

crcc

这个贴子发完，已经补上了大学和附属医院关系的最后一块拼图，先前群里对于预算、隶属、人事、资产、国重、科技奖励等一些列数据统计的争论应该结束了

crcc

NKU 发表于 2025-3-5 22:49
不会好久的，我经常要看论坛里各个帖子的发言情况~

对了，我先前在一个贴子里说：“对于国家医学中心，国家卫健委一不给编制，二不给钱（项目建设资金），全靠医院自己发展”，但是大家都不认同，最后我保留了意见。对于这个观点你怎么看

NKU

crcc 发表于 2025-3-5 23:10
' S) v- |! J# K5 Z! Y对了，我先前在一个贴子里说：“对于国家医学中心，国家卫健委一不给编制，二不给钱（项目建设资金），全 ...

5 ]& U$ }& L+ [5 F; {7 J2 \我印象中有两个，一个是综合性国家医学中心，一个是国家临床研究中心？

9 q2 \, Q5 J( Q! D  o* ~1 k4 n我不太清楚医学这种国家平台的具体内涵是什么，医院有临床部分和科研部分，对于临床来讲看好病就可以了，对于科研来讲，可能还是需要一些科研项目的，如果不是平台类科研项目，这些医学中心的授牌如果是有助于课题申请也是不错的。实际上医学中心也是实力强的医院在分蛋糕，你有我有大家有，反而是后进的医院很需要这些名头。业内本身就会知道哪所医院哪些科室强不强。

像国家（级）重点实验室之类是科技部/GF科工局依托高校和科研院所建设的，是有稳定资金支持的，这种名利双收还是有意义的。

mkswfc

NKU 发表于 2025-3-5 22:39
2 E9 l& G3 L( Z2 A即使学科评估，也都是相同规则下比较了，比如北大和上交比，都是同样的，要合并数据合并，要分开数据分开 ...

9 g# t- d1 F; ]9 {- x9 V北大让人鄙视的地方两点：1、有用的优势学科（文史学科是鸡肋）都是从其他学校合并吸血得来的（1946年、1952年、2000年三次合并吸血），2、吹牛

congyun

NKU 发表于 2025-3-5 22:29
关键这些数据统计了有啥用。。。多几个重点实验室、科技成果和院士又能怎么样？

, s* G) C9 l8 v! U/ M即使跟合并医学的比较，如 ...

; K* F& e  q% j  l+ s9 a生医是刷排名利器，原始人有脱医版的

crcc

NKU 发表于 2025-3-5 23:23
我印象中有两个，一个是综合性国家医学中心，一个是国家临床研究中心？

/ G0 I6 f1 ^" y+ h! x- h  N我不太清楚医学这种国家平台的具 ...

) L3 `; M9 O( R% i* {8 Z5 B对的，医学中心的积极意义是肯定的，但是从某种意义上来说，这也是一种圈层，强的医院把蛋糕分完了，会进一步凸显自己的江湖地位，这就好比一片树苗，生长的快的，会获取更多的阳光和雨露，也会长的更快，而长的慢的那就悲催了。