网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 2274|回复: 10

双一流评审有标准吗?

[复制链接]

禁止访问

292

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-2-15 12:32:14 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
靠人随意确定,就是闹剧!
! b7 A. l) c6 {评定负责人或总负责人的母校、就业单位、裙带关系院校就大发了!

评分

参与人数 1登录 -1 收起 理由
airseu -1 山寨

查看全部评分

初出江湖

Rank: 2

52

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-2-15 12:33:40 来自手机 | 显示全部楼层
可以退出历史舞台了

未关注公众号会员1

18

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-2-15 12:43:09 来自手机 | 显示全部楼层
上一轮的一流学科就没人关注,没有标准而且不公开透明,不可能不存在弄权。

版主

Rank: 8Rank: 8

283

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-2-15 12:53:12 | 显示全部楼层
无标准,不透明,注定一地鸡毛。

高级战友

Rank: 4

529

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-2-15 13:02:03 来自手机 | 显示全部楼层
关系人脉与水平无关

初出江湖

Rank: 2

77

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-2-15 13:04:09 | 显示全部楼层
楼上几位好聪明,好专业,可惜教育部没请你们当专家。

初出江湖

Rank: 2

108

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-2-15 13:28:05 | 显示全部楼层
985有标准吗?你不是还是抱了那么久?

初出江湖

Rank: 2

89

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-2-15 13:28:46 | 显示全部楼层
murongchun 发表于 2022-2-15 13:048 z  l+ V" y7 `( D
楼上几位好聪明,好专业,可惜教育部没请你们当专家。

5 B7 E( D. f3 q4 `' d谣言止于公开,那就公开一下

初出江湖

Rank: 2

61

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-2-15 13:31:40 来自手机 | 显示全部楼层
连TM的遴选专家组名单都没公布,操作太不透明了

初出江湖

Rank: 2

62

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-2-15 13:47:32 | 显示全部楼层
相对来说985、211还是靠谱,一流大学也是在此基础上出来的,但因为一流大学评选没有标准所以失败。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2024-11-16 22:25 , Processed in 0.075659 second(s), 21 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.