前十的格局?

亦可归去来

原综合系，            原工科系，
北大，                清华，
复，                    交浙，
南科人（武中?），西（华科?）哈（航?），

国科大，本科生太少，基本相当于985荣誉学院的人数，暂且不排名，

亦可归去来

国际排名重理科，国内排名重工科，
人大等失势，和社科领域二代承袭更显著不无关系，

yuquanshan

  综合 文理医   工科
1 清华    北大   北航
2 浙大    复旦   
3 交大    南大

倔强的驴

其实上交浙大华科的综合程度其实才是最高的，复只能算是文理医大学，南只能算文理大学，科只能算理科大学，人只能算文科大学。。。

seushanghai

浙大是工科，国内还有综合大学吗？国内还有比浙江大学更综合的大学吗？笑话！

seushanghai

倔强的驴 发表于 2025-5-12 10:34
其实上交浙大华科的综合程度其实才是最高的，复只能算是文理医大学，南只能算文理大学，科只能算理科大学， ...

华科没农学 文科也很不全 社科还比较全 理工医不错 所以 也谈不上多综合
最综合的大学是浙江大学  其次 上海交大  主要是交大农学规模很小 文科不全 社科也不全

mike99

亦可归去来 发表于 2025-5-12 10:34
国际排名重理科，国内排名重工科，
人大等失势，和社科领域二代承袭更显著不无关系， ...

国内外差别：国人搞的大学排名基本上是数量排名，而国外（如QS、THE）搞的大学排名是数量和质量（声誉）相结合的排名

mike99

质量的或定性的（Qualitative ）东西是很难用定量的方法去测量的，国人做的大学排行榜明显缺了这一块，主要的原因可能是因为声誉调查（问卷调查，同行评估等）不那么容易做，很费人力物力财力 ，也有人认为那是主观的东西，不可信。软科以诺奖教师（权重20%）和诺奖校友（权重10%）代替学术声誉，这种偷懒的办法对国际头部高校勉强适用，但对国内高校似乎不太适用（有诺奖教师和诺奖校友的高校凤毛麟角 ）

masterqq

seushanghai 发表于 2025-5-12 11:35
浙大是工科，国内还有综合大学吗？国内还有比浙江大学更综合的大学吗？笑话！ ...

小S很久没有帮浙大说话了哦

亦可归去来

mike99 发表于 2025-5-12 13:09
质量的或定性的（Qualitative ）东西是很难用定量的方法去测量的，国人做的大学排行榜明显缺了这一块，主要 ...

第一轮第二轮学科评估有声誉调查，被新势力诟病，

何似在人间

倔强的驴 发表于 2025-5-12 10:34
其实上交浙大华科的综合程度其实才是最高的，复只能算是文理医大学，南只能算文理大学，科只能算理科大学， ...

说得很准确！

亦可归去来

论综合性，南浙大，北吉大，

a4633464

清华肯定算综合性大学了，应该没人会质疑这个结论

拼多多葛红军

华科才是综合型研究大学，南大对标美国的文理学院

roundmoon

大胆，华科排的太低了。