新一轮国家科技奖的看点

叮咚叮咚

7 j8 m4 x& N8 m- p1.提名方式:与上次基本一致，但对提名资质和要求卡的更严。
已经集中在:院士提名、省市提名、学会/协会提名、部委提名。

2.提名数量:本次一大看点
对于上次各个提名渠道的提名数量和最终入选结果来看，差异不小。这次会不会进行纠偏？
: [, Q' t+ W7 l2 Z. L. r- ?' y
3.部委与省市较量
大家一向推崇的教育部科技奖，跟部分省市推荐的项目相比，在上次评选中也没有表现很出色？
4 ?- {; B6 ~& n; ^: z' @, E- j尤其是两个最高奖获得者均为教育部高校，却都不是通过教育部提名。而且两人都特别有意思，其中一人在此之前多次通过教育部渠道提名没上，反而通过省推荐一次就上去了。另外一人甚至通过一个非主流学会推荐上去并最终入选。

2 f+ o3 i! Y; N$ k4.在院士评选已经为民营企业打开大门的时候，国家科技奖是不是该有所动作？评选委员会中是不是要增加来自于民营企业的数量和比例？5%就算大进步，10%就算历史性突破。以前民营企业对国家科技奖的申报都是一种无所谓啦态度，能上更好，不能上也没多大关系。如今院士评选开辟新赛道，是不是有更多企业要杀进来？以前一些民营企业对第一完成单位或第一完成人也不是很重视，让给高校也无妨，如今是不是要真刀真枪自己上？

AUDP

最大看点就是华科的科二会不会等于清北哈交浙旦南科航的总和

AUDP

到底是上述高校滥用经费还是华科把企业的成果算成自己的？

大哥心里烦

AUDP 发表于 2025-5-18 14:27
5 z1 ?" A1 j/ u! b# }" L到底是上述高校滥用经费还是华科把企业的成果算成自己的？

多关心一下你的垃圾学校吧！有娘生没娘养的东西，一天不像蛆虫一样缠着华科你爹娘就活不下去啊

yappleb

AUDP 发表于 2025-5-18 14:26
最大看点就是华科的科二会不会等于清北哈交浙旦南科航的总和

0 g) N3 O6 ?" M! j这种校际间比较的观点，我觉得你可以单开帖子供大家讨论，没必要在别人帖子下面搅合

godyyds

AUDP 发表于 2025-5-18 14:26
最大看点就是华科的科二会不会等于清北哈交浙旦南科航的总和

  V/ W. m2 o) \; G. u: M你们东南2023年自二技二很多？自二技二没别人多，科二还比别人少，哪有脸在这叫的？是打算继续把第九完成单位吹成自己牵头？

godyyds

AUDP 发表于 2025-5-18 14:27
, _- @+ c3 ?' r到底是上述高校滥用经费还是华科把企业的成果算成自己的？

你要是觉得有问题直接举报不就得了，叫nm叫

YangQjr121

' U. T- J- W- f  |3 Z2 q7 \3 v
理性评论不动气，不动怒，不贴标签 ，在这个平台大家也就是娱乐下， 消遣下时间。决策的人不会上这个平台， 拨款也不会上这个平台，大教授也不会上这个平台，决定学校地位和层次的人更不会因参考大家讨论胜负来做决策。

叮咚叮咚

第5点，✅申报材料中论文的国外与国产期刊的数量是不是有更高的要求？

1944931585

其实企业的专利和成果大部分是转化的，说得不好听是买来的。企业只是开发方

1944931585

如教肓部主要只考虑名星学校，头部985

科研小农

应该会极大增加企业获奖. 特别是科技进步奖

叮咚叮咚

- m! `6 B, }' W3 s. t- W
* o+ a: X0 I% B! J6 K- \0 b# F36.进步奖创新团队如何提名？

$ z( l& \+ c# G1 _, X# Q" P（新）答：本年度起，进步奖不再设立创新团队评审组。
  {) Y* ?: ~. a0 ^

倔强的驴

叮咚叮咚 发表于 2025-5-21 08:57
36.进步奖创新团队如何提名？

（新）答：本年度起，进步奖不再设立创新团队评审组。
: A+ R% z1 k1 c8 v

  D3 R) w! |! b2 T说明上面是不是对前面几次评的团队不太满意？还是说明这个奖本身就没多大意义？

倔强的驴

许多新措施属于是拨乱反正了

叮咚叮咚

倔强的驴 发表于 2025-5-21 09:07
( O' O5 N2 N- y% S; M) h8 B2 A' m' _说明上面是不是对前面几次评的团队不太满意？还是说明这个奖本身就没多大意义？ ...

你猜猜看

倔强的驴

叮咚叮咚 发表于 2025-5-21 09:10
你猜猜看

感觉创新团队就像是一个人情奖，看你会不会讲故事，确实应该取消，国家科技奖应该奖励实打实的项目和成果，不应该是人情世故。

叮咚叮咚

希望大家更加关注结果哦。

叮咚叮咚

目前来看，专家提名相对于2023年明显减少了。可能原因有二：一是更加爱惜自己的羽毛；二是竞争趋于白热化，同行是冤家，不互相拆台就算不错了，提名就不谈了，提名了你，我的徒子徒孙就更加难冒出头。现在院士选举搞起海选，一个国奖就可以开始出来参选，谁都不希望多几个同行和自己竞争。

叮咚叮咚

叮咚叮咚 发表于 2025-5-19 10:45
第5点，✅申报材料中论文的国外与国产期刊的数量是不是有更高的要求？

5 x. H$ v0 L0 }2 G* B2 w+ r  a现在看来是有。

叮咚叮咚

新现象1：国家最高科技奖候选者基本被各省市截流了，教育部已经很难推出有竞争力的候选人了。

zh_cti

godyyds 发表于 2025-5-19 09:17
& U+ Q& I6 i9 x# v3 d你们东南2023年自二技二很多？自二技二没别人多，科二还比别人少，哪有脸在这叫的？是打算继续把第九完成 ...

) v" z# R' [0 i4 w& s9 l  x) P% j, I) }: e这人不是东南的，有个帖子南大与哈工PK，他跳出来攻击南大，被人识破后吓得不敢吭声了，毕竟顶着东南的串串，替哈工攻击南大说不过去。

吉林敖东01

zh_cti 发表于 2025-6-23 13:56
. a1 M! Z" |  q# Q/ B这人不是东南的，有个帖子南大与哈工PK，他跳出来攻击南大，被人识破后吓得不敢吭声了，毕竟顶着东南的串 ...

3 k+ Y( l# O6 x- N9 F" c! C东南的        

lgyyuuki

还是要严控提名数量和质量才行，不能让某些高校利用协会关系特权搞垄断