2023年开始，院士增选的平台重要性在降低

江湖

粗略统计了2023年，院士候选人数和当选人数的比例。
原985、原211、非92高校，当选比例分别为10.9%、15.9%、15.3% ，平台更高比例更小，是意外还是必然。
5 l% ~5 f) d5 t5 S* y1 R大佬们投票，各打着什么算盘，各位想想看。
是否有点像联合国秘书长，不可能产生于“五大善人”
特别说明：便于统计公开数据，候选人数不包含“特别通道”34人，但当选人数包含了“特别通道”人员。数据不一定准，凑合统计下。

游走江湖

一年的数据，不具备统计学意义吧。

江湖

游走江湖 发表于 2025-6-28 14:53
一年的数据，不具备统计学意义吧。

0 ?6 R/ [. ]- F1 N, q& _* J往年学部院士一起讨论投票，大平台院士多，都不敢得罪。恰恰相反，23年大同行评审，jiwei现场办公，削弱学部院士现场“开小会”的话语权后，个人觉得23年更有参考价值

peak9918

开小会，容易产生腐败。

游走江湖

江湖 发表于 2025-6-28 15:05
" K* G+ y: @& ?: H& w往年学部院士一起讨论投票，大平台院士多，都不敢得罪。恰恰相反，23年大同行评审，jiwei现场办公，削弱 ...

6 y8 \; _" o$ ^% ~再往前统计五届，做出曲线图，如果23年985明显出现下降，也许有意义，等今年数据出来再看，更好一点。

peak9918

今年院士增选，第一轮什么时候公布？

游走江湖

江湖 发表于 2025-6-28 15:05
5 y. e' Y7 J) n0 v; M& p往年学部院士一起讨论投票，大平台院士多，都不敢得罪。恰恰相反，23年大同行评审，jiwei现场办公，削弱 ...

不知道以前是否有学部院士现场“开小会”，但投票环节确实应该应该禁止交流沟通，让投票者自己思考、自我选择。

江湖

游走江湖 发表于 2025-6-28 15:12
再往前统计五届，做出曲线图，如果23年985明显出现下降，也许有意义，等今年数据出来再看，更好一点。 ...

和预想的一样，2019、 2021年原985高校当选比例更高，2023年反转。
                      2019、2021、2023
% |+ n% ?' a9 n  f- \3 G1 C8 O工程院均值：14.2%、14.1%、11.9%
         原985：16.4%、15.4%、10.9%
( W& A+ v( p8 ~: V: `         原211：9.4%、  20.6%、15.9%
          非92 ：11.8%、10%、    15.3%

游走江湖

江湖 发表于 2025-6-28 18:18
9 W* T) p) P' x9 n和预想的一样，2019、 2021年原985高校当选比例更高，2023年反转。
: |8 ^7 U1 [& [( c( ]- W                      2019、2021、2 ...

这数据能说明趋势

梦里水乡

再看看今年当选的院士中，京沪的占比，2023年京沪占比可是相比以前年度大幅提升的

lory

9 Y4 o5 ]8 ~8 I% N, l# b

梦里水乡 发表于 2025-6-29 01:39
再看看今年当选的院士中，京沪的占比，2023年京沪占比可是相比以前年度大幅提升的 ...

有人统计过，19、21、23京沪占比约42%、40%、58%

haiwangxing

江湖 发表于 2025-6-28 18:18
和预想的一样，2019、 2021年原985高校当选比例更高，2023年反转。
                      2019、2021、2 ...

4 I& s' p4 z8 @双非上的校长，很多是京沪高校出去刷级别的