国家自然科学奖、科技进步奖，份量孰轻孰重？

八月风雨无阻

fly2020

奖金就是国家对各奖的定位  这是国家意志

采石

提名要求（一）专家提名  1.提名资格。具备提名资格的专家（以下简称提名专家）包括：  （1）国家最高科学技术奖获奖者；  （2）中国科学院院士、中国工程院院士（以下简称院士，不含外籍院士）；  （3）2000年（含）以后获得国家自然科学奖二等奖及以上，国家技术发明奖一等奖及以上，国家科学技术进步奖一等奖及以上项目的第一完成人（以下简称第一完成人）。

arao

采石 发表于 2025-7-30 12:42
提名要求（一）专家提名  1.提名资格。具备提名资格的专家（以下简称提名专家）包括：  （1）国家最高 ...

按上面的，自然二等奖以上，科技一等奖以上，发明一等奖以上，排序，有些高校就要脱掉遮羞布了

梦里水乡

采石 发表于 2025-7-30 12:42
提名要求（一）专家提名  1.提名资格。具备提名资格的专家（以下简称提名专家）包括：  （1）国家最高 ...

是的，这一条就是目前存续、适用的规则，你认或者不认，规则就在那

水木

自然科学奖奖励的是0到1，技术发明奖奖励的是1到10，科技进步奖励的是10到11。

tjl1128

水木 发表于 2025-7-30 16:17
自然科学奖奖励的是0到1，技术发明奖奖励的是1到10，科技进步奖励的是10到11。 ...

科技进步奖得10-100，不然没有资格。特别是特等奖，10-10000

tjl1128

自然科学特等奖0-1，一等奖0.01-1，二等奖0.1-1。1是科学和技术的分界线

带你去远方

都是沙雕嘛，有多少个人靠一个自二上的院士，又有几个人靠一个科二能上院士的，

jiedy

这么弱智的问题！！！！

fly2020

采石 发表于 2025-7-30 12:42
提名要求（一）专家提名  1.提名资格。具备提名资格的专家（以下简称提名专家）包括：  （1）国家最高 ...

有没有可能是因为获得自然一等奖的专家太少了 从而放宽到自二的呢？其实这种规定只是规定  并不能提高基础研究的水平哦 水平不行还谈啥含金量呢？

叮咚叮咚

四书五经也曾经被指定为科举必选书单。秀才举人也曾经自认为高人一等。工商业也曾经被认为是士农工商的最底层。

采石

fly2020 发表于 2025-7-30 22:28
有没有可能是因为获得自然一等奖的专家太少了 从而放宽到自二的呢？其实这种规定只是规定  并不能提高基 ...

在提名这件事情上，自2=技1=科1，规定而已

叮咚叮咚

叮咚叮咚 发表于 2025-7-31 08:10
四书五经也曾经被指定为科举必选书单。秀才举人也曾经自认为高人一等。工商业也曾经被认为是士农工商的最底 ...

1687年，咱大清指定四书五经为科举必考书目，而同时期的牛顿的《自然哲学之数学原理》在国内无人问津。四书五经的含金量拉满。

yappleb

采石 发表于 2025-7-31 08:44
在提名这件事情上，自2=技1=科1，规定而已

自然奖数量少+重要性高导致的呗
基础研究的重要性自不必说，但为什么数量少呢，是不是因为基础研究人员少再加上很多成果水平达不到授奖标准
回到主题，自然奖重要且授奖少保证了水平，应该比科技奖的平均水平要高，但高多少不好说

fly2020

yappleb 发表于 2025-7-31 09:20
自然奖数量少+重要性高导致的呗
基础研究的重要性自不必说，但为什么数量少呢，是不是因为基础研究人员少 ...

基础研究人员少  水平也低    如果科技进步整体水平低 那些进步二可能都是进步一了

你好网大

带你去远方 发表于 2025-7-30 21:02
都是沙雕嘛，有多少个人靠一个自二上的院士，又有几个人靠一个科二能上院士的， ...

这么多年来，还是挺多的

梦里水乡

投票结果，要再一次让有些人破防了

wsdcxnh

投票差距这么大，可见网大低学历的马甲数量还是太多，根本就没有自主思考的能力。纯粹是人云亦云

fly2020

一直有个疑惑  中国低水平的自然研究水平 含金量在哪？

congyun

数量上自然=发明，只授予个人；进步约是2者的3倍，授予个人和单位。

倔强的驴

自然科学奖是中国基础研究界的自嗨，科技进步奖是中国立足世界强国的基石。

阿布吃的饭

congyun 发表于 2025-9-19 07:52
数量上自然=发明，只授予个人；进步约是2者的3倍，授予个人和单位。

进步奖是同时授予个人和单位 。但也有个别进步奖只授予单位、不授予个人的，比如某一等奖，获奖人员一栏是空白，这个奖就是只授予单位，不授予个人。

hughzhuce

显然进步奖含金量高
每年评多少自然奖、进步奖，只定了总数量，并没有分项定数量
在总数量限定的情况下，自然奖远少于进步奖，就是因为自然学科水平低
在中国，能竞争进步奖的，基本都是世界比较领先水平，多发几个奖没问题
自然奖如果发多了，会出现用别人副教授水平拿二等奖的情况，中国丢不起那个人
至于什么自二够提名，因为自然奖拿得出手的太少了，只能降低标准，二等奖都能上台，不然没法玩了

pnxx

最高科技奖获得者贡献大，公认没水份吧？最高奖获得者也有只有科技进步奖。统计分别都获得了什么奖就知道了。

看海

hughzhuce 发表于 2025-9-21 01:46
显然进步奖含金量高
每年评多少自然奖、进步奖，只定了总数量，并没有分项定数量
在总数量限定的情况下，自 ...

赞逻辑……

lgyyuuki

最近三届的命中率来看，科技进步奖含金量高。科技进步奖要求在项目结束或验收3年后方可申报国家级科技奖励，是经过市场的充分验证与检验。

gooduni

这三大奖里国家定位就是科技进步奖最高，设置了特等奖，奖金150万，其他都没有设置特等奖，特等奖奖金相当于一等奖的5倍、二等奖的10倍。三大奖的一二等奖奖金一样，并没有厚此薄彼。

倔强的驴

gooduni 发表于 2025-9-23 10:41
这三大奖里国家定位就是科技进步奖最高，设置了特等奖，奖金150万，其他都没有设置特等奖，特等奖奖金相当 ...

你去看国奖实施细则，都设置了特等奖，只不过自然奖和技术奖特等奖标准太高了，至今没人拿过而已。

倔强的驴

说明国家对科技进步的成就是满意的，觉得可以发科技进步特等奖，对自然奖和技术发明奖国家自己也知道几斤几两，不配拿特等奖。