1989年大学科研经费，和现在大学现状非常匹配

iwasgone

最强狠清晰的清交浙+北复南…80年代官方就是清北交复。和现在非常匹配
清北一致就老大，和现在一致
交大浙大一直就很强，和现在一致
复旦一致就和现在差不多，和现在一致
南大一致就不南开之流强很多，紧根复旦，和现在一致

其他：
北航一直非常强，和现在一致
华工一直非常强，和现在一致
哈工一致就不错，和现在基本一致。

西交没有吹嘘那么强，和现在一致
南开一直就烂，还不如吉大，和现在一致
同济还不如现在，一直就弱。

医学
上二医最高，出乎大家意料吧？也算和现在一致
然后就是北医，和现在一致
然后就是上医，和现在一致。

总之就是：
过去40年，主要大核心大学，几乎没任何变化
清华遥遥领先，北大挨着
复交浙争第三，蛋蛋一直很强，交大一致很强，浙大过去官方地位低但实力一直和现在差不多。南大比复交浙还是差一口气。
华工北航一直就挺强
西交啊，南开啊，同济啊，一致就是老样子。

医学一致就是交医北医蛋医第一梯队。

===
科研经费才是根本，大学其实从未变化

熊升树

有钱就是强

Andy8888

1984年的科技三项经费清华、上交、华工（华科）位列前三。

网你大地球

那时候华东化工学院比同济高，现在不到同济一半。。。

NKU

随便画一张表，然后乱吹一通

阿姆斯壮

结果人才培养始终稀烂

NKU

如果这张表格不是随手画的，那么上交最主题问题是，早期拿了那么多钱，结果相对而言学生培养烂的不行。为什么呢，喔，陈进汉芯之流给出了答案，但是你又不得不服上交的政治生命，科研管理糟糕但是申请项目不耽误，大量造假然后再大量拿钱，然后学生培养再一如既往地烂

阿姆斯壮

NKU 发表于 2025-12-13 08:45
如果这张表格不是随手画的，那么上交最主题问题是，早期拿了那么多钱，结果学生培养烂的不行 ...

学生培养差可以用去外企找借口，最关键的是教师成长也差。
人才培养比不过清北一个系，却整天蹭清北

iwasgone

NKU 发表于 2025-12-13 08:45
如果这张表格不是随手画的，那么上交最主题问题是，早期拿了那么多钱，结果相对而言学生培养烂的不行。为什 ...

你这才是攻击吧。另外，过去其实很多内部言论是上交培养很牛，交大学生多成功人士。

问题，中国过去最优秀的学生/人才在哪里。

最大的优秀毕业生全体：中国80年代开始外企，上交进入外企的是中国遥遥领先的第一。这些人比进入科学院高校的强多了。
第二，美国顶流高科技企业，上交也是和清华并驾齐驱的前二。也是强的。。。这个群体的素质和能力过去不是国内最强的吧？
第三个：最强的群体，就是美国顶级学校的offer，这个上交确实比较弱，因为这些偏向理科，但是技术这个领域，上交综合看就算最吃亏，也是前五前八，当年作为最工科的学校，交大也是强的，至少不算丢脸：

尼玛居然质疑上交的人才培养？就因为没工程院科学院院士？除了上面三大块，你觉得还有那里的人才当年是优秀的？

要不是你是版主，都不会理睬你。

中国当年的人才培养就是清北复交，科大浙大南大

iwasgone

NKU 发表于 2025-12-13 08:45
如果这张表格不是随手画的，那么上交最主题问题是，早期拿了那么多钱，结果相对而言学生培养烂的不行。为什 ...

这才是人才培养牛不牛的大学