waldvogel 发表于 2026-1-18 23:37 6 v' k; @4 o4 ?估计被中肿的帖子洗脑了$ V- ^ K' j" I3 I, W8 L( h1 v
; K1 Y _/ \6 o% Z! X
无疑冒犯 中大虽然财大气粗 近些年猛砸了几个校区 类似山大 并没有高度的精度内 ...
" ^% a' H" }- N/ |8 J) X
中大基础的学科底子是文理学科，向工科扩张很难的，不如浙大交大向理科扩张容易，你看学科评估理科a类有不少学校是传统的工科强校甚至某些文社科也能看到工科强校的身影比如华科新闻上交法学，但反过来工科a类基本上看不到传统的文理强校，有零星一两个也是靠合并，比如吉大机械之类，这也是现在文理强校的高端数据院士杰青国奖普遍不如工科强校的原因，这些数据指标基本上是理工医和一些行业性强的专业更好看，所以一些向文理科扩张成绩显著又合并医学强校的传统工科强校比如上交浙大华科各项指标都很突出的原因。
9 D G/ j) x t3 L5 o S中大基础理科的底子没复旦科大南大好，而且你看复旦和交大区位条件类似，各种数据也是不如交大，南大更是经常被攻击华五守门员，科大是中科院系统精度什么的倒确实保持很好。信息类竞争激烈，数学物理不好水论文也不好发挥更看学校本来的底子，生化倒是可以快速买pi发展，但强校也多这个要从大众水平a-到顶尖也是很难的,复旦生物第四轮学科评估不一样和中大是a-。就文理强校而言现在这几个精度高的基本都是原来就很强，稍弱一点的基本也很难很快提高精度。从学科评估数据看，工科学校到达文理科a-或a比文理学校到达工科的a-要容易很多，但更进一步到a+对他们而言也很难了除了清华，但清华也没法在第四轮学科评估数理化生都做到a+。这里面是各校对优势的顶尖学科都很在意无论规模资源都很舍得投入，后来者想追赶还是很难的。
发表于 
楼主
发表于 
