讨论一下科教帽子改革

AbXYZ

1. 帽子对于个人来说是使其从“运动员”变成“裁判员”，从“吃蛋糕”到“分蛋糕”，不管是明面上还是桌底下都可以有变现渠道。

2. 帽子对于学校而言，即使考核不算“人才数量”这个指标。学校还会大力推人才申报，因为帽子的“评审权”会给学校带来“大项目”，“大成果”，也就给领导带来了政绩。


那国家如果真的想改革，还是得想办法做到“名权钱分离”就好了。比如说：

关于名，上了人才之后，只是一个“奖状”，不给评审权，也不给配套经费，最多象征性的给一笔一次性津贴。

关于权，所有项目的评审权随机给各个学校的老中青教师，因为评审的基数足够大，所以可以撒得足够开，也引入足够多的人。

关于钱，除了国家定向建设项目，所有自由选题基金重新组织，只按年龄分赛道，比如说U35，U40，U45，U50，一直到U60；每个赛道里可以根据参与单位数量来决定资助的金额，比如说一个单位参与的就是50万，两个单位参与的就是100万，三个单位参与单位的就是150万，最多5个单位参与。

当然，提出一个新方案总是难的，但是现在改个破名字就想做改革，真的是纯纯的表演。

25年的政府工作报告喊出科教界帽子改革；现在26年了，又要出报告了，会不会认为已经胜利了？给我一种当年放开二胎的政策，搞了这么多年，出生率快反向登顶了；学术界也要再走一次这条路的感觉。各种乱象，快把年轻人的工作积极性都干没了，真不知道啥时候才能认真改革。

wangda

腐败后干什么事都变味了

躲猫猫的猫

指望系铃人去解铃，只会铃铛越来越多

yuanshili

改来改去一个吊样