|
|
发表于 2026-2-8 12:23:31
来自手机
|
显示全部楼层
|
你说的这2点没一条是对的。首先要搞明白教育部为什么要搞校企连聘?因为教育部都知道高校脱离产业太多,所以才不得不搞出来这么个名头。但是教育部不是国资委、工信部、科技部,没有产业政策的制定权,更没有企业和高工人员的资源库。不出所料的话,校企联聘的评委和参评人员都是高校或依托高校那波人。而万人领军,由于是科技部主导的,不说别的,人家的企业资源库和高工资源库就直接甩你几条街,教育部有这个东西?更不用说后续的评委抽选和人员评选。简而言之,校企联聘是教育部对上的一个政绩项目,就是告诉上面,“领导你看,我们教育部也是很注重校企联合的,不是只关起来闭门造车”。第2点,就压根不存在,现在很多企业对校企联聘的态度是很中立的,你评可以,但相应的人才补助我不会多给甚至是不给,也就是空有一个帽子,啥好处没捞到。部分高校之所以还有动力去拉一帮企业的人申报,主要还是套点企业资源出来。在国企内考虑到校企联聘参评年龄,40多岁就是中层干部,没有资源分配的拍板权。试想一个快退休的人,都已经退居二线了,那还有资源的分配权,高校会要? |
|