浙大第一、上交第三、华科第四；清、北分别屈居第二、第五

Andy8888

武氏世界大学综合实力排名颠覆大众认知，不得不佩服其勇气和特立独行的态度。

Andy8888

大陆高校：浙、清、（上）交、（华）科、北前五。与老夫预测的大陆大学未来前五相吻合，只是排序差异有点大…^_^

peklr

这到底是浙大，还是华科充了值？

Andy8888

peklr 发表于 2026-2-9 21:15
这到底是浙大，还是华科充了值？

老武就是不信邪，几十年来坚持我行我素…^_^

Andy8888

周锐对武榜的解读：

武书连排名，在中国高等教育评价领域，始终是一个独特的存在。它不依附于任何国际排名体系，自成一套以公开数据为基础、强调“可重复、可验证”的评价模型。当我们将目光投向其2025年世界大学综合实力排名时，首先需理解其内在逻辑：这是一个将“人才培养”与“科学研究”两大模块并重，且偏向于规模与产出总量考量的评价体系。

与诸多国际排名不同，武书连排名对大学作为“综合性组织”的整体效能给予更高权重。它不仅仅衡量顶尖论文的“峰值”，也关注学术产出的“高原”。这种导向，使得那些学科布局全面、师生规模庞大、科研总量突出的高校，天然占据优势。理解这一点，是解读本次榜单诸多“意外”的钥匙——它并非单纯评价学术卓越性，而是在评估一所大学作为一个庞大知识生产与传播系统的整体运行效率。

因此，当我们看到浙江大学高居全球第9、中国内地第一时，不应简单视为“超越清华北大”，而应视作在特定的、强调规模与综合产出的评价维度下，浙大“巨轮”模式的一次集中展现。它反映的是一种发展路径的有效性，而非对大学全部价值的终极判决。

ptw2024

没任何现实参考价值，当广告看完忘了就行

Andy8888

Andy8888 发表于 2026-2-9 21:31
周锐对武榜的解读：武书连排名，在中国高等教育评价领域，始终是一个独特的存在。它不依附于任何国际排名体 ...

虽一直不认同周统计各榜数据的方式方法，但个人认为其上面的解读不无道理…

胖妞

wsl第一次搞世界排名吧，有全球名单吗

胖妞

中国的部分名次

打酱油

如果看规模的话，复，哈，西，科也不应该排那么高

zhexueboshi

巫术连有个性

云中白鹤

这个排行榜不同流合污，以人才培养和科研产出作为基准，比那些同质化的排名更有参照性

躲猫猫的猫

太后悔了，怎么都想不通，当年为何不考个华工文科呢？哲学、社会学、新闻、日语任选。
肠子都悔青了，当年怎么就选了个166位的破落户呢？比华工整整低了131位，真是太蠢啦！

wsdcxnh

躲猫猫的猫 发表于 2026-2-11 09:15
太后悔了，怎么都想不通，当年为何不考个华工文科呢？哲学、社会学、新闻、日语任选。
肠子都悔青了，当年 ...

猫系列的马甲都是南大的吗？

tsenway

我交可怜，
不论哪路好汉编制的英雄榜
都有我交陪绑杀头的份。

congyun

打酱油 发表于 2026-2-9 22:07
如果看规模的话，复，哈，西，科也不应该排那么高

综合实力，所有学科加总

congyun

11所中8所C9 + 中华武

嵩槟汀

排的真有水平，点赞

吹没有用

做武大师的舔狗不如做网大的舔狗

maxsense

武榜证明，南大+东南≈浙大。两个得分相加刚好超过浙大。

nideduoqing

武书连让全国大学都赢一次

吹没有用

这种屌帖子竟然受精了？

svideo

段永平1982年浙江大学无线电系本科毕业，黄峥2002年浙大竺院计算机专业本科毕业。梁文峰2007年浙大电子信息工程专业本科毕业。摩尔线程张钰勃2007年浙大信息和计算机专业本科毕业。

吹没有用

只要不要脸，一切皆有可能。

求实园

吹没有用 发表于 2026-2-12 17:03
只要不要脸，一切皆有可能。

没错，只要有国家定位，还担心不是第一第二。仇富是一种病 而自己偏偏想方设法要变成富。

besharp

武书连领先时代20年

kjybig

zhexueboshi 发表于 2026-2-10 22:32
巫术连有个性

武书连老师70多了，还在一线工作，估计是反聘了

云中白鹤

目前的高校发展说明一个问题，躺在功劳簿上吹自己以前如何如何时不可取的，终究会被时代抛弃！

mike99

别闹啊，你有你的国家定位，我有我的商业排行，各取所需呗