为啥那么多人攻击华为的tao定律

张三的哥哥 · 发表于 2026-6-1 18:19:50

为啥那么多人攻击华为的tao定律？

beta756 · 发表于 2026-6-1 18:29:32

造名词想不通了啊！比如失业叫下岗

热爱高校 · 发表于 2026-6-1 18:33:25

还有就是许多国人不自信

yz123 · 发表于 2026-6-1 18:33:34

你看外国公司回应都懒得回应一下，外国的公司三星、台积电、intel股价也在继续上涨。

yz123 · 发表于 2026-6-1 18:34:36

大部分人都认为这玩意并不是什么新东西，只是包装了一个名字

charm · 发表于 2026-6-1 18:56:51

加拿大那事儿了，可能好多人认为当年消费了他们的感情

hnjy · 发表于 2026-6-1 18:57:44

这玩意名字对标的是摩尔定律，摩尔定律能叫定律，华为就不能叫定律了？

喀麦隆壮汉 · 发表于 2026-6-1 19:00:15

自从华为公布了什么掏粪工定律，半导体就开始大跌，我这几天在半导体股票上已经亏了20万了

kuga · 发表于 2026-6-1 19:37:31

因为言之无物，把一堆所有人都知道的，所有公司在付诸实践的东西，起个新名词去忽悠大众，不骂它骂谁？没有大鱼大肉可吃，吃蔬菜也能充饥，这是路人皆知的，如果我去包装一下，说不要纠结于鱼和肉了，植物纤维化膳食也是一条路径，你是不是都想骂我了？

tsenway · 发表于 2026-6-1 19:38:20

科学的假设
与
治国之大道
或
信仰之真理
不是一回事。
科学的假设（或结论可以自由探讨、充分批评、甚至是质疑
治国之道以或党纪国策是不可以批评的
信仰的真理是不容讨价还价的，更不容质疑。

韬定律本意是归类于自然科学（可以讨论质疑）？
或只是真理（不可质疑）？

BJUTER · 发表于 2026-6-1 19:40:21

当时（1960年代中后期）产业界核心反响 1. 初期：多数人质疑、不看好 - 主流厂商、工程师普遍认为这是过于乐观的空想。当时芯片制造工艺粗糙，良品率低、布线难度大，没人相信晶体管能持续高密度集成。 - 传统电子企业仍依赖分立元件、大型晶体管电路，看不到小型化、集成化的长期价值，觉得增长很快会触顶。

kjybig · 发表于 2026-6-1 22:04:37

需要时间验证，实践是检验真理的唯一标准

		自动登录	找回密码
密码			立即注册