网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 8521|回复: 19

2020年及2021年上半年中国内地高校Nature & Science统计

[复制链接]

高级战友

Rank: 4

835

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-8-22 17:47:32 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 inature 于 2021-8-22 19:59 编辑
& A/ ?* d3 B6 a% J# F
) d1 S- G7 B4 M2 k; x6 a数据来源:上海软科(上海交通大学shanghairank公司)5 D. K* y. B/ d: F: c  U

) E) ^5 p1 r& v1 ]( |, C" A
$ @8 T/ H. \' ~2020年全年,中国内地高校作为通讯作者单位共发表Nature & Science原创论文166篇,占两期刊全部原创论文总数(类型为Article的论文)的9.8%(总数为1702篇,仅包含已刊出的论文)。整体来看,我国顶级论文发表数量逐年稳步增长,目前已经稳居第二梯队,不过距离榜首仍有较大差距。从中我们也可以看出,我国近几十年对于基础科研的巨大投入已经初见成效,整体科研水平稳步提升。# X% R9 x8 v. o, d8 ]
/ J' x/ X4 x* q% Y# w, z
我们把视角转向国内,全国近3000所高等院校中,今年仅有63所高校作为通讯作者单位在Nature & Science发表过至少一篇文章,这一数据相比于去年增加10所。榜单中,中国科学院大学以28篇的成绩反超清华跃居榜首,清华大学以24的总数屈居次席,北京大学以18篇的成绩排名第三,其余大学或排名详情请看下图。) F8 Y9 e1 X! B/ `; L; Q( D2 {
/ o4 s5 j# [; s; E9 R
排名靠前的高校中除了一些我们很熟悉的老牌学府外,上海科技大学和南方科技大学可谓两所“黑马”,创办时间不过10年,却取得许多令人吃惊的成果,这些都得益于两校优越的地理位置,充足的资金支持以及政策扶持。目前,两校录取分数线逐年提高,虽然为“三非”院校,但在保研率以及学生培养方面有很大优势,可根据自身情况谨慎选择。
1 ]1 z, m4 K' D9 ^% @& A6 H
7 Y" i! G+ e5 C+ ?& |9 n! s1 G在“一流大学”这个层次上,除了最前面的“清北华五”外,南开大学和武汉大学两校排名靠前,前者被人们说成“严重退步”,后者被人们称为“名不符其实”,可由这个榜单我们可以看到两校的科研实力确实不俗。不过根据后面高校的情况来看,以这个来断定高校实力并不严谨。  {6 _" S. x) L

$ g& b) i# Q0 B8 S8 p8 s在“一流学科”高校层次上,除了比肩清北的国科大外,拥有“中国医学殿堂”之称的北京协和医学院,作为医学领域当之无愧的王者,其在医学科研领域上的底蕴非其他高校可比。后面的“一流学科”高校均只有1篇论文,不过总数也不足10所,各高校所面向的领域不尽相同。! }7 T' ~) _; O! x! B: P

1 H8 D: g" G% F  X8 Z; f5 B在普通本科院校层次上,在物理和电子方面颇有建树的山西大学表现亮眼,所取得的成绩斐然,在新一轮“双一流”建设中很可能会成功晋级。至于后面的福建农林大学、广西医科大学、河北大学、华南农大、昆工等校,虽然社会对它们褒贬不一,但它们的优势学科还是值得考虑的,毕竟分数更加“亲民”。
! ?  x4 B# i1 H  U8 X. f! ^
6 p- i& I( F) [6 z6 l& G此外,在探索新式高等教育上奋力求索的“西湖大学”值得一提,以小而精、精细化、重点突破为宗旨,该校即将招收本科生,至于是否值得报考还需考虑。后面的南通大学、汕头大学、长江大学、浙江万里学院估计听说过的人很少,不过本次确实可圈可点。
' T0 S% Z. G% S. u, u! D' u
( g6 H- [) Q3 F9 ^最后,希望我国科研水平越来越高,高校发展得越来越好。
9 j. ~! ?! C# \

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

高级战友

Rank: 4

835

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-8-22 19:52:34 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 inature 于 2021-8-22 19:54 编辑
$ p: R+ P1 T+ O% w: g1 S! M0 v) m+ U4 P7 Y8 N
2021年上半年) T  L# w' K7 t: `
# a+ P+ |2 a9 k3 Y) G' k9 {

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

高级战友

Rank: 4

835

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-8-22 19:56:54 | 显示全部楼层
inature 发表于 2021-8-22 19:52
, S6 q$ f1 E  T5 c& H1 y9 h5 A2021年上半年
+ l8 I. w! v1 {. |/ V# t. Y
对比  
1 [( ]' J% r1 d* s  D( ~   
$ c  n6 J# p9 \" M+ M* H% E

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

高级战友

Rank: 4

835

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-9-2 10:23:16 来自手机 | 显示全部楼层
inature 发表于 2021-8-22 19:56
/ g: m5 j! [/ M' g  X9 S对比
9 V9 Y( @' P& k; q) o; K
为啥交大软科的统计和本论坛区别挺大?

待审核会员

227

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-9-2 10:35:10 来自手机 | 显示全部楼层
以本论坛为准,严格以第一单位为统计标准

高级战友

Rank: 4

835

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-9-2 10:51:40 来自手机 | 显示全部楼层
chnba 发表于 2021-9-2 10:35
# F) v( L- N2 u8 ?8 S* R% ~* p以本论坛为准,严格以第一单位为统计标准

, X. Y3 ~8 B+ u: ^  X软科以通讯作者为标准

老战友

Rank: 5Rank: 5

1862

积分

1

贡献

800

奖励
发表于 2021-9-2 11:30:01 | 显示全部楼层
这是鼓励相互挂名吗?2 ?6 J+ Z) S' ]/ w9 F+ B
我觉得,如果只是一个并列通讯作者就算1篇(最多可以算零点几篇啊),那么由于存在互相挂名的通讯作者,那么一篇论文可以衍生出来很多篇论文,软科的统计有待磋商。

高级战友

Rank: 4

835

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-9-2 11:35:44 来自手机 | 显示全部楼层
大师大楼 发表于 2021-9-2 11:30
8 n. u! _1 G* A1 o* }) [3 a- w2 h这是鼓励相互挂名吗?& A) }+ d* ^7 D3 ~. d, X7 ]
我觉得,如果只是一个并列通讯作者就算1篇(最多可以算零点几篇啊),那么由于存在互 ...
0 e2 U- v* {7 K* `( P, r' H
看了软科的统计,你说的情况并不存在,大多数通讯作者是1个或2个,最多3个且占比也很低

老战友

Rank: 5Rank: 5

1862

积分

1

贡献

800

奖励
发表于 2021-9-2 11:36:55 | 显示全部楼层
以软科的统计方法,以下的一篇nature可能会统计出四五篇nature:5 ^# n' b* `% s/ E5 A/ ?
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03711-z
6 N0 ^8 b/ G0 H" a" \& z6 l

高级战友

Rank: 4

835

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-9-2 11:37:29 来自手机 | 显示全部楼层
大师大楼 发表于 2021-9-2 11:30
3 A6 N! F6 e2 B: y* F, ]: q3 S这是鼓励相互挂名吗?
' n6 z& C. e5 G/ p我觉得,如果只是一个并列通讯作者就算1篇(最多可以算零点几篇啊),那么由于存在互 ...

; p) w0 ~2 Q9 Zhttps://baijiahao.baidu.com/s?id=1707847163460311824&wfr=spider&for=pc&searchword=%E8%BD%AF%E7%A7%91%202021%E5%B9%B47%E6%9C%88%20nature%20science
2 t. ?6 M% n) q( B$ l* s; p2 V. V  G, K

老战友

Rank: 5Rank: 5

1862

积分

1

贡献

800

奖励
发表于 2021-9-2 11:38:50 | 显示全部楼层
inature 发表于 2021-9-2 11:37
! c; Z2 L+ T& G" v1 p  c9 C9 S& _3 Dhttps://baijiahao.baidu.com/s?id=1707847163460311824&wfr=spider&for=pc&searchword=%E8%BD%AF%E7%A7% ...
0 m5 m6 P# g0 d7 h
                 牛啊!

高级战友

Rank: 4

835

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-9-2 11:50:39 来自手机 | 显示全部楼层
大师大楼 发表于 2021-9-2 11:36
5 D1 ?8 n5 h- p- A以软科的统计方法,以下的一篇nature可能会统计出四五篇nature:
/ d* Y  q% c) S9 a5 ~) qhttps://www.nature.com/articles/s41586- ...

# ~4 B0 o, n8 {& L# }- t$ S$ B0 [+ L你的例子没举好,这篇论文四个通讯作者全都是中科院的,3个在同一单位国家天文台,1个在地球物理研究所& `3 ^  [  R% K/ k, p2 C2 ^$ Y

7 d9 ~* d) u/ b, v) |一般人不可能列上通讯,能列上的说明不一般。两个通讯单位合作的再好,总要有单位列前面、后面,直接忽略第二个,是不让大家科研合作吗?

待审核会员

780

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2021-9-2 12:50:10 | 显示全部楼层
通讯作者与第一作者,谁重要?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1862

积分

1

贡献

800

奖励
发表于 2021-9-2 12:54:32 | 显示全部楼层
inature 发表于 2021-9-2 11:503 Y: f; A/ B1 a2 c4 k' [, \3 V: z' L5 A
你的例子没举好,这篇论文四个通讯作者全都是中科院的,3个在同一单位国家天文台,1个在地球物理研究所# }# p, g+ ]8 r3 r4 l
/ B3 S! a$ u' T) I
...

: r% D  f- i1 w嗯,我没仔细看,确实是同一个单位的。当然合作是非常有必要的,只是我觉得知识产权归属的分配赋值是个很大的问题。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

287

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-9-2 12:57:48 来自手机 | 显示全部楼层
迁迁玩玩 发表于 2021-9-2 12:50
% j) z0 f1 }" O. Y通讯作者与第一作者,谁重要?

8 E) I# c5 w( ~! [- @. X- i3 x  L我觉得通讯作者更重要。毕竟文章的成果属于通讯作者

高级战友

Rank: 4

835

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-9-2 13:15:54 来自手机 | 显示全部楼层
迁迁玩玩 发表于 2021-9-2 12:50/ Q( l2 w2 _8 f& ^' J& l" j
通讯作者与第一作者,谁重要?

4 ?. G0 J4 R1 ?; }
3 @! Y1 Z9 L5 Y- \. m& q2 x/ e" k0 a: @) M: s; |8 x$ R$ s
这个不用讨论,国际通用都是通讯作者,二者是老板和业务骨干的关系。: Q# K6 a( f- V3 a
第一作者一般是通讯作者的学生、博后,负责落实通讯作者的思路、方法,执行通讯作者的指令,是通讯作者团队里面干活最卖力的那个或几个人。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

287

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-9-3 02:08:33 来自手机 | 显示全部楼层
inature 发表于 2021-9-2 13:15% z; H4 f2 h2 Y' d$ Y$ p4 C2 j
这个不用讨论,国际通用都是通讯作者,二者是老板和业务骨干的关系。
4 _  X' o* r6 z8 G第一作者一般是通讯作者的学生、博 ...
/ D% l" J( n1 ?/ {3 h4 D( M
所以我觉得本论坛那个按照第一作者的第一单位做的统计不太合理

初出江湖

Rank: 2

134

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-9-3 05:08:21 来自手机 | 显示全部楼层
第一作者+通讯作者更为合理。

初出江湖

Rank: 2

134

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-9-3 05:18:00 来自手机 | 显示全部楼层
假千人、假兼职、假讲座等各种学术走穴骗子在中国很盛行,捞钱者多多,有时为了搞好关系,就挂个国内单位名称,更有甚者,直接作为礼物直接送个共同通讯作者给国内同行。

初出江湖

Rank: 2

134

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-9-3 05:23:52 来自手机 | 显示全部楼层
如果只有一个第一作者,同时也只有一个通讯作者,且第一作者第一单位与通讯作者第一单位一致,此时说通讯作者更为合理,而且,一定要记住,从法律上讲,成果是职务知识产权,属于作者单位,不属于个人。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-4-19 14:39 , Processed in 0.060321 second(s), 20 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.