|
|
早在2022年昆明理工大学季院士的论文《Cloning and base-editing of GFP transgenic rhesus monkey and off-target analysis》已经表明被业内认为安全的ABE碱基编辑工具,即便主流ABE碱基编辑不存在DNA脱靶,但依然存在RNA脱靶隐患,不能默认安全。仇xx违规临床所用TeABE编辑器,同属ABE腺嘌呤碱基编辑体系,季院士这篇猕猴实验早已证实这类碱基编辑普遍存在RNA脱靶隐患,等同于提前证实了仇xx所用工具本身具备安全风险,且仇xx团队猴子实验已经明确测出严重毒性问题,依然强行推进人体临床试验,他是在赌吗?谭韬与季院士早在2021年发表的论文《灵长类生物医学前沿探索中的伦理思考》已经表明针对基因编辑、干细胞这类新技术临床转化,明确硬性原则:治疗性基因编辑想要进入人体临床试验,必须先行完成非人灵长类动物长期毒理、脱靶、安全性全周期验证,通过多层伦理审查之后,才可极小范围开展人体试验,严禁省略灵长类动物安全评价、仓促上人体临床。仇xx明显是没有提供正常的支撑资料的,这审稿人怎么还能通过呢没有发现问题吗?
|
|