高校国家重点实验室数量排行榜

数据帝

2003年前后科技部设立了“省部共建国家重点实验室培育基地”计划，作为培育基础研究“国家队”的“预备队”，以进一步加强地方与国家在基础研究方面的衔接。2018年6月25日，科技部发布《关于加强国家重点实验室建设发展的若干意见》，到2020年，实验室数量总量保持在700个左右。

以下为各高校国家重点实验室详细统计（截止2020年底）：

1 _1 s& s" {& g) z- C6 w1 k4 H0 y

netbig

这中间又摘牌的，剔除了没有》

吴心远

南方医有个“省部共建“器官衰竭防治”国家重点实验室”

小Me

武汉纺织大学有个省部共建国家重点实验室

awang

近年省部共建了很多

congyun

这是哪年的？

kirosona

数量和现在的全重比起来真的是天翻地覆，分化严重

hangtian

国家级重点实验室统计不完全啊

wyraul

这是历史数据吧

tsenway

重组之前的老国重。
重组之后，貌似多数大学相应的全国重点实验室均有所增加。

tsenway

hangtian 发表于 2024-11-24 12:37
6 X: E( Z# K( C/ T5 E: C国家级重点实验室统计不完全啊

以上或许只列出通用的“国家级”，不涉及保密专用项目（比如国芳）

tsenway

本楼图一表明：北京大学原本没有公开表明拥有"微米/纳米加工技术国家级重点实验室".
但这次重组过程,交大与北大各有一家"微米/纳米加工技术全国重点实验室".
, T  v) B% I. g9 |) `显然是主管部门把"微米/纳米加工技术全国重点实验室"(硅基)这一部分明确划给了北大牵头权,
而交大留下"微米/纳米加工技术全国重点实验室"(非硅基). 另外注释表明,诸如氮化镓/砷化镓等以在硅基为基础的技术等属于交大的领域。显然交大失去了最大份额硅集成电路技术的主导权。
2 p/ C& F2 {3 |9 r

tsenway

当然，上级主导把“微纳加工技术全国重点”的硅基部分明确给北大，体现了领导的意图，这无须疑虑。
反正在上几年，我交比较突出的氮化镓、砷化镓这种射频电路以及集成电路的EDA研究成果，还是得到肯定与保护。而且，非硅基的微纳加工技术范围更广泛。
同时，微纳加工技术不论是用在硅基或非硅基上面，原理与技术要求都是一样的，都不影响学生到中芯国际（或TSMC）去上班。

xuejuntian64

交大还有一个微纳工程科学全国重点实验室

tsenway

xuejuntian64 发表于 2024-11-26 16:30
$ a6 r9 l) g/ j/ P1 F交大还有一个微纳工程科学全国重点实验室

- h! Y) \0 ]* O# \  M7 j微纳工程科学，属于机械动力工程学院。
; C( ?+ |" c' _/ k微纳加工技术，属于电院或集成电路学院。

Alice56

请问有更新吗

Alice56

请问有更新吗

DFL

改名之后，坐等更新表格。但上面图中有的学校为了重组老的国家实验室，合并了有些国重，实际比图中还要多

天天进步

tsenway 发表于 2024-11-26 13:38
) M! T: _( P/ y3 `( R- R本楼图一表明：北京大学原本没有公开表明拥有"微米/纳米加工技术国家级重点实验室".
但这次重组过程,交大与 ...

上交电院两个国家级重点实验室都是和北大原信科学院合作建设的，况且都是三十多年前就开始合作建设的。这次国重重组，上交和北大是不是做了协商，两家各自牵头一个呢？然后各自共建一个。微米纳米加工全重北大牵头，上交共建。通信的那个全重上交牵头，北大共建。这样哥俩属于双赢，比较公平。

lgyyuuki

天天进步 发表于 2025-3-6 18:11
4 n# V4 \! U! a6 c  Q上交电院两个国家级重点实验室都是和北大原信科学院合作建设的，况且都是三十多年前就开始合作建设的。这 ...

- l: ?0 B3 T! f8 r4 n+ |很有可能，两家各牵头一个，而且还互相共建对方牵头的，哈哈。

a4633464

上交的合作感觉比浙大多，北大的合作感觉比清华多

a4633464

上交的合作感觉比浙大多，北大的合作感觉比清华多

天天进步

a4633464 发表于 2025-4-6 22:24
上交的合作感觉比浙大多，北大的合作感觉比清华多

是呀，感觉上交和北大这次都很积极主动去联系其他单位合作共建全重实验室

董老师

我交进步神速，势不可挡

lgyyuuki

董老师 发表于 2025-4-7 08:02
; A. W! e5 \" V. v% n: x4 F我交进步神速，势不可挡

/ y. K, M8 U) f. H% M! u董老湿又捧杀了，明明落后我浙一步。。。

sjtulee

董老师 发表于 2025-4-7 08:02
我交进步神速，势不可挡

清北浙基本所有数据稳居前三，而且远远拉开跟第四名的距离，董老师这么说居心叵测，而且还会引起众多浙大网友的不满，希望下次注意了

nideduoqing

还是原来的国重说服力高，都是依托各校的王牌学科建设，现在的都是些啥玩意，不管有没有那个实力都硬往上凑，哪怕实力不够只要关系好也能蹭个共建。

领航者

nideduoqing 发表于 2025-4-7 09:19
7 \$ p7 j9 ]4 r/ F% |! a还是原来的国重说服力高，都是依托各校的王牌学科建设，现在的都是些啥玩意，不管有没有那个实力都硬往上凑 ...

5 D2 f9 F: X' }0 \4 V把共建直接抹了，只看牵头即可

lgyyuuki

nideduoqing 发表于 2025-4-7 09:19
' a/ X. l! A4 B$ J+ V还是原来的国重说服力高，都是依托各校的王牌学科建设，现在的都是些啥玩意，不管有没有那个实力都硬往上凑 ...

- c: T+ I) W# ^/ R% C6 q国重最强的就是80年代国家计委主持的那批，后来科技部主持国家重点实验室后搞了一大批省部共建国家重点实验室，那时就烂大街了

董老师

sjtulee 发表于 2025-4-7 09:11
清北浙基本所有数据稳居前三，而且远远拉开跟第四名的距离，董老师这么说居心叵测，而且还会引起众多浙大 ...

11+13，名至实归
浙大的几个实验室分布很不均衡，有些重要学科空白，吹哥看不上
, c7 f( J3 }8 p: O
& B( J+ v3 b, R/ q
' ^/ p0 D8 _4 l



# b# N1 l, C" ]) Z" l! W, L% r& T$ M