网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 2959|回复: 10

饶毅对中科院未来前途的建议,我觉得蛮有道理

[复制链接]

中级站友

Rank: 3Rank: 3

182

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-6 23:53:06 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
; ^. P/ o& v% `
科技部管理经费
' y( z& l* {0 u4 v2 x1 T   
$ c- y( X5 y* A+ N; d在科技部新增加“医学科学基金会”,发挥其熟悉基金管理的经验。不在卫生部增加不熟悉的经费管理功能,而卫生部集中关心全国人民的健康;
9 _; A+ I6 D0 B$ X2 Y$ F; \   
6 s8 h# K( z7 x科技部的国家实验室管理职能交给科学院。
) j% Z  B( ^& i( n# w6 z; i4 |! ~   
  y7 g" F& z. J8 Y. _   
: J4 q' }, k, w. ]  \! v5 X    ( w0 j9 Y/ b. y8 y1 A
科学院管理应用研究, U4 K! l, l9 r$ O5 i! K4 E( K
    ( O6 b: d; Y$ ^+ K# d, o
国家实验室归科学院管理。发挥其结构管理的特长。可以将其应用的研究所和其他研究所主要做应用的科学家转入国家实验室;
0 M7 X9 O$ r; B   
. A- s# K4 n( B2 B国家实验室不仅应用导向,而且应该主要是需要大团队、大设施、大平台的研究(三者必居其一)。0 y( }. H2 }# \: d, w; u
   
; }& b/ J3 m6 o; A/ Z  q科学院不需要大团队、不常用大设施、不依赖大平台的基础研究,并入高校。
8 z/ }7 O# V! j4 Z3 U1 W  t   
8 Q! U; D! e0 Q: T: U6 |3 u- r   
4 d- h+ ^% ^+ y   
  t1 D6 d8 y- R6 V高校主要基础研究
. \5 O( q( T5 t6 k! h7 y+ \    ! p5 A$ j$ W7 J7 @% K; S) U0 j
高校也可以有无需大团队、大设施、大平台的应用研究。
$ s! i8 ?$ R: r0 Y3 ^" G- o0 T  _--

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4242

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-7 00:13:36 | 显示全部楼层
中科院不要下设大学可以搞合并,有JY B,科技部 和工信部三大金主可以平衡些,否则都是中科院学校的

新手上路

Rank: 1

0

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-7 00:43:07 来自手机 | 显示全部楼层
要么中科院各研究所合并至各高校,中科院变成工程院模式。要么研究所全部下放国科大,中科院仅荣誉机构。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

182

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-11-7 01:12:32 | 显示全部楼层
yuquanshan 发表于 2021-11-7 00:45
4 k: m: P! P8 f$ i* H( }( V所有研究性质的都归口中科院,各高校安心教书育人。所有高校研究生院合并到国科大。 ...
$ e" \; G% d3 v% P: f
这是改革开放前的模式,这个模式已经被彻底放弃。
$ k/ L, z# L2 D: k% ?凭什么高校不能搞研究?一个脱离研究的教师不会是个好教师。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4242

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-7 01:47:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 congyun 于 2021-11-7 01:55 编辑 6 i! Q2 f7 l7 B2 q2 Z8 I
missyou 发表于 2021-11-7 01:12- E, f& p. ~! Q9 D6 G0 F
这是改革开放前的模式,这个模式已经被彻底放弃。* x: q& {; G5 n2 Y2 a/ b2 A
凭什么高校不能搞研究?一个脱离研究的教师不会是个好 ...
/ T$ ]" k3 r  L
中科院对于大佬的强国 梦想和卡脖子上项目可以说是失败的,国家脸面这些年靠工信,国防科研和航天科技科工 撑着。
3 s/ G) U7 M3 V$ p老板刚讲完话,中科院马上表态立责任状搞卡脖子工程,长广机,大雾物所都被毁害成升迁帽子提款机了。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4242

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-7 01:54:20 | 显示全部楼层
中科院那么多物理数学院士 去解决下卡脖子项目吗?并没有,每天小圈子各种猜想为荣,高能物理的各种粒子院士不如搞核电站解决能源问题,研究化石古生物 地球物理的 搞定了如何有效利用地热和页岩没有,纳米院士们解决了航空天的新材料没有?生医院士们的冷冻电镜带来了原药研发的进步没有?
  Y: ^# e3 a5 |! `5 `% B0 ?3 ~  D国家需要仰望星空的人,但要把地基打牢固才可以。

普通会员

Rank: 2

688

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-7 08:15:36 来自手机 | 显示全部楼层
yuquanshan 发表于 2021-11-7 00:45
( j" u: o, D' D6 \. U! ]0 J% j% G7 s所有研究性质的都归口中科院,各高校安心教书育人。所有高校研究生院合并到国科大。 ...
/ R4 S6 Z& Z7 f* D3 Z
其实两者并不冲突,欧美日本已经证明了高校可以搞出很好的研究,也可以做出很好的教学,只不过现在的体系太过于指标化

高级战友

Rank: 4

852

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-7 09:06:29 来自手机 | 显示全部楼层
规模小又没什么大平台的研究所是可以并入高校或者撤销了,没什么存在价值,平台不行也吸引不到人才留着只能慢慢衰落,高校也别净想着捞钱捞平台资源,好好搞好教学和基础研究就行了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1711

积分

0

贡献

800

奖励
发表于 2021-11-7 14:15:44 | 显示全部楼层
yuquanshan 发表于 2021-11-7 01:21) G' s* j" Q2 |8 w" C
基础教育阶段没有几个老师搞研究,现在基础教育阶段的水平反而比高等教育好很多。
  F& c! V* K' C- C! b6 o中国高等教育就毁在高 ...

7 \2 l9 T2 q$ s! z) Y。高!
4 H. p8 K! j0 q5 W# O全苏服从李森科
( z, \. g  u) W李森科只听赫鲁晓夫。6 S0 V) c& @7 x4 Z! Z

- i+ q1 O9 _5 m5 K( }" y) w, k

新手上路

Rank: 1

13

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-7 14:18:59 | 显示全部楼层
不符合国情就打回去了

高级战友

Rank: 4

551

积分

0

贡献

100

奖励
发表于 2021-11-7 21:49:50 | 显示全部楼层
饶毅这个人,在媒体界科学水平最高,在科学界媒体传播能力最强。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2024-5-14 16:25 , Processed in 0.032825 second(s), 20 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.