网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 20738|回复: 69

关于第五轮学科评估的讨论

[复制链接]

老战友

Rank: 5Rank: 5

1090

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 07:01:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
由于第五轮学科评估要求所有拥有一级学科硕士点的高校强制参评,各个学科的参评数量都会增加,而且会大量减少打包的情况。在这种情况下,各位可以对第五次学科评估进行预测。像哲学 历史等学科,应该都会增加大量的参评学校,导致A+学校数量增加。在此情况下,各校拿手学科,有什么有希望可以突破A+的,可以尽数道来。6 T% ]. C( i# X1 z! X

老战友

Rank: 5Rank: 5

1090

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-11-10 07:07:34 | 显示全部楼层
尤其是南大,南开的校友,可以讨论下,哪些学科有望冲A+

老战友

Rank: 5Rank: 5

1090

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-11-10 07:17:21 | 显示全部楼层
可以简单预测的是,由于参评学校数量的增多。布局广泛的综合性高校会更有优势,而自称“小而精”的大学,失去了弃评劣势学科保证优势学科的比较优势型学科评估排名,将会导致本来还比较好看的学科跌档,并且多出来一堆B/C学科。倒不是针对南大,但是这次评估,南大医学院必须参评的情况下,南大生物跌档几乎可以肯定。南大生物本身在所有学科评估为A的高校中,就是唯一一个没有院士的。更有甚者,复旦和厦大两个学科评估A-的高校,生物学实力,国家重点实验室和院士数量都要超过南大。
; z* h+ I) y3 a+ c( M  }# ~同时,由于学科参评数量增加,很多学科的A+数量会从2所增加到3所。比如中文,哲学,这两门学科,南大都有希望被抬进A+,但是得和复旦 人大 北师大 争抢除了北大以外的两所位置。同时,非常看好相关学科,武大从A-升入A档。纯粹就是被学科数量抬进去。/ n: n7 \. O( A9 s$ m' M5 J
这里cue一下东南大学,这个学校文史哲第四次学科评估全部不参评。莫非主流学科弃评是南京高校的共通点?

高级战友

Rank: 4

490

积分

0

贡献

300

奖励
发表于 2021-11-10 07:34:13 来自手机 | 显示全部楼层
南开化学这一轮评了院士,拿了自一,希望很大

版主

Rank: 8Rank: 8

329

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 07:52:03 来自手机 | 显示全部楼层
你怕是不知道第五轮还是自愿参评ba

老战友

Rank: 5Rank: 5

1090

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-11-10 07:59:44 来自手机 | 显示全部楼层
EddieChen 发表于 2021-11-10 07:52
3 M% K3 z. f8 e( E; v+ ], j- ]你怕是不知道第五轮还是自愿参评ba

: q. u+ v: j4 U$ p% b5 i/ x9 @4 z第五轮学科评估强制参评,导致浙大疯狂取消学位点

老战友

Rank: 5Rank: 5

1090

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2021-11-10 08:00:34 来自手机 | 显示全部楼层
北歌随聊 发表于 2021-11-10 07:59
" Y7 c6 u, W5 g$ q' s% n/ T% I; s武大的十一个A-中,能有几个可以摘掉减号?武大校友好好琢磨琢磨!

2 h3 R3 p5 i: r+ A% ^中文 哲学 理论经济学 新传 颇有希望
! p& V' I4 X4 E; H5 h5 d9 t& P数学 物理 小有希望

老战友

Rank: 5Rank: 5

1148

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 08:05:19 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 shanhaisanren 于 2021-11-10 08:39 编辑 " `" J1 L6 ^) ^3 r4 [, Z

# j+ Y2 a/ H6 n3 \$ e: v! e第四轮学科评估,东南的数理化生文史这些主干学科都没参评。

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2424

积分

0

贡献

1000

奖励
发表于 2021-11-10 08:08:12 来自手机 | 显示全部楼层
北歌随聊 发表于 2021-11-10 08:060 z7 M6 o! e% [* Q: ], P! f6 P6 q* T
是水平提升了还是参评学校增加了?是有数据支撑还是靠自己拍脑袋?
, J& k% y% v. ?* p5 r4 H
听其言而观其行,你看他的发言,像有数据支撑么

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3346

积分

1

贡献

2000

奖励
发表于 2021-11-10 08:22:05 来自手机 | 显示全部楼层
北歌随聊 发表于 2021-11-10 08:08- S& r5 Z8 [, M) [
浙大取消学位点不是因为第五轮强制参评,而是第四轮评估时就取消了!第四轮就是学位点取消后打包的结果 ...

) u' @* h" S9 @/ L" q不要以讹传讹,第四轮浙大撤销学位点是在学科评估资料报送截止日期后,又过了5个月。资料截止是6月,撤销调整是11月

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3346

积分

1

贡献

2000

奖励
发表于 2021-11-10 08:24:02 来自手机 | 显示全部楼层
第五轮没有明确一级硕士点以上必须参评。第四轮倒是明确了同一大类一级学科硕士点以上一评俱评,所以导致有些学校整个理科没参评。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

239

积分

0

贡献

100

奖励
发表于 2021-11-10 08:37:05 来自手机 | 显示全部楼层
北美王各加 发表于 2021-11-10 07:59
/ z, ]2 }' G0 q$ j6 i/ Y9 o! c# s第五轮学科评估强制参评,导致浙大疯狂取消学位点

& Y( C+ [  Y! k+ j: [" d为了黑而黑?第五轮启动是什么时候,浙大优化学科又是什么时候?再说了最靠近第五轮学科评估撤学科最多的是哪些大学,你去整理列出来大家讨论讨论,不要张口就乱咬。大家都优化了,浙大参评的学科也比绝大部分学校多

老战友

Rank: 5Rank: 5

1148

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 08:37:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 shanhaisanren 于 2021-11-10 08:41 编辑
# A# g+ Y) S) _! \9 E
2 P% S# ]$ d6 ~5 u6 t- h有些人把撤销学科点理解为为了应付学科评估,这想法就太肤浅了。/ G5 A8 y& g+ X  p. i, l; _
动态调整学科点,是为了优化学科方向,更好的培养人才。" K' H& w) h9 }: M  e* u1 E
有的学科老、旧,不符合社会发展的需要,有的学科师资力量差,这样的学科点就应该淘汰。) @3 _/ H0 r6 s; W6 c
有的学科分的太细,就应该整合。
: R* n. y( N" g+ U/ y另一方面,要开始新兴的,适应社会发展需要的新学科。有新增就要有淘汰,而不是越来越臃肿。
0 R! M6 P6 M! o- {* R

老战友

Rank: 5Rank: 5

1148

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 08:45:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 shanhaisanren 于 2021-11-10 08:46 编辑 2 n8 {1 g3 z$ p" U

* u" z* K5 d  Z; \  d3 z2 D学科点撤销、整合得多,反而能看出这个学校改革的魄力。
6 d1 B" r3 o; S) Y' m. K. ?4 D撤销学科点,在校内是有很大的阻力的。
7 V9 X& C) F$ v: ?# S4 ?一个学科点都不敢撤销的学校,要反思反思了。多校合并的大学,尤其要对学科撤销、整合) Z, I# k1 U3 y+ {9 K* V

中级站友

Rank: 3Rank: 3

338

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 09:26:53 | 显示全部楼层
shanhaisanren 发表于 2021-11-10 08:45. _) ?3 y4 _6 \
学科点撤销、整合得多,反而能看出这个学校改革的魄力。! [1 m7 G2 N7 c& A
撤销学科点,在校内是有很大的阻力的。8 j0 G% k+ \1 s7 l' V- t7 w
一个学科点 ...
# T2 t7 P  r) R! W  F$ q, B* F
这点吉大做得非常不好

初出江湖

Rank: 2

103

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 09:31:04 | 显示全部楼层
学位授权和学科评估都是教育部主导,要求一级硕士点必须参评确有必要

初出江湖

Rank: 2

103

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 09:34:49 | 显示全部楼层
至于学科点的撤销、整合,应该有各校办学的多方面考量,未必都是冲着学科评估成绩去的

高级战友

Rank: 4

481

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 10:37:41 来自手机 | 显示全部楼层
就新一轮一流学科放出的消息而言 感觉学科评估也没那么重要了

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3346

积分

1

贡献

2000

奖励
发表于 2021-11-10 10:47:21 | 显示全部楼层
北歌随聊 发表于 2021-11-10 08:23
9 R' m9 b8 D# q7 o: V) I4 |) U* L按照你这个时间点,浙大第四轮参评学科应该是80个左右才对,请解释下为什么第四轮浙大学科评估数量? ...

6 a* k4 v* N3 i' J) E第四轮学科评估,2016年4月启动,6月底前完成材料邮寄。$ J% V  }* t$ c+ R5 f
你说的浙大撤销学位点(是学位点,不是一级学科),依据是教育部2016年10月19日《关于下达2016年动态调整撤销和增列的学位授权点名单的通知》,比学科评估材料邮寄截止迟了4个月。
4 ]# I, i5 T/ F3 t  _' \另,你说的一级学科80个,是什么时候的数据?可有权威出处?而且,教育部只规定一级学科硕士点以上的才参评,有一级学科不一定就有一级学科的硕士点,也可能只有二级学科硕士点,那是不用参评的。这些学科各校肯定要逐年优化掉的。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

155

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 11:17:42 | 显示全部楼层
吴思齐 发表于 2021-11-10 10:37
  ?+ P3 `( e" n# ~: r9 J; ~& L% E就新一轮一流学科放出的消息而言 感觉学科评估也没那么重要了
3 E6 A% U( E$ p* i( D
怎么就不重要了?难道比各种榜单还重要?

初出江湖

Rank: 2

103

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 11:23:56 | 显示全部楼层
没有名字 发表于 2021-11-10 11:17% q/ v( Q! ], E" E8 y
怎么就不重要了?难道比各种榜单还重要?

% ]; H( Y& o  L) y; d. ~仍然是最重要的之一。另外还有生源质量、人才培养指标......

初出江湖

Rank: 2

103

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 11:24:04 | 显示全部楼层
没有名字 发表于 2021-11-10 11:17
2 {+ S4 {. L* W怎么就不重要了?难道比各种榜单还重要?
* D  Z0 X0 e& h) r0 s  H
仍然是最重要的之一。另外还有生源质量、人才培养指标......

初出江湖

Rank: 2

103

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 11:24:14 | 显示全部楼层
没有名字 发表于 2021-11-10 11:17
$ W1 H- A5 g+ l" p8 h怎么就不重要了?难道比各种榜单还重要?
8 L: Z+ y" K) v) l% D
仍然是最重要的之一。另外还有生源质量、人才培养指标......

初出江湖

Rank: 2

103

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 11:24:22 | 显示全部楼层
没有名字 发表于 2021-11-10 11:179 S3 u/ Y6 e4 G- k6 T/ k( h1 W
怎么就不重要了?难道比各种榜单还重要?
; \( k+ `; E7 V( r# X
仍然是最重要的之一。另外还有生源质量、人才培养指标......

初出江湖

Rank: 2

103

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 11:24:29 | 显示全部楼层
没有名字 发表于 2021-11-10 11:17
' z( s) K; S8 r6 M8 u3 N& Y  ?' ^* \怎么就不重要了?难道比各种榜单还重要?
3 Z: i3 k9 C; f8 T( M" u0 x
仍然是最重要的之一。另外还有生源质量、人才培养指标......

高级战友

Rank: 4

435

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 11:25:24 | 显示全部楼层
南大就不属于南京高校,一个吃里扒外的学校挂了南京名字而已

高级战友

Rank: 4

519

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 11:32:24 | 显示全部楼层
我是小木南 发表于 2021-11-10 11:25; K# u5 E# X4 R, i/ T' Q1 [4 P7 g5 ~
南大就不属于南京高校,一个吃里扒外的学校挂了南京名字而已

. q: I( s3 Q& K  J7 y- g- D你到底是因为什么,对南大这么恨之入骨?你的出言不逊,真的对得起你是人类这个标签?

中级站友

Rank: 3Rank: 3

282

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 11:50:53 来自手机 | 显示全部楼层
其实真的不必纠结于撤销学科,打包之类的。这是一个学校发展的自主决策权,只要学科评估的材料是本校的真实的,不是偷来的也不是造假的,那就行了

新手上路

Rank: 1

44

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 11:53:04 | 显示全部楼层
北美王各加 发表于 2021-11-10 07:17
6 I0 R2 f+ F2 J8 s7 _# _可以简单预测的是,由于参评学校数量的增多。布局广泛的综合性高校会更有优势,而自称“小而精”的大学,失 ...

" ]8 g( Z! ^0 |$ e据说,东南大学的文史哲都打包到土木工程了。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3346

积分

1

贡献

2000

奖励
发表于 2021-11-10 12:04:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 academic818 于 2021-11-10 12:27 编辑
6 z: v1 T: r  N+ w* s1 K/ o% ~
北歌随聊 发表于 2021-11-10 11:32) `* e# H* ]- H9 `# C  `
你看到的学位点撤销消息是2016年9月23号由国务院学位委员会下达,撤销的依据是2015年11月份《博士、硕士 ...
6 e! U, [, b5 N! J9 O; j$ J$ ]
那我们来捋一捋。
7 t, Z1 @9 e' o" Y2015年11月,国务院出台《博士、硕士学位授权点和专业学位授权类别动态调整方法》;
8 w6 c! q# C' C, T6 Z% o2 @2016年4月,第四轮学科评估启动;
8 \! p, B* l6 C! U- z4 h3 B& I2016年6月30日,第四轮学科评估材料邮寄截止;( s  [; C- t+ c7 w
2016年9月23日,国务院学位委员会下达学位点动态调整通知;
, Z  H: @+ b$ i2016年10月19日,首批学位点动态调整名单公布。( `, T4 H, q5 E4 p1 ]3 o' Y
-----------: ^) P, r1 W* G" q! [% z
1、请问你是怎么品出来,浙大撤销学位点是在第四轮学科评估之前?哪怕2015年11月以后就在准备,那么国务院动态调整名单文件没下发前,是不是也要参加一级学科评估?( e# Z" G' r9 B) y

( Q- D4 l8 B+ Y, L# P: {+ j2、其实学科点动态调整从2016年以来,国务院每年都会调整一次,每个学校都在按照自身的发展战略作撤销和新增,北大,上交等这几年也撤销了不少,当然,大家也根据需要新增了几个。而浙大总体精简到60个左右一级学科,是杨卫时代就定下来的战略。
. k# t2 z; z: `# _! x3、第四轮学科评估,浙大是61个一级学科参评了60个,印象中就算华五,好几所都有两位数的没参评,这些真实存在、符合参评要求又没有参评的,才是所谓数据打包的主力。2 {' {: B" l/ S$ N) M

! {3 @  q. G, B1 X# ]2 B5 _( C+ L5 J& K% l0 R5 W( M+ i1 p) e* W
+ N8 }7 G9 O8 Z# _6 f

- w1 p7 _: g2 ]$ l9 e8 _
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-8-28 17:17 , Processed in 0.100760 second(s), 19 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.