武大的年轻院士超过了南大

小妞快跑 · 发表于 2021-11-20 12:47:25

这是武大进入华五梯队的又一重要事件。

现有的中青年院士学科分布
物理院：徐红星(2012年引进)
化学院：周翔(2001年引进)
生物院：宋保亮(2014年引进)
药学院：邓子新(2011年引进)
电信院：窦贤康(2016年引进)
机械院：李晓红(2010年引进)
测绘院：李建成
遥感院：龚建雅
水利院：夏军(2012年引进）
高研院：朱玉贤(2015年引进）
医研院：舒红兵(2002年引进）

小妞快跑 · 发表于 2021-11-20 12:49:46

武大，浙大，上交，华五梯队里年轻人才最好的三校。

哈布斯堡 · 发表于 2021-11-20 12:51:04

脸皮越来越厚！

lxw · 发表于 2021-11-20 12:51:59

武大牛逼

我是小木南 · 发表于 2021-11-20 13:04:37

南大也花钱买，不过花钱买的都是兼职的70岁以上的，杨经随陈颙之类的

汉大 · 发表于 2021-11-20 13:13:08

中国大学研究院发表于 2021-11-20 12:543 X( e: C# p% X1 R% m' O
全部是花钱买的院士，这和土生土长的院士相比含金量差距较大。有人说了，花钱买也是一种能力，如果这个成立 ...

南大非资深院士

邢定钰（1945）,祝世宁（1949）,杨经绥（1950）（ 中国地质科学院引进）,陈骏（1954）,邹志刚（1955）,吕建（1960）,沈树忠（1961）（南京地质所引进）,郭子建（1961）,任洪强（1964），马余强（1964）谈哲敏（1965）（2/11）

另外还有两位最近资深的许志琴（1941）（地质所引进），陈颙（1942）（西北大学引进）（4/13）

2 | } u: L# J* G, g. I1 B

不同的是，武大院士大多数是引进之后才在武大当选的院士，参选单位是武大，而南大引进的是已经当选的院士，参选单位不是南大。以上院士都是南大近3-5年引进的，在高端顶尖人才引进上武大还是要向南大学习，南大太强了，若不是引进的这4位，80岁以下院士数据更难看。我并不觉得这种模式不好，引进一个院士同时还会带动一个团队过来，最起码有几个杰青或者大长江和若干四青人才，这种对于一个学校某个学科的建设太有用了，这钱花得太值了。

没有名字 · 发表于 2021-11-20 13:16:35

汉大发表于 2021-11-20 13:13
, G8 {' P" X { W. U7 r- ?南大非资深院士邢定钰（1945）,祝世宁（1949）,杨经绥（1950）（中国地质科学院引进）,陈骏（1954）,邹 ...

窦校长在院士引进方面毫无作为是真的

steve · 发表于 2021-11-20 13:20:08

巴黎师大又要搞事了，加油

没有名字 · 发表于 2021-11-20 13:22:26

中国大学研究院发表于 2021-11-20 13:16
& h/ y- a, O. \3 |1 j: b5 L南大没有合并呀，学校规模只有武汉大学的三分之一。拿规模数据比，没有可比性，对南大不公平。 ...

所以浙大胜南大不公平，因为南大没合并。

汉大 · 发表于 2021-11-20 13:22:54

中国大学研究院发表于 2021-11-20 13:16
9 m$ V P% N/ U; v. O& ^" }南大没有合并呀，学校规模只有武汉大学的三分之一。拿规模数据比，没有可比性，对南大不公平。 ...

为什么还有人在说20年前的事？你南大没有合并怪武大咯？武大不让你合并的？自己的发展策略问题，那你怎么不说武大50年代分出去那么多呢？那你怎么不说当年民国政府没有给武大国立中央的头衔？扯这些历史因素有什么意义？你等到100年后，南大发展不好，又回过来说当初没有合并？就看现在大家发展如何，不要找一些历史借口。南大开设一级学科也有50多，比武大少不了多少，更何况，开多少不重要，建设好才是关键，你要是有那个本事，不合并，照样开一堆一些学科，每个能建设好，那也是你的本事，没人让你不这么做，各家的发展策略，你现在发现当初策略不对怪到武大头上来了？

lxw · 发表于 2021-11-20 13:29:00

汉大发表于 2021-11-20 13:22- S: l* `% T" m& C/ U
为什么还有人在说20年前的事？你南大没有合并怪武大咯？武大不让你合并的？自己的发展策略问题，那你怎么 ...

南大40个一级博

lxw · 发表于 2021-11-20 13:30:51

汉大发表于 2021-11-20 13:22
X" _8 O1 z G) |为什么还有人在说20年前的事？你南大没有合并怪武大咯？武大不让你合并的？自己的发展策略问题，那你怎么 ...

1.南大没合并这怪不了武大，是自己的问题
2.您不会真认为武大比南大强吧

墨哲庚 · 发表于 2021-11-20 13:43:06

浙大体量质量都上来了，那就服；但你们这个大烧饼还是算了

beiguozhiying · 发表于 2021-11-20 13:47:02

lxw 发表于 2021-11-20 13:30
; A: F3 N/ Y4 ~0 b& f1.南大没合并这怪不了武大，是自己的问题
0 Y) K. M4 L6 I5 i- f6 b5 A6 E9 Z0 C2.您不会真认为武大比南大强吧 ...

哈哈哈，重复很多遍之后就信了

没有名字 · 发表于 2021-11-20 13:50:47

lxw 发表于 2021-11-20 13:30
5 ~& H% j$ f( p/ M, ^$ u1 F% e1.南大没合并这怪不了武大，是自己的问题
% V3 ~! k4 l8 _! ?! X2.您不会真认为武大比南大强吧 ...

汉大没说武大超过南大，是小妞挑拨说武大进入华五，您是不是喷错了对象及搞错了逻辑。自己说武大超过南大哈哈哈。

没有名字 · 发表于 2021-11-20 13:52:36

本帖最后由没有名字于 2021-11-20 13:53 编辑

墨哲庚发表于 2021-11-20 13:43
" H: |& `9 ~1 C1 ^, V. T x浙大体量质量都上来了，那就服；但你们这个大烧饼还是算了

南大破落户就不要贴什么华五的金给自己脸上了,至少复交浙真不愿意跟你们玩。破落户很多方面还比不上烧饼，很多方面就是烂泥啊，就不要说什么大烧饼了。大烧饼至少很香，破落户是股烂泥味。

汉大 · 发表于 2021-11-20 13:53:20

lxw 发表于 2021-11-20 13:30
' W+ g* g2 S% z+ I/ g1 o- i, j; D1.南大没合并这怪不了武大，是自己的问题$ d- `: Q# i+ [) l& v
2.您不会真认为武大比南大强吧 ...

那倒没有，我前面就说过了，南大还是厉害，有底蕴，换了校长之后马上就振作起来了，短短几年就大手笔引进好几位院士。我只是说在年轻院士这个指标上，南大不如武大。南大是强，但也不是所有方面都比武大强

lxw · 发表于 2021-11-20 13:53:49

没有名字发表于 2021-11-20 13:50( f, {) K k: V* p
汉大没说武大超过南大，是小妞挑拨说武大进入华五，您是不是喷错了对象及搞错了逻辑。自己说武大超过南大 ...

我这两点说的有什么问题吗？我喷武大了吗？

lxw · 发表于 2021-11-20 13:54:15

汉大发表于 2021-11-20 13:53
1 f+ Y0 `* o, h3 q( T2 w+ V那倒没有，我前面就说过了，南大还是厉害，有底蕴，换了校长之后马上就振作起来了，短短几年就大手笔引进 ...

对，这个指标确实不如武大

beiguozhiying · 发表于 2021-11-20 13:54:41

没有名字发表于 2021-11-20 13:52: n+ s) @7 G& M2 d
南大破落户就不要贴什么华五的金给自己脸上了,至少复交浙真不愿意跟你们玩。破落户很多方面还比不上烧饼， ...

哈哈，那不如破落户的是什么呢？敢问

没有名字 · 发表于 2021-11-20 13:54:45

lxw 发表于 2021-11-20 13:53" p' I" H4 N; b, T3 K' q3 J
我这两点说的有什么问题吗？我喷武大了吗？

谁说过武大超过南大，请截图过来。

lxw · 发表于 2021-11-20 13:56:34

没有名字发表于 2021-11-20 13:54$ A# e2 m+ _2 ]! o; |9 a
谁说过武大超过南大，请截图过来。

一个院士指标就进入华五了吗？华五这名号怎么来的？

没有名字 · 发表于 2021-11-20 13:57:03

本帖最后由没有名字于 2021-11-20 13:59 编辑

beiguozhiying 发表于 2021-11-20 13:54
' d% @; U! j) r6 L/ z( n) {7 m. ^哈哈，那不如破落户的是什么呢？敢问

你南大真以为自己全方位压制其他学校吧。别管别人是啥，管好自己烂泥巴嘴巴。另外，是谁先说烧饼的，武大是最美高校之一，作为中国人要有起码的素质。

没有名字 · 发表于 2021-11-20 13:57:59

lxw 发表于 2021-11-20 13:56
6 Q9 [% ^3 @+ L7 T一个院士指标就进入华五了吗？华五这名号怎么来的？

你去喷小妞啊

汉大 · 发表于 2021-11-20 13:58:48

没有名字发表于 2021-11-20 13:509 @7 q. F q0 [# ^
汉大没说武大超过南大，是小妞挑拨说武大进入华五，您是不是喷错了对象及搞错了逻辑。自己说武大超过南大 ...

在年轻院士这个指标上进入华五也没多大问题。也不能说进入华五了，只是比南大稍好一些，跟其他东四差距还是很大

lxw · 发表于 2021-11-20 14:00:34

没有名字发表于 2021-11-20 13:57+ ~. z7 R0 c Y
你南大真以为自己全方位压制其他学校吧。别管别人是啥，管好自己烂泥巴嘴巴。另外，是谁先说烧饼的，作为 ...

我们可没认为全方面压制其他学校，除了清北，中国哪个高校敢说这个话，实力不如就是不如，承认差距慢慢发展，武大要是发展成现在浙大这水平我们自然认落后了，需要反思问题在哪，要反超的目标也是浙大，不会就想着一下子跳个档次就想着把清北拉下来

lxw · 发表于 2021-11-20 14:02:05

汉大发表于 2021-11-20 13:58
! O! ?' x$ q$ j% S- t* | F在年轻院士这个指标上进入华五也没多大问题。也不能说进入华五了，只是比南大稍好一些，跟其他东四差距还 ...

南大在大多数指标还是压制武大很多的

没有名字 · 发表于 2021-11-20 14:03:05

本帖最后由没有名字于 2021-11-20 14:04 编辑

小妞不知道从哪里来的，是不是被星宿老仙炒鱿鱼了。南大的墨哲庚也不是什么好鸟。

汉大 · 发表于 2021-11-20 14:06:13

中国大学研究院发表于 2021-11-20 13:59; I) t0 E# z- l. p7 V
没有南大没有合并怪武汉大学的意思，而是你以武大规模超过南大得出武大接近南大实力，这个推理过程是错误 ...

国家限制你扩大规模了？不让你开设学科了？还是自己发展策略问题。关键是开设之后能不能建好的问题。不要找这些借口了。科大规模不大把？他年轻院士就很多，他怎么不找规模的借口呢？另外，我已经说过了，武大开设的一级学科不比南大多多少，你也可以按比例来算，武大年轻院士还是比南大多。另外，我说的只是针对年轻院士这一个指标，无意对比综合实力

汉大 · 发表于 2021-11-20 14:10:01

中国大学研究院发表于 2021-11-20 14:03
! ?2 A$ Z/ s. l; H100个评价指标，武汉大学有10个指标超过南京大学，不能说明武汉大学实力就接近南京大学了，你别忘了，南大 ...

你可以看第四轮评估，大概46开吧，没你说的那么夸张，学科评估是最官方最综合的评价，其他都是野榜

		自动登录	找回密码
密码			立即注册