|
|
传统工科门类，体量和开设院校较多的是不是以机、电、土、化四个为母专业，还有力、地、矿、水、核等属于开设院校较少但也是属于工科母学科行列。其他传统工科基本也是从这些母学科里交叉衍生出来的。; n, P$ u; o- S$ ]" V2 ^' X
/ j0 |; g6 k4 O b新兴工科主要是出现了计算机、材料、信息三个新物种，然后这三个新物种核传统工科结合，出现了现在形形色色的工科门类。- b, s5 C- p: r& ?
! e- L! V2 l0 ~& ]
当然还有部分再次从理科种分出来的方向，和三个新物种的结合。
. V/ G4 x! s* x/ D t0 Z$ i( \) y& z4 m
/ h; V! W2 [( ?5 ]8 x! t+ M3 j E为什么工科院校基本上强者恒强，地位较难撼动，比如天大、华理的化工及衍生的控制、生工。。。北科、东北大学和中南的矿物加工及相关的冶金衍生出来的材料、控制都很强，而浙大、川大的材料从化工中衍生出来也很强，上交、哈工的材料从机械等学科里衍生出来，这三类学校的材料传统优势方向就不太一样，中南、北科和东北大学在于金属及其复合材料制备；浙大、川大传统优势在有机（无机）硅、高分子等材料方向，上交哈工传统优势则是在材料加工方面。当然，后来慢慢的开枝散叶，甚至新方向强过了传统方向。
/ ~, d: v# L$ }3 X' b5 Y
" A* w o7 t0 ^8 i3 b& [再比如控制学科，有些学校来自机械学科衍生的机械自动化，有些来自电气学科，刚开始是电气自动化，还有冶金自动化，化工自动化，采矿自动化。。。殊途同归到控制这个方向，然后也是一样逐步发展起来。" N% {: ~0 j) T# s: _3 V+ d
* E" `: C h. N1 v7 b6 i. K ?* K
而反观原先传统工科无优势或者优势面很狭窄的学校，这类衍生学科就很难发展。除了材料可以直接从理科衍生，以及自成一体的计算机外，其他专业要从头发展非常的难。' M' F' K6 }$ U7 H; L4 g% ~
) C; V$ V. i& i" a `, k7 g; e# k
君不见近二十年狂奔的苏州大学，现在论文指标非常好看，但也局限于理科方面的崛起，其工科，除了原先的纺织及衍生方向外，难有建树。; U6 t: E- ? g
|
|
发表于 2021-11-21 14:19:00
楼主
发表于 2021-11-22 10:38:41
