中国高校在化学三大综述发文量排名

damien

7 r9 v5 v1 Z) t( x. r& M
% b1 O2 t7 L4 J% K1 认定标准：第一作者的第一单位+第一通讯作者的第一单位。2 检索截止时间为11/25/2021。
3 各科研院所的数据已发。
4 原创不易，首次发帖，有各种错误敬请指出。
5 后面还有近40所学校只发表了1篇，不再列入表中，但会放在清单中。
9 e+ M6 w; d/ E4 r
! {9 a; x& X, o% d3 L; w" k

damien

9 a) Q, n1 s2 ]' T3 j: d4 J
作为对比，也查询了一下台湾+新加坡的情况。

台湾科技大学

1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00528

* I5 j8 F6 T4 \7 V) P+ ]* M/ D

NUS

1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00481

2.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.0c01049

3.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00620C

4.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00920B

5.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS01124J

NTU

1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00207

2.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00078

3.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00300

4.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.1c00506

5.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00664E

6.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00415D

7.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS01041C

8.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00258A

9.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS01354D

shanhaisanren

这种综述文章，能体现学术水平么？

ls01

中大不应该啊，也算化学强校了

ls01

shanhaisanren 发表于 2021-11-26 13:43
# X% j3 E4 d* a; I这种综述文章，能体现学术水平么？

5 F, Q( A' }& T0 V/ R这种综述一般都是有系统性研究的大组才能发，需要一定的积累

原始人

赞一个

NatureBoy

四川大学
- ^  R7 u" b' p  E# ?- zAcc. Chem. Res
: \+ K0 _  U/ p; |1.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.0c00702
2.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.0c00720
3.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00096
! G5 w  x( X0 v: l7 j1 n4.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00135
5.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00493
Chem Soc Rev
1.https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00374G
2.https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00098E 漏了一篇
' t& ?9 t3 ~% ?# Y-------------------
看来川大化学业内影响力小幅提升
8 X( G9 o$ N% ]' C

9 u, `7 W: {: W% z9 F

/ z+ ]$ y4 _" N( ~2 L
4 n3 j- F/ [$ ^' k* A6 H% B

chnba

! }2 p$ |/ a2 G+ P6 {: D
. o! m) O2 e7 N$ f& f* u. j清华靠后了？浙大和上交这个也这么牛啦，中国大学研究院要气死了

academic818

damien 发表于 2021-11-26 13:37
详细清单如下：

5 T! ~0 Q: X  L' v中国科学技术大学：

浙大chem rev少了一篇
7 c; T! ?& {7 L# u6 s0 @. a% phttps://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.1c00519

masterqq

五邑大学，我最服这个学校

masterqq

五邑大学，我最服这个学校

damien

academic818 发表于 2021-11-26 14:13
; j" Z5 b& x4 S# R浙大chem rev少了一篇
( u. S3 h: ^/ u. R7 {https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.1c00519

6 l9 r5 b8 j& I" d3 E) {3 R# y5 {0 \ 这篇 并不符合 第一作者第一单位+第一通讯作者第一单位 的认定标准。
第一作者：Bin Liu的第一单位是浙江大学；而第一通讯作者的第一单位是The ScrippsResearch Institute。

明月高悬

' S% r( ]- F: J! l$ C. @

damien 发表于 2021-11-26 14:53
' {/ x6 G. F4 y6 r这篇 并不符合 第一作者第一单位+第一通讯作者第一单位 的认定标准。
第一作者：Bin Liu的第一单位是浙 ...

) G4 j) K2 P- B; }% g  [' \+ c大老板一般在后面，前面通讯作者一般是本课题组的小老板，或者是其它单位的合作者，最后一个通讯作者的第一单位如果与第一作者第一单位一致，最后一个通讯作者才是最重要的通讯作者。
% l) Y  o+ u7 A& e

academic818

damien 发表于 2021-11-26 14:53
这篇 并不符合 第一作者第一单位+第一通讯作者第一单位 的认定标准。
第一作者：Bin Liu的第一单位是浙 ...

$ |5 D, i' N2 M; \7 ~一作一单位浙大，这个没争议
但请问你是如何判断2个通讯当中谁是第一通讯作者的呢？

damien

明月高悬 发表于 2021-11-26 14:57
大老板一般在后面，前面通讯作者一般是本课题组的小老板，或者是其它单位的合作者，最后一个通讯作者的第 ...

6 h8 P8 a; B4 R7 _! X5 H0 t  k 我在第一条就写了认定标准。这个标准不见得准确，所以只能说是这个标准下的排名。

ls01

damien 发表于 2021-11-26 13:37
) U6 d2 j6 o& D1 M/ J, x/ |作为对比，也查询了一下台湾+新加坡的情况。
台湾科技大学1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/ac ...

4 n  s/ g- r2 b7 b" Q, a* ~& l& ONat Rev Chem 跟这三个比含金量如何？

damien

academic818 发表于 2021-11-26 15:01
一作一单位浙大，这个没争议
+ @# g& }+ |& z. }+ R1 @; y2 c$ T但请问你是如何判断2个通讯当中谁是第一通讯作者的呢？ ...

4 f: c( R% _: c5 Q0 F 第一就是第一的意思，而不是最重要的意思。

damien

NatureBoy 发表于 2021-11-26 13:59
四川大学
3 d! I, {2 ]) ]' ~% ]Acc. Chem. Res
1.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.0c00702

已更新！因为从第二到第10的学校相差很小，所以排名有了不小变化。

academic818

damien 发表于 2021-11-26 15:07
第一就是第一的意思，而不是最重要的意思。

- [+ o7 r% B. Q! d8 C% X几个通讯里面，并不是第一个出现地就是第一通讯……
6 m/ ]- h4 z- @/ S  A你可以去查一下WOS，那边可以认定通讯作者单位

damien

ls01 发表于 2021-11-26 15:07
, Z7 o4 i, w: h! e7 x' f6 aNat Rev Chem 跟这三个比含金量如何？

如果有更多人认为这个不输给三大综述，我可以把它加进去。

damien

academic818 发表于 2021-11-26 15:09
几个通讯里面，并不是第一个出现地就是第一通讯……
# S/ s/ u4 V# G你可以去查一下WOS，那边可以认定通讯作者单位 ...

请你举个例子来支持你的说法：论文PDF文档中排列第一的通讯作者，在WOS数据库中却不是排列第一的通讯作者。

明月高悬

damien 发表于 2021-11-26 15:07
& N4 d( y6 B% Z( P7 T) B第一就是第一的意思，而不是最重要的意思。

7 A' }! m# d, _" F$ }  A4 g" P8 c那就尴尬了，前面academic818提到的这篇文章不属于任何单位，因为你的标准“第一作者的第一单位“和”第一通讯作者的第一单位”不一致。

academic818

damien 发表于 2021-11-26 15:13
请你举个例子来支持你的说法：论文PDF文档中排列第一的通讯作者，在WOS数据库中却不是排列第一的通讯作者 ...

' B% H$ A3 N8 N1 e! w我现在没有WOS的账号，以前统计的时候这种情况太多了
根据经验，这篇第一作者单位明确浙大，后面2个通讯当中有一个是浙大的情况下，WOS会认定通讯作者单位也是浙大。因为另一个并列通讯的地址，并不是一作单位。

White_black

大老板放最后或小老板放最后都是存在的，一作和某通讯的第一单位一致即可。lz既然这样统计了再返工工作量太大，少的肯定也不止浙大

academic818

White_black 发表于 2021-11-26 15:46
大老板放最后或小老板放最后都是存在的，一作和某通讯的第一单位一致即可。lz既然这样统计了再返工工作量太 ...

2 N7 X& z* F7 j: x5 Q" m, _4 J" I统计帖要成精品，标准要规范。
+ r/ C2 H6 k( u; Z: \; p# L% ]) k; @, d楼主定义作者列表中第一个出现的通讯作者即为文章的第一通讯，本身就有问题，这样会导致数据的失实
7 s; M9 P1 L6 j4 G& V$ f& q“一作和某通讯的第一单位一致”，这才是通用的最被接受的规则

SmithArno

山东大学刚新接收一篇Chem Soc Rev
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00946J

shanhaisanren

SmithArno 发表于 2021-11-26 16:03
山东大学刚新接收一篇Chem Soc Rev
: P) R! Z4 x- @https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00946J ...

/ z4 W! u( [2 c8 H* e$ v  N# ]. O热乎的，刚出炉

lgyyuuki

希望我交的化学本轮学科评估可以上A。

damien

academic818 发表于 2021-11-26 15:55
+ y; X, R$ h+ a# W0 E统计帖要成精品，标准要规范。
楼主定义作者列表中第一个出现的通讯作者即为文章的第一通讯，本身就有问 ...

1 J, ]4 z) [$ X! o. ]9 m 你这个说法的依据或者出处是什么？

academic818

damien 发表于 2021-11-26 21:14
2 \9 x) [3 q) g2 v: d你这个说法的依据或者出处是什么？

% x) q) N( F* F9 f0 e# m这么多年版上所有的论文统计都是沿用这个“一作+通讯”的标准，一作不含并列，必须是地址栏的第一完成单位；通讯含并列，但必须和一作一单位同时满足。