中国高校在化学三大综述发文量排名

damien

1 认定标准：第一作者的第一单位+第一通讯作者的第一单位。2 检索截止时间为11/25/2021。
3 各科研院所的数据已发。
# u9 C( q* ]7 z$ s2 \' C% Y& W7 o" E4 原创不易，首次发帖，有各种错误敬请指出。
) n) z6 l2 {3 f4 }7 }" o5 后面还有近40所学校只发表了1篇，不再列入表中，但会放在清单中。
# S7 T* Z) e0 b1 w
! F: j  @. \+ G' k& _1 H. k2 B

damien

9 j3 K9 T! f1 u2 i: ~" Z
! m% v9 U" ~) x& A0 M作为对比，也查询了一下台湾+新加坡的情况。

* C% T; x' Y: j9 ?+ p

台湾科技大学

1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00528

NUS

1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00481

2.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.0c01049

3.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00620C

4.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00920B

5.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS01124J

NTU

1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00207

2.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00078

3.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00300

4.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.1c00506

5.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00664E

6.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS00415D

7.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS01041C

8.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00258A

9.         https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D0CS01354D

, B  y$ Y1 G2 V+ \/ ?* @: x

shanhaisanren

这种综述文章，能体现学术水平么？

ls01

中大不应该啊，也算化学强校了

ls01

shanhaisanren 发表于 2021-11-26 13:43
这种综述文章，能体现学术水平么？

这种综述一般都是有系统性研究的大组才能发，需要一定的积累

原始人

赞一个

NatureBoy

四川大学
Acc. Chem. Res
1.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.0c00702
2.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.0c00720
3.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00096
* k% w4 v7 C7 O$ L) ^% }) O" j7 V4.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00135
' ~  W9 Z  E* H6 [) k5.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.1c00493
' x! J* `& I0 VChem Soc Rev
1.https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00374G
2.https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00098E 漏了一篇
-------------------
, z2 i6 p7 E4 e% I看来川大化学业内影响力小幅提升


- G2 D- ?# |6 c7 ?4 X% r

% g0 |  C4 E6 b+ n) P) _$ u4 z% K! |

chnba

清华靠后了？浙大和上交这个也这么牛啦，中国大学研究院要气死了

academic818

damien 发表于 2021-11-26 13:37
/ J: E2 t6 k9 N6 }7 O  e, L详细清单如下：

中国科学技术大学：

5 n8 K, E7 K* e% e* B8 a浙大chem rev少了一篇
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.1c00519

masterqq

五邑大学，我最服这个学校

masterqq

五邑大学，我最服这个学校

damien

academic818 发表于 2021-11-26 14:13
浙大chem rev少了一篇
4 e+ O0 E: @* C8 W2 f3 M$ Vhttps://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.1c00519

这篇 并不符合 第一作者第一单位+第一通讯作者第一单位 的认定标准。
第一作者：Bin Liu的第一单位是浙江大学；而第一通讯作者的第一单位是The ScrippsResearch Institute。

明月高悬

damien 发表于 2021-11-26 14:53
: Y) R  \; A1 M4 O" a4 W# Z这篇 并不符合 第一作者第一单位+第一通讯作者第一单位 的认定标准。
第一作者：Bin Liu的第一单位是浙 ...

大老板一般在后面，前面通讯作者一般是本课题组的小老板，或者是其它单位的合作者，最后一个通讯作者的第一单位如果与第一作者第一单位一致，最后一个通讯作者才是最重要的通讯作者。

academic818

damien 发表于 2021-11-26 14:53
这篇 并不符合 第一作者第一单位+第一通讯作者第一单位 的认定标准。
5 x5 T% q8 S$ M, k- j第一作者：Bin Liu的第一单位是浙 ...

; J- k/ X7 d1 _0 d一作一单位浙大，这个没争议
  i" D# E$ g* e- g$ A7 q, {% [; }% Y但请问你是如何判断2个通讯当中谁是第一通讯作者的呢？

damien

明月高悬 发表于 2021-11-26 14:57
大老板一般在后面，前面通讯作者一般是本课题组的小老板，或者是其它单位的合作者，最后一个通讯作者的第 ...

3 S/ m& ~& G5 l- F' L5 g- z 我在第一条就写了认定标准。这个标准不见得准确，所以只能说是这个标准下的排名。

ls01

damien 发表于 2021-11-26 13:37
作为对比，也查询了一下台湾+新加坡的情况。
5 Z  a( ?$ r; _台湾科技大学1.         https://pubs.acs.org/doi/10.1021/ac ...

9 j9 U; ~: U/ mNat Rev Chem 跟这三个比含金量如何？

damien

academic818 发表于 2021-11-26 15:01
一作一单位浙大，这个没争议
但请问你是如何判断2个通讯当中谁是第一通讯作者的呢？ ...

第一就是第一的意思，而不是最重要的意思。

damien

NatureBoy 发表于 2021-11-26 13:59
四川大学
% H! S* T: s1 f6 \( rAcc. Chem. Res
& n" ]- X* g# u4 Y& Q* Q& K- q) x1.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.accounts.0c00702

5 b3 a% j% e* r, I/ d已更新！因为从第二到第10的学校相差很小，所以排名有了不小变化。

academic818

damien 发表于 2021-11-26 15:07
; U, P" F2 h$ n1 e9 Z1 V1 Z- i第一就是第一的意思，而不是最重要的意思。

# o; E' z4 I) {' `+ F几个通讯里面，并不是第一个出现地就是第一通讯……
你可以去查一下WOS，那边可以认定通讯作者单位

damien

ls01 发表于 2021-11-26 15:07
% X1 @/ r' L* [4 U# b# h$ nNat Rev Chem 跟这三个比含金量如何？

! R2 J7 e- G7 j3 h7 v: s1 M如果有更多人认为这个不输给三大综述，我可以把它加进去。

damien

academic818 发表于 2021-11-26 15:09
8 ]1 }- [0 W. a, Y' F几个通讯里面，并不是第一个出现地就是第一通讯……
/ c6 w8 u6 C+ A, K7 c- G9 k3 u你可以去查一下WOS，那边可以认定通讯作者单位 ...

' {* r( d2 ~( Z: }( X请你举个例子来支持你的说法：论文PDF文档中排列第一的通讯作者，在WOS数据库中却不是排列第一的通讯作者。

明月高悬

damien 发表于 2021-11-26 15:07
第一就是第一的意思，而不是最重要的意思。

那就尴尬了，前面academic818提到的这篇文章不属于任何单位，因为你的标准“第一作者的第一单位“和”第一通讯作者的第一单位”不一致。

academic818

damien 发表于 2021-11-26 15:13
请你举个例子来支持你的说法：论文PDF文档中排列第一的通讯作者，在WOS数据库中却不是排列第一的通讯作者 ...

我现在没有WOS的账号，以前统计的时候这种情况太多了
' p$ T' ]; y1 i0 ^. }  ^0 i. B" i, E根据经验，这篇第一作者单位明确浙大，后面2个通讯当中有一个是浙大的情况下，WOS会认定通讯作者单位也是浙大。因为另一个并列通讯的地址，并不是一作单位。

White_black

大老板放最后或小老板放最后都是存在的，一作和某通讯的第一单位一致即可。lz既然这样统计了再返工工作量太大，少的肯定也不止浙大

academic818

White_black 发表于 2021-11-26 15:46
2 Z( W3 ]8 x8 r1 X: S大老板放最后或小老板放最后都是存在的，一作和某通讯的第一单位一致即可。lz既然这样统计了再返工工作量太 ...

9 e/ _7 r8 X3 m, E( m统计帖要成精品，标准要规范。
楼主定义作者列表中第一个出现的通讯作者即为文章的第一通讯，本身就有问题，这样会导致数据的失实
“一作和某通讯的第一单位一致”，这才是通用的最被接受的规则

SmithArno

山东大学刚新接收一篇Chem Soc Rev
9 B! F5 |. L5 @4 r; d, P1 Dhttps://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00946J

shanhaisanren

SmithArno 发表于 2021-11-26 16:03
山东大学刚新接收一篇Chem Soc Rev
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/CS/D1CS00946J ...

# `% g6 _' y2 t' ~0 p7 \1 H热乎的，刚出炉

lgyyuuki

希望我交的化学本轮学科评估可以上A。

damien

academic818 发表于 2021-11-26 15:55
统计帖要成精品，标准要规范。
楼主定义作者列表中第一个出现的通讯作者即为文章的第一通讯，本身就有问 ...

2 e) P  G! N1 J& q 你这个说法的依据或者出处是什么？

academic818

damien 发表于 2021-11-26 21:14
9 ~$ i1 B0 E# C- L你这个说法的依据或者出处是什么？

这么多年版上所有的论文统计都是沿用这个“一作+通讯”的标准，一作不含并列，必须是地址栏的第一完成单位；通讯含并列，但必须和一作一单位同时满足。