无语，第四轮学科评估，核科学与技术第一二名之间差14分

喀喇昆仑 · 发表于 2023-1-23 10:59:02

是所有一级学科之间分值差最大的

1944931585 · 发表于 2023-1-23 11:42:04

小学科，跟草学一样

喀喇昆仑 · 发表于 2023-1-23 11:43:35

1944931585 发表于 2023-1-23 11:42
小学科，跟草学一样

瞎扯也得有个限度，核是未来的重中之重，那是你没本事搞核科技

accord · 发表于 2023-1-23 11:52:39

是清华吧，大清的高温气冷核反应堆刚拿了最高奖，还是全世界第一个投入商业运行的四代裂变堆

贡桑瓦 · 发表于 2023-1-23 11:56:23

accord 发表于 2023-1-23 11:52
是清华吧，大清的高温气冷核反应堆刚拿了最高奖，还是全世界第一个投入商业运行的四代裂变堆 ...

第四轮差14分，现在是第五轮

文理工医 · 发表于 2023-1-23 13:42:59

nideduoqing 发表于 2023-1-23 13:37
有的学科小是因为大家觉得没必要开，有的学科小是因为没能力开。

草学、茶学

看破 · 发表于 2023-1-23 14:12:12

第三轮吧。第四轮根本没公布分数。

爱吃回锅肉 · 发表于 2023-1-23 15:26:46

那是第三轮。

MichaelSJTU · 发表于 2023-1-23 16:18:24

喀喇昆仑发表于 2023-1-23 11:43
瞎扯也得有个限度，核是未来的重中之重，那是你没本事搞核科技

和有本事没本事有啥关系？
国内很多学科不是你想搞就能搞的…..

MichaelSJTU · 发表于 2023-1-23 16:19:17

nideduoqing 发表于 2023-1-23 13:37
有的学科小是因为大家觉得没必要开，有的学科小是因为没能力开。

这话在理。

hughzhuce · 发表于 2023-1-23 16:44:44

MichaelSJTU 发表于 2023-1-23 16:19
这话在理。

不一定
一个学科，开设的学校如果下限很高（比如只有985开了，211都没人开），你可以说别人没能力
如果下限不高，那就不一定是没能力了
比如核工程，像东华理工大学、南华大学都可以开，这些学校全国两三百名，这个能力要求不是那么高吧，能力比他们强的学校不在少数吧

hughzhuce · 发表于 2023-1-23 17:08:22

nideduoqing 发表于 2023-1-23 16:50
东华理工大学是中国第一所核工业高校，也是中核集团共建高校，有对口支持的，不是简单自己心血来潮想开个 ...

这个真是我不熟了
不过开设少，个人认为真不是门槛问题，毕竟也有部分其他不顶尖的学校开设了
而像哈工、浙大、北航、东南、天大、华科、同济等工科较强的学校都没开这个，可以说中国工科TOP10的学校有70%没开这个。说他们不够门槛，也不一定，当然除非能说出很扎实的理由，比如经费要求太高、至少需要A类等级的物理等等，说出原因才服众

阿照 · 发表于 2023-1-23 17:13:27

核科学开的学校少，还有一个重要原因，社会需求少，就业面很窄

坎布里奇 · 发表于 2023-1-23 17:18:06

核技术也得看哪个方向，核燃料比较简单，反应堆工程，没有几个学校能搞

364457382 · 发表于 2023-1-23 17:26:22

看看就好第五轮已经成了皆大欢喜计算机8A+ 清华和第8名一起你不觉得可笑么

hughzhuce · 发表于 2023-1-23 17:28:23

nideduoqing 发表于 2023-1-23 17:09
乡下老师说的比较有道理，和国家布局关系比较大，在中国办事得有政策支持。 ...

归根结底就是布局
虽然论坛贴吧讨论学校永远离不开“就业、分数线”
但是学校一年几十亿上百亿的经费，是国家给的，学校第一要务是为国家服务而不是为学生
部分学科，只有那么大的就业市场，国家也不会批准大批学校开设的，你可能有钱能买设备，可能相关学科实力也不弱，但是就是不会让你开，都开了毕业那么多学生，有啥用，没那么大就业市场啊

水木 · 发表于 2023-1-23 17:29:02

清华和西安交大都是上世纪50年代开设的核科学与技术专业的，其他的工科强校就算想开设也未必开得起来，人才，平台，项目，经费，要求有点高，西安交大核学院，50几个人，一年到账2亿多科研经费，强度很高了，

364457382 · 发表于 2023-1-23 17:29:26

乡下发表于 2023-1-23 17:27
百分制的话，差距肯定超过15分

强行一个档次 100分和80分是一个档次么…

哈布斯堡 · 发表于 2023-1-23 17:34:56

nideduoqing 发表于 2023-1-23 17:32
经过这些年的发展，清华100分的话，西交中科大可以打90了

清华的高温气流堆落地发电了，西交中科大历史上做出什么了

爱吃回锅肉 · 发表于 2023-1-23 17:37:07

hughzhuce 发表于 2023-1-23 17:08
这个真是我不熟了
不过开设少，个人认为真不是门槛问题，毕竟也有部分其他不顶尖的学校开设了
而像哈工、 ...

这是过去的国家布局造成的。就好比：有些内地高校开设了船舶专业，浙大在沿海反而没开设，你能说是浙大水平不够吗？还有，哈工和北航，分别隶属于航天部（七机部）和航空部（三机部），开设核专业，去给核工业部（二机部）培养人才，上级主管部委会同意吗？那不是吃饱撑着了！

哈布斯堡 · 发表于 2023-1-23 17:37:57

nideduoqing 发表于 2023-1-23 17:35
所以差了10分啊，重大成果在学科评估中都占不到10%

很好奇整个评价体系是什么，前面不是有人说清华核院还是唯一重大专项牵头单位。你不至于其他方面和T大一分不差吧

哈布斯堡 · 发表于 2023-1-23 17:41:46

nideduoqing 发表于 2023-1-23 17:39
我对核科学不是很了解，你让我说具体的我也说不出来，但是上个周期拿了两个国家技二，去年又拿了何梁何利 ...

我也不是很清楚，但看隔壁版的帖子，感觉差距还是很大，你举的那些成果没有一个是独立牵头的

哈布斯堡 · 发表于 2023-1-23 17:43:01

nideduoqing 发表于 2023-1-23 17:42
我国正在建设的示范快堆工程是国家重大科技专项工程，但其核心设备——蒸汽发生器长期受制于人，为了解决 ...

蒸汽发生器，只是一个部件

爱吃回锅肉 · 发表于 2023-1-23 17:43:13

nideduoqing 发表于 2023-1-23 17:40
也不至于清华10分，西交中科大0分啊

核学科，清华有绝对绝对的优势，这个必须承认。

哈布斯堡 · 发表于 2023-1-23 17:44:01

nideduoqing 发表于 2023-1-23 17:40
也不至于清华10分，西交中科大0分啊

我觉得100：80吧，我与这俩校都没有纠葛，第三方看法

哈布斯堡 · 发表于 2023-1-23 17:47:19

爱吃回锅肉发表于 2023-1-23 17:43
核学科，清华有绝对绝对的优势，这个必须承认。

核技术吧，科学方面核还有什么？

关键是人才培养，大清工物出的院士太多，貌似碾压其他学校

ls01 · 发表于 2023-1-23 17:49:25

哈布斯堡发表于 2023-1-23 17:44
我觉得100：80吧，我与这俩校都没有纠葛，第三方看法

第三次评估清华94 科大80 西交73，科大不太清楚，西交近十年核工发展很快绝对差距肯定缩小了

水木 · 发表于 2023-1-23 17:55:49

清华搞汽冷堆的，西安交大搞钠冷堆的，钠冷技术更先进。

坎布里奇 · 发表于 2023-1-23 18:03:58

水木发表于 2023-1-23 17:55
清华搞汽冷堆的，西安交大搞钠冷堆的，钠冷技术更先进。

没什么先进落后的，气冷堆用惰性氦气做工质，钠冷堆用钠做工质，钠的热容量更高，但钠是什么元素？活泼性多高啊，气冷堆具有负热熔系数，固有安全。各个堆型有各自的优点，也有缺点

八度天下 · 发表于 2023-1-23 18:07:21

牛啊，比清华还厉害的技术就只有一个光杆杰青

		自动登录	找回密码
密码			立即注册