此轮评估分档线只有5条（专家实际打分表）

ENS · 发表于 2023-1-23 18:05:08

本帖最后由 ENS 于 2023-1-24 10:57 编辑

[第五轮打分只有5个档次，第四轮公布有9个档次]

最终破案
A＋国际领先：95-100
A国际先进： 90-94
B国内领先： 80-89
C国内先进： 70-79
D一般： 60-69

第五轮打分没有A－、B＋、B－、C＋、C－，但有D，第四轮公布没有D

[点评]有些缺乏自信的高校急不可待、急吼吼地想方设法宣告自己的成绩，只能玩“文字游戏”了，什么“优异”“优秀”“突破性进展”。
为何不用最准确、最权威的表述“国际领先”（A+）？！北大数学有这个自信吗？清华计算机有这个自信吗？未必
为何不用最准确、最权威的表述“国际先进”（A）？！

不问西东 · 发表于 2023-1-23 19:56:46

真的假的，没有a-?

imbad · 发表于 2023-1-23 20:26:40

这样很多消息就解释得通了

tdub720 · 发表于 2023-1-23 20:41:53

很有可能了，就是你到了这个分数线就到这个档了，所以存在很多并列的。

ENS · 发表于 2023-1-24 10:26:14

这是确实可靠的信息

中华 · 发表于 2023-1-24 10:36:54

这样很多爆料就很搞笑了

青山人 · 发表于 2023-1-24 10:57:00

楼主所写的，是第一轮评审的打分参考。

ENS · 发表于 2023-1-24 10:57:35

青山人发表于 2023-1-24 10:57
楼主所写的，是第一轮评审的打分参考。

保证是第五轮实际打分表，绝对新鲜第一现场

网大 · 发表于 2023-1-24 11:16:53

可是有学校已经官宣某学科A-了

gxunion · 发表于 2023-1-24 11:20:58

不可能没a-，所以楼主的是假消息

ENS · 发表于 2023-1-24 11:25:01

本帖最后由 ENS 于 2023-1-24 11:36 编辑

网大发表于 2023-1-24 11:16
可是有学校已经官宣某学科A-了

至少95个一级学科、几千名专家为期10天的通讯评审，就是按照5个档次来打分的

刘璟先生 · 发表于 2023-1-24 11:28:12

99个一级学科又变成95了？

刘璟先生 · 发表于 2023-1-24 11:31:51

还有，清华计算机软件网安可是官宣A+，是不是国际领先呢？

ENS · 发表于 2023-1-24 11:37:24

gxunion 发表于 2023-1-24 11:20
不可能没a-，所以楼主的是假消息

看清楚：我说的是专家实际打分表

ENS · 发表于 2023-1-24 11:39:11

shengqianxiang 发表于 2023-1-24 11:30
首先第四轮没有D就不对。第四轮有D的，只是没有公布。清华的天文和同济的宇航就是D。 ...

我说了第四轮公布时没有D

网大 · 发表于 2023-1-24 11:45:59

ENS 发表于 2023-1-24 11:25
至少95个一级学科、几千名专家为期10天的通讯评审，就是按照5个档次来打分的 ...

通讯评审不是最后的学科评估结果吧，还是等各个学校或者院系官宣

PG13 · 发表于 2023-1-24 11:56:14

fake news 最后给学校的结果是有各个分档的有a-

ENS · 发表于 2023-1-24 12:43:08

PG13 发表于 2023-1-24 11:56
fake news 最后给学校的结果是有各个分档的有a-

看清楚：我说的是专家实际打分表

qwerty9527 · 发表于 2023-1-24 21:38:12

这么细节的吗？

青山人 · 发表于 2023-1-24 21:39:41

ENS 发表于 2023-1-24 10:57
保证是第五轮实际打分表，绝对新鲜第一现场

阁下误解了。我的意思是，第一阶段（第五轮）。

weilai2022 · 发表于 2023-1-25 00:24:38

？？？？？？

ENS · 发表于 2023-1-25 10:37:28

青山人发表于 2023-1-24 21:39
阁下误解了。我的意思是，第一阶段（第五轮）。

专家打分是最重要的评审环节和评审数据

zzzzzxxxxx · 发表于 2023-1-25 20:29:30

如果真这样，a+各校没几个，甚至华5有的学校没一个，p大也不可能有31个A+ 10个都危险

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

此轮评估分档线只有5条（专家实际打分表）

浏览过的版块