学科评估vs珠峰计划——几个主要学科之非常规视角

原始人

' a3 x9 [0 ]* V9 ^+ b
高校之间的预评估视角,或许有一定预判意义
7 G' \: n2 u' J
( c0 W- I) z' x, t: t" z! S6 r

' x- e4 M9 e2 ^/ E) j* d# ]

! j0 z% r; W2 R1 S8 ]$ O

原始人

  L# e% x* x$ f  J
计算机学科评估
A之前的国科大,北邮2019未入选,代之以北理和西交
A-的北交,东北大学2020未入选,北交2021入选，东大2021仍然未入
; b& p6 L6 q. }7 K  uB+的24所也分出了层次,11所于2021入选基地,第五轮是A-的候选高校

原始人

B+未入选基地的高校,至少说明实力未得到同行的认可
' V) E/ f% i& P/ G7 T第五轮进入A类的可能性似乎很少

原始人

数学学科



7 E, D5 P' z2 Z0 ]! a

原始人

A-的吉大,浙大,川大2019年入选基地,是第五轮升A的候选高校
第四轮未参评的北航北理天大入选基地,从名额看第五轮评估或许可以拿B+保底

White_black

关联性很强

跳哥

好像有些道理，不过，第五轮学科评估，不可能增加这么多A类啊。

tianrandai

角度很好

awang

好角度！生态学貌似只有北大一个

1981987

请问楼主怎么评价软科数学排名把中山排在第五？

原始人

软科没有声誉等软性指标，只依赖几个可计量的刚性数据，同时对每个学科数据的重要性又不是很清楚
比如高引总引也许评价物理化学效果还行，但对评价数学就完全不通了
所以结果肯定误差很大
, ~# \; m# M  Q中大印象中数学的自然基金非常强悍，也许这个指标占了较大的比重

原始人

软科数学排名中一些工科大学排名很高，实际是一些擦边数学应用论文比较多，明显不符合实际
3 J* {8 B# c& V" T( N

原始人

数学本身开设多，参评率也比较高，第五轮也许会增加几个名额

' z2 ~3 o- H3 i: Q4 NA-几个高校最有可能进A的是浙大，其次川大中大吉大机会较大，南大武大也有机会（看名额增加多少加参评策略）

* p3 k& n/ p9 r6 @# g华师主要在统计学，哈工大和同济升级希望非常小。

原始人

进A-的看好首都师大、厦大、湘潭，几个工科大学中天大、北航、大工希望大一点，天大也许是黑马。

besthread

中大，属于老牌数学强校，目前虽无院士但实力依然强悍。曾在学科评估中取得科研得分第二名，排名第五的好成绩。

原始人

1981987 发表于 2021-12-19 23:10
请问楼主怎么评价软科数学排名把中山排在第五？

中山大学本周期有数学国奖，或许第五轮可以谨慎看好

原始人

* j' O* i% L" x0 N/ c/ V6 c; M8 C; l2012        孙笑涛        中国科学院数学与系统科学研究院
: p4 E! j6 d9 Z+ }. P5 f6 a. p2012        白志东        东北师范大学
2012        杨  彤        香港城市大学
( d6 r6 m7 m* A, x8 D" R6 Q; a2013        黄飞敏        中国科学院数学与系统科学研究院
/ M/ P$ _2 O, |0 n! k# y! C3 E2013        朱小华        北京大学
2013        朱力行        香港浸会大学
2013        张  旭        四川大学
2014        方复全        首都师范大学
2014        刘建亚        山东大学
0 C* ~. F6 v- e  Z: R2014        张平文        北京大学
2015        陈增敬        山东大学
1 V$ m0 e+ M, s# v0 V2 p2015        邵启满        香港科技大学

6 }& w; t* k/ h0 [  E2016        汤  涛        香港浸会大学
9 _9 I! V% A# j/ W6 s5 h! O2016        李  勇        吉林大学
2016        范辉军        北京大学
# \- y2 G  l+ Q/ I# h+ |0 n. Y2016        朱熹平        中山大学
! i  Q- x3 E2 Y/ s- A' {  h6 E2017        李嘉禹        中国科学院数学与系统科学研究院
2018        叶向东        中国科学技术大学
7 z; V+ Q7 Y7 I. w% x2018        孙斌勇        中国科学院数学与系统科学研究院
# D3 |1 n( _: x2 A$ C2018        杨新民        重庆师范大学
: s0 j" M" h9 D. G" @2019        汤善健        复旦大学
4 \. ?! t7 n- ]8 h" k1 G: `! T2019        黄云清        湘潭大学
2019        李海中        清华大学

3 ^% o+ e4 p! P4 L8 u纯数学国奖就这些，山大减少2个，川大减少1个，东北师、首师减1个，吉大，中大，清华，科大增一个，重师、湘潭也有新增。

原始人

2020初评，2021年颁奖的还有：
, X8 _8 b4 @5 x5 l7 u& [0 ^; @包　刚        浙江大学
7 V/ h6 G" R8 A; M5 l雷　震        复旦大学
刘若川        北京大学
' x( k3 Q7 v' v) P田　野        中国科学院数学与系统科学研究院
% y+ a9 }% K, m  |: g1 Q6 B) h

1981987

数学从基本面上看，显然应该是各类师范大学容易领先

eking

华师的统计学20年前就独立出来了，第四轮学科评估是A。
7 @$ l/ n9 T- U* ~数学的A-跟统计学科没半毛钱关系。当然传统优势学校除了清北复科浙的数学近几年表现突出，其他包括南开、山大、川大、北师，之后的南、武、中和华师都没有太突出的成绩，反而像首师为代表的几所师范院校进步明显，当然天大也挖了不少人，未来值得期待。
华师数学好歹还挖了个宝，2019年从美国请来刘钢，拿到了2020科学探索奖，入选了2022ICM（45MIN）报告人，贡献了2篇IM（数学顶刊）。在没有国奖的学校中华师数学（2016-2020）有多个教育部一二等奖，还有张伟平院士的弟子刘博也有一篇IM。如果参评学校不减少，华师的数学守住A-肯定没问题，A+和A等如果增加到13所，我师希望很大，如果维持现在9所（外加院大）则还是很难。