第五轮及第四轮评估体量&精度兼顾版全网独家发布

SCU118 · 发表于 2023-1-31 10:44:38

本帖最后由 SCU118 于 2023-2-2 15:31 编辑

如题：

我已研制出规模和精度都能体现、更为科学的归一方法论，即将“A类积分”改为“总量积分”，增加“精度积分”一列，精度积分=总量积分/学科总数 * 各校平均学科数（约40个）然后总量积分和精度积分按照55开或其他合理权重得到“综合积分”，目前是全网最科学的方法，参考了第四轮学位中心的方法：https://m.doc88.com/p-37787136241352.html?r=1

具体排名如下：

第四轮：

第五轮（预测版）：仅为网友提供的信息汇总，并非官宣，请鉴别

xxsy88 · 发表于 2023-1-31 11:29:22

你这个国防科大列的数据就不对，军事学科就没参评，列26的话，包括军事类学科的

ENS · 发表于 2023-1-31 11:33:59

A+、A可反映出高校的优势学科和整体实力

SCU118 · 发表于 2023-2-1 15:13:48

xxsy88 发表于 2023-1-31 11:29
你这个国防科大列的数据就不对，军事学科就没参评，列26的话，包括军事类学科的 ...

并不是以参不参评为基数，像第四轮很多学校打包不参评，粉饰了优秀率。所以要看全部一级硕士点

SCU118 · 发表于 2023-2-1 15:14:06

ENS 发表于 2023-1-31 11:33
A+、A可反映出高校的优势学科和整体实力

是的，第五轮就看A+及A的数量吧

LogicAnd · 发表于 2023-2-1 15:30:14

黄色的中农很显眼

xxsy88 · 发表于 2023-2-1 18:35:33

本帖最后由 xxsy88 于 2023-2-1 18:36 编辑

SCU118 发表于 2023-2-1 15:13
并不是以参不参评为基数，像第四轮很多学校打包不参评，粉饰了优秀率。所以要看全部一级硕士点 ...

你得搞清楚国防科大哪些学科没参评，军事学科参评，你觉得表上还有几所优秀率不被国防科大爆的？你可以帮忙把军事学科打包一下

xxsy88 · 发表于 2023-2-1 18:37:57

SCU118 发表于 2023-2-1 15:13
并不是以参不参评为基数，像第四轮很多学校打包不参评，粉饰了优秀率。所以要看全部一级硕士点 ...

或者，国防科大军事学科你直接算成A+添加进去，OK？

tzl · 发表于 2023-2-2 16:12:51

信息不准确吧

大力水手 · 发表于 2023-2-2 17:18:40

单看数量，没多大意义！
有高峰和绝活，才有一席之地！
国内称雄，世界中流或是夕阳学科，有何意义？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

第五轮及第四轮评估体量&精度兼顾版全网独家发布

本帖子中包含更多资源