管中窥豹:2021-2022综合三刊发文及引用

原始人

! x- h" _9 Z0 O3 o中国大陆高校,PNAS/Nat. Commun/Sci. Adv.,第一作者单位
* c& _. w, R9 ~! O1 N4 K7 ]


: w# M  b: q9 e

原始人

除NS较集中外,PNAS/Nat. Commun/Sci. Adv.发文量较大,难度相近,作为综合一区中流砥柱,具备一定可比性.

吴思齐

PNAS逼格比另外两个高吧

原始人

吴思齐 发表于 2023-3-12 14:31
PNAS逼格比另外两个高吧

对国人来说,难度相对大一点,主要是圈子化,水平非明显高于另二者

八月风雨无阻

北大高引论文有点偏少

NatureBoy

吴思齐 发表于 2023-3-12 14:31
0 I4 |3 ]" d# F* }  @PNAS逼格比另外两个高吧

  ?- E( m0 M5 X+ [& J& rPNAS自我定位很高，米圈关系户稿件多，有米国科学院院士推荐（contributed by xx）接收会容易很多。

原始人

PNAS每年发文量和Nat. Comm差不多
1 v6 h. k5 C- m8 s
Nat. Comm有部分是比拼财力,但财力也是实力的部分体现.开源符合趋势.

原始人

不算PNAS的话, 南大篇数要超过中山

生医影响挺大的,复旦上交杀的难解难分

academic818

PNAS曾经可是和CNS放一起的，现在沦落到和NC,SA一起了

原始人

academic818 发表于 2023-3-12 16:09
; ^7 T+ x! B. DPNAS曾经可是和CNS放一起的，现在沦落到和NC,SA一起了

+ l' |5 W7 M. @  X( f# kpnas那发文量和影响因子，怎么提拔也无法和ns相提并论，而且都是综合期刊，并非学科属性影响
5 ]: g+ J' n5 [* x, }( e
& [5 U1 h$ h+ \+ B  c只不过以前中国和美国学术届联系少，发的困难一点

academic818

原始人 发表于 2023-3-12 16:18
pnas那发文量和影响因子，怎么提拔也无法和ns相提并论，而且都是综合期刊，并非学科属性影响

7 l3 p' F3 N# A5 e% x: j3 D; D只不过以前 ...

20年前，有NSCP之称

maicon08

有的高校篇引惨不忍睹

二师兄

天大高引第6，量只有14名，典型的重质优于重量。不过pnas属于物理学顶刊吧，天大物理发的太少了，增长空间还很大。。物理这次不知道能拿个啥等级。。

besthread

  ^# |2 |- Q2 {6 [
) ^2 {0 w  J5 d. M+ \3 G: H强者恒强。

: y6 |/ t" a7 C6 T$ ~- `

原始人

二师兄 发表于 2023-3-12 17:07
' P" l6 g/ S; `: h0 _天大高引第6，量只有14名，典型的重质优于重量。不过pnas属于物理学顶刊吧，天大物理发的太少了，增长空间 ...

6 f1 F7 A7 t0 C! ^1 X' ]# rPNAS综合期刊,生命物质地学信息社科内容都有, 比重最高的明显是生医方面

学科评估时间段天大物理学连博士点都没设置,主观指标比重大也不可能高

MichaelSJTU

从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下，我交量低但质高，他南量很低但质很高，他浙量高质略低于我交，不分伯仲。下面是复旦和北大。工学院校发起飙来真牛掰，怪不得文理院校怕了

麦克斯韦妖

武大一直在走下坡路，实际上已经沦为二流

NKU

麦克斯韦妖 发表于 2023-3-12 20:15
9 b" ~0 `+ m, p4 N) v% ~2 l武大一直在走下坡路，实际上已经沦为二流

你这话不对。
7 p4 P, u4 {9 q7 b$ f' |1 l  l5 T
$ ~* e3 ]7 y) w0 D7 k武大十几、20多年前论文是不太好的，这几年好歹追到了十几名。

. s: J& h1 M- c* Q* f- x0 w7 P" W( n) d不过，就是十几名，也对不起武大的规模。

EddieChen

厉害      

二师兄

原始人 发表于 2023-3-12 19:29
PNAS综合期刊,生命物质地学信息社科内容都有, 比重最高的明显是生医方面
5 i) k( C% R7 w9 c: o7 x/ `
学科评估时间段天大物理学连博士 ...

2 P5 ?( a* ^0 M; l& V! L% O1 E* m/ t这里面应该化学材料贡献的多，天大化学应该比有些拿A的学校发的都多，虽然这次只有A-。。。

ustcharvard

MichaelSJTU 发表于 2023-3-12 19:45
: {" C  \6 @- L8 D  Y; g从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下， ...

科大需要继续扩量。
+ X% V% |) ]/ h' I' C/ |
话说回来，为啥不按总引排名？ESI就是按引用排。

狗命li

二师兄 发表于 2023-3-16 14:35
这里面应该化学材料贡献的多，天大化学应该比有些拿A的学校发的都多，虽然这次只有A-。。。 ...

; a7 J/ m. m0 `5 j/ U天大这么猛

besthread

ustcharvard 发表于 2023-3-16 15:52
科大需要继续扩量。
" [' w, v9 x, ?, u
; v! E. f6 g5 T( O% e6 c; M( L话说回来，为啥不按总引排名？ESI就是按引用排。

- v4 V' A4 `! X9 k, S$ I2 |总引，科大厉害，排名第三，仅次于清华。。。。这样排名的话，复旦北大中大。。。。第6-7-8名，紧挨着

亦可归去来

国清北，华五中华，

ustcharvard

besthread 发表于 2023-3-16 16:53
总引，科大厉害，排名第三，仅次于清华。。。。这样排名的话，复旦北大中大。。。。第6-7-8名，紧挨着 ...

科大学科规模还是偏小，除了物理、化学达标其他都小了，得继续扩规模。
2 `% X) @: S7 H6 h4 Q8 C
中山表现亮眼，无论是论文数还是总引都妥妥的插入华5。

ustcharvard

我一直推荐亲友报考中山，珠三角吃独食、名字/品牌好听、学科齐全，未来肯定是中国名校之一。

明月高悬

MichaelSJTU 发表于 2023-3-12 19:45
从这个角度看，高校第一清华，有质有量，第二中科大，质高量吃了点亏。第三我交、他南和他浙可以竞争一下， ...

# J0 N: A+ b3 ^1 I9 C0 J" b& I9 A质量跟引用并不是绝对关系，跟发表文章内容的学科方向关系更密切，热门方向、以及纳米之类的引用自然多。

  ?' u. o7 Q$ `/ W2 c8 e- \只有同一学科方向的时候引用才值得对比。
, n& a2 K; a  B! M& x; v
4 X0 c  Q! I  G, @比如涂永强不可能跟樊春海比引用，一个全合成，一个生命分析化学，学科方向不一样，难度和热度都不一样，不能简单对比他们的引用。
. s9 z% ]" e8 r* K$ C
% Q7 y) b* S% J
; W8 F2 z& N9 o+ v) {

原始人

中山大学主要是在生医方向比较BT
) o$ n) y% u% \$ d  ?* n
生物+医学方面的论文前五强应该是上交,复旦,中大,北大,浙大,明显高于其他985和医科大学,清华弱在临床医学短腿

  V' ~3 m0 {* A理工方向论文总量复旦,中大现在可能进不了前十,华天哈西表现不错

besthread

ustcharvard 发表于 2023-3-17 05:00
我一直推荐亲友报考中山，珠三角吃独食、名字/品牌好听、学科齐全，未来肯定是中国名校之一。 ...