学科评估含金量不如双一流学科

默默 · 发表于 2023-3-15 11:53:47

不管就业也好，国家认可度也好，学科评估都远远不如双一流学科。可能大家过度关心学科评估了，就导致学科评估夭折了。

江浦黄 · 发表于 2023-3-15 11:59:18

如不如，关键看自己学校哪个好一点点

江浦黄 · 发表于 2023-3-15 12:01:52

都不如别人，那就看哪个显得差距小一点

MichaelSJTU · 发表于 2023-3-15 17:25:46

那是肯定的。

MichaelSJTU · 发表于 2023-3-15 17:27:08

双一流是国家定位的体现，学科评估是你的学科建设的体现。说白了，双一流就是国家认为你这方面行，说你行你就行。

luo1246 · 发表于 2023-3-15 18:15:36

双一流学科强调的是建设，而不是强调这个学科有多牛逼。给你上了一个双一流学科就是叫你去发展它。不然苏大双一流学科凭什么是材料，新疆大学凭什么是计算机？

亦可归去来 · 发表于 2023-3-16 15:15:01

一流学科的数量，大体相当于学科评估的a+和a之和，

ygxbgd · 发表于 2023-3-16 15:24:08

现在的学科评估，所有A+和差不多一半的A相当于过去的重点学科，双一流学科属于政治工程，不是一回事。

ygxbgd · 发表于 2023-3-16 15:33:18

双一流学科三大问题：1.第一轮钟秉林韦钰给部分学校适当照顾，整个评价体系没有做到全一致。2.第一轮出现复旦航空这样的事，人为操作痕迹较明显。3.拿自二就能上一流学科，类似这样的铁帽子王标准有待商榷。学科评估相对公正许多，最多就是打个包投机取巧。

默默 · 发表于 2023-3-16 15:57:09

亦可归去来发表于 2023-3-16 15:15
一流学科的数量，大体相当于学科评估的a+和a之和，

双一流学科于学科评估之间没有必然关系，它更多的是国家定位，决定着其未来的发展。

默默 · 发表于 2023-3-16 15:59:45

ygxbgd 发表于 2023-3-16 15:33
双一流学科三大问题：1.第一轮钟秉林韦钰给部分学校适当照顾，整个评价体系没有做到全一致。2.第一轮出现复 ...

就像以前的985 211工程一样，都会有缺点。但是双一流是目前国家对高校的战略定位，关系着资金，五年十年可能看不出来，但是二十年三十年之后就看出来了。

EracQ · 发表于 2023-3-18 10:07:43

车大双一流最佳

EracQ · 发表于 2023-3-18 10:08:03

车大国家定位至高无上

		自动登录	找回密码
密码			立即注册