一级学科分的太细了，建议调整如下（医科应细分）

风云1号

文	理	医	工	农	艺
哲学、社会、政治、法律 经济、管理、文学、历史 : r/ d% h( ?3 J- J教育	数学、物理、化学、生物 1 ^  {; B! d" n3 |天文、地理、海洋	中医、基础、救护、内科 + u8 i1 R. u; B& L& g# L; e外科、儿科、妇产、生殖 0 E6 o" n. P! ^7 ]) D: O; N/ A内分泌、骨科、心血管 肿瘤、精神、口腔 检验、公卫、药学	机械、电气、仪器、动力 * }. R+ C+ ~; D( \3 l! F通信、电子、计算机、光学 / k4 d7 F0 }' C! a; l2 x+ O建筑、土木、环境、水利 2 D* _( @4 L2 x7 z5 ]) m测绘、航空、航天 地质、冶金、矿业、石油 轻工、食品、纺织、化工 5 R8 N7 l' V- G交通、船舶、生医、材料 4 k+ N& p+ h4 b$ U( k 6 V' P1 L$ T2 Y) o9 l4 i# z- U	作物、畜牧、水产 . D% q  x1 U0 E3 H" i5 d林业、园艺	音乐、美术、表演、设计

/ Z' J* T, i( k# o. ]/ \* Y暂不计体育（我觉得体育也应该）、兵器、公安
+ H/ ^/ D% x* ?8 ?$ A

北美王各加

临床凭什么分这么多.....

北美王各加

一级学科的前提是有几个二级学科。你告诉我妇产科里还有啥二级学科

EddieChen

最应该细分的是材料科学和临床医学，不过你这临床分的也太细了。  农学分的太细应该合并，什么作物学，园艺学，植物保护学，草学，分这么多干吗？

NatureBoy

医科实际划分: 中医学、中药学、中西医结合、基础医学、临床医学、口腔医学、预防医学、特种医学、医学技术、药学、护理学。

NatureBoy

协和提了一个群医学概念，不过上个月北京市高精尖学科评估结果为“整改”。。。

喀喇昆仑

你们在这里瞎哔哔有个屁用，国家又不会采纳

ezioskaco

中国大学研究院 发表于 2021-12-8 09:50
  w3 x! z( A6 `9 N- R+ @机械电气动力应该合并成一个一级学科，机电与动力工程

9 J2 H/ a+ P0 `" I! D; l" V. Y电气的方向有很多，不是只有电机一个。
机械动力同理。

schools

建议临床细分，人同时看几种病的可能性很小，都是对症下药，临床强并不表示所有科室都很强，更何况临床关乎生命，分得再细都不为过

风云1号

shengqianxiang 发表于 2021-12-8 09:55
妇产，儿科，心血管？你干脆把心外，普外，胸外，泌尿外全部列成一级学科算了。 ...

你去看看各科室的人就知道了呀，你那些所有的外科加起来人数都赶不上 妇科、儿科的一半。
# Z) j2 B7 V* v6 b
我这个分科是按照病号发病率及 治理方向（比如 骨科，肿瘤，心血管，精神 这种是要攻坚的）来设的。

风云1号

schools 发表于 2021-12-8 11:11
2 z/ D. W# g9 W! O( y建议临床细分，人同时看几种病的可能性很小，都是对症下药，临床强并不表示所有科室都很强，更何况临床关乎 ...

" u, S* W, O$ W对的，医科本来就应该作为一门大类科学，根本不是 农科这种可比的，临床这个大类真的太大了，临床强，根本不具备普遍性，现在的医科分类，真的不科学。

墨哲庚

地理与地质的区别在于地表与地下，都是理科

风云1号

墨哲庚 发表于 2021-12-8 12:12
4 i+ ]  L3 A# {- M6 J1 d地理与地质的区别在于地表与地下，都是理科

也有道理，那么：

1 q1 M8 w+ L: r9 ~( f" t8 }食品、纺织 也算轻工
石油 算化工？
冶金、矿业 也可以合并

schools

风云1号 发表于 2021-12-8 12:10
/ E5 N1 p, g: T- A/ U2 p, a1 Q对的，医科本来就应该作为一门大类科学，根本不是 农科这种可比的，临床这个大类真的太大了，临床强，根 ...

虚头八脑做事的现象大把的，基本上政府做的网站用户体验差到吐血，屁股决定脑袋

steve

工科分得太细

Armstrong

主要是工科和医科分得过细！

诺松空叶

医科分得太细
: g" |/ n( N' e- w5 K5 E/ j# ?* X工科分得太粗

胖妞

学霉国吧

7777777j

政治 海洋 光学 仪器 生医 航天 食品 纺织 石油 船舶 生医都可以和已有学科合并