2024QSWUR面世，中国大陆高校历年全球位次演化曲线

原始人 · 发表于 2023-6-28 06:50:25

本帖最后由原始人于 2023-6-28 07:01 编辑

麦克斯韦妖 · 发表于 2023-6-28 06:54:07

为了让英联邦维持住排名又换了一次指标

原始人 · 发表于 2023-6-28 06:55:35

细分位次：

带你去远方 · 发表于 2023-6-28 07:17:23

qs的指标最垃圾，几乎都是偏向英国高校，还都是非常的主观

原始人 · 发表于 2023-6-28 07:22:18

带你去远方发表于 2023-6-28 07:17
% K! E$ X, A4 K% ]qs的指标最垃圾，几乎都是偏向英国高校，还都是非常的主观

声誉还是很重要的，对中国高校来说，大概也就全球前三四百名可以谈的上有点国际声誉。

当完全用非主观的指标，你会发现结果更难让人接受，一些稀奇古怪的大学，会因为某项指标刷的飞起而升天。

原始人 · 发表于 2023-6-28 07:24:59

采用学术指标的，ARWU设计的还算合理一点，鲁棒性比较强。

USNBGU的指标设计就很脆弱，曲阜师大、长沙理工等可以刷的飞起，没什么参考性。

原始人 · 发表于 2023-6-28 07:27:20

本帖最后由原始人于 2023-6-28 08:34 编辑

目前以学术指标的国际排名，ARWU相对靠谱。
带声誉的国际排名则还是要看QS。

THEwur需要高校提交数据，很多反常，USNBGU指标设计也有很大问题。

uu医生 · 发表于 2023-6-28 07:27:24

相比去年，国内头部高校全球排名基本都下降了

原始人 · 发表于 2023-6-28 07:35:47

uu医生发表于 2023-6-28 07:27
" X$ o3 v9 j8 @2 k% [7 Y) y! [9 O相比去年，国内头部高校全球排名基本都下降了

指标调整了

九龙山老大 · 发表于 2023-6-28 07:53:48

原始人发表于 2023-6-28 07:277 @, F! W7 g* p* u
目前以学术指标的国际排名，ARWU相对靠谱。: v; [3 G5 {7 @& Z
带声誉的国际排名则还是要看QS。- b& o7 q* m! a* w3 R; E2 L
6 e8 K7 S4 t3 X

世界top20排的最准的是CWUR 只可惜它不会营销

iaoun2001 · 发表于 2023-6-28 07:54:33

记得十年前，某科不满武书连的排名，说他在国外排名都是排第三的，现在就算国外排名，把他排第三的也很少了。

hjdddd · 发表于 2023-6-28 08:32:53

前五基本就是清北复交浙了

okwzhtt · 发表于 2023-6-28 08:34:51

各大排名的趋势都基本一致，华五和中九间逐渐接近和交叉是必然的趋势

马里亚纳 · 发表于 2023-6-28 09:03:10

okwzhtt 发表于 2023-6-28 08:34
9 i; I& r q/ L8 W3 x0 ^各大排名的趋势都基本一致，华五和中九间逐渐接近和交叉是必然的趋势

是分化出了清北华四甚至华三。华五和中九都很容易解体

yaohuilai · 发表于 2023-6-28 09:06:46

感觉是拿到了第五轮学科评估结果。北大断层第一，清浙随后

马里亚纳 · 发表于 2023-6-28 09:07:59

华五是地域概念，中九是分数概念，本身就不是纯学校层次的划分

天乙贵人 · 发表于 2023-6-28 09:14:31

yaohuilai 发表于 2023-6-28 09:06% i3 q5 l5 d/ }( o# U; {
感觉是拿到了第五轮学科评估结果。北大断层第一，清浙随后

这些排行榜还是关注第五轮的，看看软科出那个学科榜，北大A+数遥遥领先。大体和五轮学科重叠的高校多

不负有三 · 发表于 2023-6-28 09:46:23

不知天大上升趋势还能保持不能

好支威有希 · 发表于 2023-6-28 10:25:40

马里亚纳发表于 2023-6-28 09:03
6 V2 _5 L c" t3 g是分化出了清北华四甚至华三。华五和中九都很容易解体

中九老早就解体了，当年的北邮也是中九

悠轮孤渡 · 发表于 2023-6-28 10:31:43

天乙贵人发表于 2023-6-28 09:14/ U; M, c3 {* a H6 d: ]
这些排行榜还是关注第五轮的，看看软科出那个学科榜，北大A+数遥遥领先。大体和五轮学科重叠的高校多 ...

那感觉南大和北航都应该再高一些

让往事留在风中 · 发表于 2023-6-28 11:10:37

说实话英国大学排名肯定是偏高了，中国大学这个名次也算偏高了，很多大学对照这个榜刷师生比、国际化程度、自然指数，同档次高校诺奖、菲奖等质量最高的奖项中国最少

胖妞 · 发表于 2023-6-28 11:19:47

yaohuilai 发表于 2023-6-28 09:063 T2 ?7 u8 H |. n
感觉是拿到了第五轮学科评估结果。北大断层第一，清浙随后

有可能

okwzhtt · 发表于 2023-6-28 11:57:05

天乙贵人发表于 2023-6-28 09:145 \* U/ Q( k1 Z2 N
这些排行榜还是关注第五轮的，看看软科出那个学科榜，北大A+数遥遥领先。大体和五轮学科重叠的高校多 ...

想多了，一个不敢公示的第五轮学科评估谁会吃饱了撑的去挖掘小道消息？
软科那个学科榜哈工58个A+，中山12个A+，跟第五轮一毛钱关系都没有。

okwzhtt · 发表于 2023-6-28 11:58:51

yaohuilai 发表于 2023-6-28 09:06, A' f. Y9 h7 k+ f- ?6 X
感觉是拿到了第五轮学科评估结果。北大断层第一，清浙随后

实力到位了，各种指标和排名趋同演化罢了，谁做排行榜吃饱了撑的去网上找没有公示的第五轮的小道消息啊

八一路 · 发表于 2023-6-28 12:13:40

武大要保持上升势头

原始人 · 发表于 2023-6-28 23:49:08

kasoso 发表于 2023-6-28 11:25( \# Q9 z$ J6 n) Z: G1 P9 \; s
个人认为学术声誉远比指标重要，当然这里指标主要指论文，大家混学术圈，应该没谁是看论文发的多就评价他做 ...

发顶刊论文本身也有主观评价的成分，含有学术声誉的考量。

水刊就算了，还有依靠水刊互引刷篇均的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册