中科院官网对中国重大贡献科学家的认可（可惜叶企孙黄汲清唐敖庆等、屠呦呦不在列，遗憾、遗珠，），

亦可归去来

全国先后有1400余位科学家当选为中国科学院院士，他们是新中国科技工作者的杰出代表。中国科学院汇聚和造就出一大批为新中国科技事业做出重大贡献的科学家，其中代表人物有

“两弹一星元勋”于敏、王大珩、王希季、王淦昌、邓稼先、朱光亚、孙家栋、任新民、吴自良、陈芳允、陈能宽、杨嘉墀、周光召、赵九章、钱骥、钱三强、钱学森、郭永怀、屠守锷、黄纬禄、程开甲、彭桓武，

国家最高科技奖获得者吴文俊、王选、黄昆、刘东生、叶笃正、吴孟超、李振声、闵恩泽、吴征镒、徐光宪、谷超豪、孙家栋、师昌绪、谢家麟、吴良镛、郑哲敏、张存浩、程开甲、于敏、赵忠贤、刘永坦、曾庆存、顾诵芬、王大中，

新中国主要学科的奠基人和开拓者华罗庚、苏步青、吴有训、周培源、严济慈、庄长恭、曾昭抡、张钰哲、竺可桢、贝时璋、童第周、冯德培、钱伟长、李薰、周仁等，

还有冯康、王应睐、陈景润等一批勇攀世界科技高峰的杰出科学家，

以及南仁东、王逸平等“时代楷模”。

亦可归去来

两弹一星被高度重视，

很多自然科学一等奖被忽略，例如21世纪的自然科学一等奖获得者很少，两获一等奖的唐敖庆也未在列，
勇攀世界科技高峰的是，自然科学一等奖的优中选优、但是未入选两弹一星和最高科技奖的科学家?

yuquanshan

自然一等奖本身就是国家奖项目的顶端，两弹一星和，最高奖都是另外的评价体系，没有必然联系，甚至可以说是互斥的，两弹一星基本都没获得过自然一等奖。而自然一等奖陈景润没有获得过两弹一星和最高奖奖励，但声望是超过这两个群体的平均值的。
两弹一星是国防系统，最高奖是偏工程技术领域，勇攀世界高峰是自然科学领域。

小清新

yuquanshan 发表于 2024-4-2 06:13
自然一等奖本身就是国家奖项目的顶端，两弹一星和，最高奖都是另外的评价体系，没有必然联系，甚至可以说是 ...

两弹一星好几个获得过自一

小清新

至少有于敏，邓稼先，王淦昌，彭桓武，周光召等牵头获自一，他们是

yuquanshan

小清新 发表于 2024-4-2 06:20
两弹一星好几个获得过自一

在这个群体中占比极小。而于敏三个特等奖，一个自然一。有没有这个自然一奖项都不妨碍他获两弹一星奖励。
两弹一星、最高奖都是偏工程技术领域，与学科奠基和勇攀世界高峰群体是几乎互斥的，不同的赛道

小清新

yuquanshan 发表于 2024-4-2 06:27
在这个群体中占比极小。而于敏三个特等奖，一个自然一。有没有这个自然一奖项都不妨碍他获两弹一星奖励。
...

自然科学家本来数量就少于科技进步奖啊，到现在也程这个比例啊，而且两弹一星本来就是偏大工程的，是盛产科技进步奖的，其实23位当中获得科技进步特等奖的不是很多，对于更少的自一有这几个获得自一不错了，因为理论和实验组的就那么些人，比如王淦昌两个自一，是当中的代表，现在的自然科学家也没有获得两个自一的吧，还得这种特大工程里出

小清新

yuquanshan 发表于 2024-4-2 06:27
在这个群体中占比极小。而于敏三个特等奖，一个自然一。有没有这个自然一奖项都不妨碍他获两弹一星奖励。
...

互斥个鸡吧。谬论一堆

小清新

主楼当中最出名的一些人大多有自一，比如钱学森，于敏，华罗庚，冯康，吴文俊等，比如冯康单论什么个人英雄事迹他没有，人家纯粹是凭借有限元的巨大贡献拿奖的，这也佐证了自然科学奖具有其他奖不可取代的高度

yuquanshan

小清新 发表于 2024-4-2 06:23
至少有于敏，邓稼先，王淦昌，彭桓武，周光召等牵头获自一，他们是

周光召的自然一是在两弹一星工程之前，成果也很两弹一星无关，有没有那个奖都不妨碍他获得两弹一星奖励。这里面未公开的几个自然一，大家知道都是氢弹理论，也都是获得过特等奖的主。

小清新

yuquanshan 发表于 2024-4-2 06:42
周光召的自然一是在两弹一星工程之前，成果也很两弹一星无关，有没有那个奖都不妨碍他获得两弹一星奖励。 ...

周两个自一，其中一个是在两单里的

yuquanshan

小清新 发表于 2024-4-2 06:34
互斥个鸡吧。谬论一堆

本来就是互斥的，两弹一星元勋都没有有世界影响力的自然科学科研成果，也都没有建立或开创某个学科领域。

yuquanshan

小清新 发表于 2024-4-2 06:46
周两个自一，其中一个是在两单里的

在两弹里的那个，他排位不是第一。记住工程二字，两弹一星工程

小清新

yuquanshan 发表于 2024-4-2 06:42
周光召的自然一是在两弹一星工程之前，成果也很两弹一星无关，有没有那个奖都不妨碍他获得两弹一星奖励。 ...

有这么多人不错了，两弹一星本来就没有多少理论创新的东西啊，别说理论创新了，工程创新的也没多少啊，80年老牌院士钱三强的夫人何泽慧不是在访谈中公开面对全国人民说了吗:“都是抄的“，所以只有邓稼先，于敏，王淦昌，彭恒武，周光召等几个总体负责人，新型构型负责人，实验负责人，理论负责人能得奖，其他两弹一星就是参与大工程，他们为什么要得自然奖而且是自一？

yuquanshan

小清新 发表于 2024-4-2 06:50
有这么多人不错了，两弹一星本来就没有多少理论创新的东西啊，别说理论创新了，工程创新的也没多少啊，80 ...

所以说本来就是互斥的嘛，不同的赛道。两弹一星元勋们的自然一，放在所有自然一的群体里评价，得分都不高嘛

小清新

而且照你的思路，所以美国曼哈顿计划的总负责人奥本海默只能是三流物理学家，这只能说明工程技术对理论创新的贡献度，深度不够，不妨碍自然科学的真正威力，曼哈顿计划这个世界首个核武器的特大工程，其真正理论之父来源于爱因斯坦

yuquanshan

小清新 发表于 2024-4-2 06:51
而且照你的思路，所以美国曼哈顿计划的总负责人奥本海默只能是三流物理学家，这只能说明工程技术对理论创新 ...

奥本海默没有诺奖，在诺奖云集的物理领域，你说他是几流？
“他有技术，也有才华，但他没有焦点。他并不像一位伟大的物理学家那样完全致力于物理学。物理学只是他众多爱好之一。”

大山猫

自一的问题是和世界领先水平有差距，大部分自己称不起一片天

大山猫

两弹，石油，杂交水稻，青蒿都是应用相关的。

亦可归去来

黄汲清和钱学森王淦昌王大珩，都是首届何梁何利成就奖，

ENS

事实说明大部分“元勋”和“最高奖获得者”在其当打之年都抱憾未能获得“国家自然科学一等奖”。
有的在当年还只是获得自然科学三等奖，获评院士的

gugzhong

过去基础研究距离世界领先差距很大，所以大多数著名科学家是在技术应用方面对国家做出卓越贡献。