谈谈所谓的华五

迁迁玩玩

! Q; k- y1 g( h2 `! Y3 `
9 x8 r  M# `5 k论实力 复、交、浙、科 这4所是清北下面的第一挡。 论生源复、交、浙、科 、南 5所都是清北下面的第一挡。
# u6 x- v. t* d! l& ~
; A1 n4 r7 Y5 a) L# w南大作为华五的尾巴，有掉队的苗头，其综合实力已经逐渐被中华武（特别是 中华二校）追平，某些方面已经超越。但中华武的生源 要想追上南大 ，还需时日。

迁迁玩玩

nideduoqing 发表于 2022-1-14 17:24
7 t6 p3 L" z2 I, r) o不吹不黑，中华确实有实力，从近几年的大项目数量来看南大挺有压力

生源比南大 还是有很大的差距

迁迁玩玩

中国大学研究院 发表于 2022-1-14 17:27
华五尾巴明显是上海交通大学

; c" R7 a( x) k瞎扯。上海交大的学科布局、师资、生源 这些 够你喝一壶！

ourling

所谓清北华五说的是B格（声誉），不仅仅包括生源，还包括对优秀青年人才的吸引力。中大新进教师距离南大的标准还差得远。

iharbour

南大的经费预算已经被中山华科西交武大甚至中南超过了，南大被唱衰不是没有原因的。

天乙贵人

9 ?9 [, \* z; ?. [/ W分数线去年反复插入华五的只有北航，目前看不到第二所。原因，精度本就不低，强势学科走热，地域缺一不可。补一个民间声誉

wsdcxnh

中国大学研究院 发表于 2022-1-14 17:27
华五尾巴明显是上海交通大学

上交如果是华五的尾巴，那后面那些学校连华五的尾巴毛都看不见了

ourling

所以为啥世界名校死活不扩招，不盲目扩大（师资）规模，就是怕丢了B格。我就是只要最精英的那一小部分。

shanhaisanren

nideduoqing 发表于 2022-1-14 17:32
* L2 W# M4 V+ P, s  d0 i9 ]这个是前辈打下的江山，你不能一直靠着声誉吃老本

在理     

tmacnumber1

迁迁玩玩 发表于 2022-1-14 17:29
/ k. O% h5 {. i( t瞎扯。上海交大的学科布局、师资、生源 这些 够你喝一壶！

* ]9 _* n/ R& ^# f9 b上交人才培养吊车尾

985中流都很悬

法拉利大学

南大吹们吹的连我这个南京人都不好意思了，太能吹了

天乙贵人

tmacnumber1 发表于 2022-1-14 17:37
上交人才培养吊车尾
$ O$ L; [( |7 {' N
985中流都很悬

, A; }& z$ r' a) x华五各有短板，真正不短的目前看，可能只有浙大，也是其学科结构所定

叮咚叮咚

一所大学的竞争核心主要在人才培养能力，而人才培养主要包括两部分：青年教师的成长和学生的培养，而教师的成长和学生的培养是不同步的，教师成长成果作用于学生培养上面有滞后效应，但归根结底的还是要落到学生的培养，本科培养决定了一所大学的底色，博士培养决定了一所大学的成色。我们现在比的各种科研项目是教师在PK，这才是刚开始，后面的路还要稳扎稳打。

godlike120

南大只是在规模指标上吃亏，质量来说还是明显高于中华武的。

法拉利大学

godlike120 发表于 2022-1-14 17:56
" Q, ?; Z- f4 d+ n. ?/ D9 X- A& Y南大只是在规模指标上吃亏，质量来说还是明显高于中华武的。

4 h( e7 a& K  r$ {  ^) x" |质量高？一年憋一篇ns，学科评估3A+就是质量高？

大师大楼

特别不喜欢这样的帖子。不客观，感觉比较武断。我是根本看不出来南大走下坡路的迹象。

迁迁玩玩

大师大楼 发表于 2022-1-14 17:57
特别不喜欢这样的帖子。不客观，感觉比较武断。我是根本看不出来南大走下坡路的迹象。 ...

  u5 y  c! D# h8 O: }  u6 ~, n下坡路 只是相对于华五中的另外四所。

迁迁玩玩

godlike120 发表于 2022-1-14 17:56
3 w& c7 X" q0 k- I' E南大只是在规模指标上吃亏，质量来说还是明显高于中华武的。

所以我说南大的精度还是很高。

godlike120

法拉利大学 发表于 2022-1-14 17:57
! w; V0 ]$ g/ a* q  |: X0 w; y质量高？一年憋一篇ns，学科评估3A+就是质量高？

1 A( k5 c0 Y" _3 c) ]% w( ?某一年NS只有一篇不能说明什么，学科评估就更难说了，不同学科不能混为一谈。你把南大的自科基金和中华武的自科基金比一比就知道我的意思了，南大虽然项目数远远落后，总金额也落后，但是人均拿钱却是最高，而且明显高于那几所。

iwasgone

tmacnumber1 发表于 2022-1-14 17:37
+ D$ B; |( ?$ N* z2 F3 Q: r上交人才培养吊车尾

985中流都很悬

上交不是人才培养弱，而是上交过去都找好工作了，没有愿意去国内科研院所，央企，也不去外地，都去外企当白领了。你当年要是有机会也一样选择的。当年能去外企的才是人才。

另外，如果你看国外的部分，上交也是强的。
; t, C" N1 L, t4 {* w( w* |
上交的人才培养一直强的，是现在的评价指标出了问题

iwasgone

godlike120 发表于 2022-1-15 08:16
( I$ t6 K$ O) v* U6 O+ C3 ^- x某一年NS只有一篇不能说明什么，学科评估就更难说了，不同学科不能混为一谈。你把南大的自科基金和中华武 ...

自然基金不是重要指标，南大的领先目前是全面性的。
自然基金数目偏医学和规模，上交连续12年第一，浙大也远强于清华北大，没人拿上交浙大和清华北大比
& N1 d6 t0 d5 j7 R

iwasgone

中国大学研究院 发表于 2022-1-15 08:39
$ [0 h6 x. B. P% s如果学生只为自己的利益考虑，那么这所学校的档次就很低级

没学校低级，只有你低级

法拉利大学

中国大学研究院 发表于 2022-1-15 08:34
南大是因为没有合并，所以整体规模偏小，许多指标不好看。

9 c9 ]; d, g& i& Y8 k6 V5 w: C你快拉倒吧，ns一年憋一篇也能怪到没合并？

麦克斯韦妖

最主要的南大没有很好的医学院，精度又不如中科大。中华武三校里，中山精度不行，医学最好。华科也是工医都不错。武大医学在这三个里面最差，但发展也很好，所以指标总体差一些。

iwasgone

中国大学研究院 发表于 2022-1-15 08:36
别的学校的学生就不找好工作呀，只有上交？上交人才培养水平不行，不要找借口。 ...

1 x! m, P7 _$ L, T' Y上交需要借口吗？要是现在微软或者特斯拉薪水开到其他公司2-5倍，谁不去特斯拉。现在的印度越南，能去欧美外企的都是优秀的。

中国外企衰落了而已。
2 V2 M3 V' s- p( {2 K7 v% l4 }
; M9 X, G1 g, E你滚远点行不

法拉利大学

iwasgone 发表于 2022-1-15 08:40
9 X* ~/ {9 d8 x9 J2 }自然基金不是重要指标，南大的领先目前是全面性的。
" S6 V8 z( q- O$ j4 {% J自然基金数目偏医学和规模，上交连续12年第一，浙大 ...

6 ^/ R6 V  w8 x: S- Hns一年憋一篇，学科评估3A+，院士增选本部一人南京高校排第四，南大吹丢人的数据不胜枚举

godlike120

iwasgone 发表于 2022-1-15 08:40
1 B, u+ {# K; b( Z自然基金不是重要指标，南大的领先目前是全面性的。
自然基金数目偏医学和规模，上交连续12年第一，浙大 ...

我只是用自然基金举例，南大对比中华武正如交浙对比清华。

法拉利大学

godlike120 发表于 2022-1-15 08:16
0 Y- z6 Y  j8 F: \3 H某一年NS只有一篇不能说明什么，学科评估就更难说了，不同学科不能混为一谈。你把南大的自科基金和中华武 ...

别尬吹了，南大五年ns数量和科浙去年一年差不多，还某一年不说明问题，我呸

iwasgone

法拉利大学 发表于 2022-1-15 08:46
ns一年憋一篇，学科评估3A+，院士增选本部一人南京高校排第四，南大吹丢人的数据不胜枚举 ...

南大是这些年落后了，过去靠先灌水捞的好处都没了，又没合并，所以核心数据总体是落后了。

; x% h  P# M% Q: C7 M院士这些确实是关键数据