发cell、发NS（生命领域），哪个在学术界认可度更高？

yz123 · 发表于 2024-5-26 07:12:13

生物学科造假的比较多，颜宁蛋白质结构解析肯定不会造假

北美王各加 · 发表于 2024-5-26 12:58:51

都这个档次了。比较的肯定是文章内容。

八月风雨无阻 · 发表于 2024-5-26 13:57:29

yz123 发表于 2024-5-26 07:12
生物学科造假的比较多，颜宁蛋白质结构解析肯定不会造假

也就是说颜宁发的NSC含金量还是很高的？

八月风雨无阻 · 发表于 2024-5-26 13:59:34

北美王各加发表于 2024-5-26 12:58
都这个档次了。比较的肯定是文章内容。

肯定说的是平均水平

qw741 · 发表于 2024-5-26 14:07:35

yz123 发表于 2024-5-26 07:12
生物学科造假的比较多，颜宁蛋白质结构解析肯定不会造假

很简单。因为他只是论证了别人的观点，帮别人做嫁衣裳罢了。

北美王各加 · 发表于 2024-5-26 14:08:45

八月风雨无阻发表于 2024-5-26 13:59
肯定说的是平均水平

比较两个组的均值时候，如果组内方差很大，那么组间均值的差距没有统计学意义。这是最基本的统计学常识。

hjdddd · 发表于 2024-5-26 18:16:07

生物学领域，我觉得应该是nature=cell>science

tsenway · 发表于 2024-5-27 10:46:18

诺奖获得者的关键论文，没几篇是NS的。

ls01 · 发表于 2024-5-28 06:56:02

tsenway 发表于 2024-5-27 10:46
诺奖获得者的关键论文，没几篇是NS的。

NS主要就是发的当前热点领域，不是热点发表非常难

Andyduan · 发表于 2024-5-28 23:31:30

Cell旗下好几个自然科学子刊了，像chem，matter等

		自动登录	找回密码
密码			立即注册