投诉85229695

aqaz

85229695
我没说大粪，被罚红牌；ENS说了大粪，却没有发牌。
怎么回事，为什么不公平处理？请解释你的乱判罚。
https://bbs.netbig.top/forum.php ... mp;page=1#pid985825

舵手

那就818吧

舵手

在818那里，“阴沟”“垃圾”不是大粪

aqaz

帖子截图如下。。。。。

舵手

典型的贼喊捉贼，恶人先告状

舵手

要看整个过程，前因后果，不能断章取义

天天向上

他没权限给警告

aqaz

天天向上 发表于 2024-7-21 20:28
他没权限给警告

点开红牌，看到确实是82559695处罚的，如截图所示。
1、这次处罚时间对的上，处罚数量（2个）对得上，显示是82559695处罚的
2、截图上其他处罚是去年（2023年）甚至更早的，和这次处罚无关。

jojojo123

ENS，出口成脏的人，不配当版主，你觉得呢？

天天向上

aqaz 发表于 2024-7-24 11:48
点开红牌，看到确实是82559695处罚的，如截图所示。
1、这次处罚时间对的上，处罚数量（2个）对得上，显示 ...

针对你的诉求，按我的标准，双方均应给警告，我说他没权限警告的原因是双方均为版主，825没权限给E警告。

aqaz

天天向上 发表于 2024-7-24 14:19
针对你的诉求，按我的标准，双方均应给警告，我说他没权限警告的原因是双方均为版主，825没权限给E警告。 ...

同样的违规，网友就处罚了，版主就处罚不了。
那么论坛的公平何在呢？

版主违规不受处罚，版主就会变本加厉的违规。
那么论坛制定的规则不就成了笑话了吗？

版主因可以免罚而肆意违规，这样的人还适合做版主吗？

ENS

aqaz 发表于 2024-7-24 17:52
同样的违规，网友就处罚了，版主就处罚不了。
那么论坛的公平何在呢？

主贴是一个求证贴，带问号；如果浙大马甲aqaz觉得数据不对，完全可以指出数据错了，并给出正确的数据；

然而，aqaz并没有正常作为，而是开口大骂“ENS这个阴沟马甲还在做版主呢？”（6楼），觉得还不过瘾，继续攻击“网大论坛版主都用的什么样的垃圾货色啊？”（7楼）。
试问：这“阴沟马甲”“垃圾货色”，不是“满口大粪”，还是什么？

aqaz

天天向上 发表于 2024-7-24 14:19
针对你的诉求，按我的标准，双方均应给警告，我说他没权限警告的原因是双方均为版主，825没权限给E警告。 ...

对于作为版主的82559695来说，就应该公平公正地对aqaz和ENS的违规行为进行处理。他可以处理aqaz，却处理不了ENS，这件事他应该向上反映，让有权处理ENS的人进行处罚。他反映了吗？

82559695还可以有一种做法。对于aqaz和ENS的双方互怼，他既然处罚不了一方ENS。为公平起见，他可以选择不介入，对双方都不处罚。
82559695为什么非要采用处罚一方、放过一方的不公平做法呢？

aqaz

ENS 发表于 2024-7-24 18:13
主贴是一个求证贴，带问号；如果浙大马甲aqaz觉得数据不对，完全可以指出数据错了，并给出正确的数据；

...

什么浙大马甲？我从来没说过我和浙大有关系，我粉的学校不少，不止浙大一所。

我怼ENS，原因是对他以往丑陋行为的不耻。疫情期间他宣扬在疫情中上蹿下跳的“巫婆神棍”网红张文宏，我提出了反对意见。ENS不和我客观公平讨论，却利用版主的权限处罚打压攻击网友，这是他的品质恶劣表现。这是我本帖怼他的原因。

aqaz

ENS 发表于 2024-7-24 18:13
主贴是一个求证贴，带问号；如果浙大马甲aqaz觉得数据不对，完全可以指出数据错了，并给出正确的数据；

...

ENS的问题主要在于不能公正处理论坛问题，在对待网友方面素质低下。

本来对于疫情中张文宏问题，无论赞成还是反对，网友们都可以讨论，摆事实讲道理，各自发表意见，这是论坛的本质。

而ENS自己带头宣扬张文宏，处罚压制删除反对张文宏的言论。他企图利用版主的权利控制言论，打击异见，想在论坛一手遮天。
这在道德上是邪恶的，对论坛的危害是重大的。这样的人没资格做版主。所以看到他还在做版主感到惊讶。

aqaz

天天向上 发表于 2024-7-24 14:19
针对你的诉求，按我的标准，双方均应给警告，我说他没权限警告的原因是双方均为版主，825没权限给E警告。 ...

ENS的问题主要在于不能公正处理论坛问题，在对待网友方面素质低下。

本来对于疫情中张文宏问题，无论赞成还是反对，网友们都可以讨论，摆事实讲道理，各自发表意见，这是论坛公平自由讨论的本质。

而ENS自己带头宣扬张文宏，处罚压制删除反对张文宏的言论。他企图利用版主的权利控制言论，打击异见，想在论坛言论方面一手遮天。
这在道德上是邪恶的，对论坛的危害是巨大的。这样的人没资格做版主，我曾多次投诉过他，所以看到他还在做版主感到惊讶。

ENS

自感理亏，就王顾左右而言他，挖空心思，搬出张文宏来掩饰自己的心虚，企图转移视线，混淆视听，混水摸鱼。防疫抗疫，谁是谁非，自有公论。国家荣誉就是对张文宏防疫业绩的充分肯定和葆奖。网络并非法外之地，抗疫功臣岂是网络水军所能恶意中伤的。版主执法只要不合网络喷子抹黑意愿，就是不合格、一手遮天，就是道德邪恶。这是什么逻辑？！

ENS

新冠肺炎期间、之后，张文宏获得的奖励和任职情况可充分证明国家和政府对他充分的肯定：
1、教育部长江学者特聘教授（2022）、国家传染病医学中心主任（2023），上海市传染病与生物安全应急响应重点实验室主任，上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长，国家卫健委突出贡献中青年专家，全国优秀共产党员（2020），第十四届全国政协委员（2023年）。
2、全国抗击新冠肺炎疫情先进个人（2020），“中国好医生、中国好护士”抗疫特别人物（2020），全国科普工作先进工作者（2020）、上海市市长质量奖（2020）、第十二届“中国医师奖”（2020）、2020年“最美教师、2021年“中国城市人物”、科普杰出人物奖等奖、第八届全国道德模范诚实守信模范（拟推荐）、中国城市人物（2021）。
3、获得全国创新争先奖（2020）、上海市科技进步一等奖、上海市科普特等奖（《新冠疫情下的全民抗疫与健康生活科普》，2022）、中华医学会医学奖等多项科技成果奖。

aqaz

ENS 发表于 2024-7-25 11:37
新冠肺炎期间、之后，张文宏获得的奖励和任职情况可充分证明国家和政府对他充分的肯定：
1、教育部长江学者 ...

这些都是善于钻营的巫婆神棍运作出来的，没有什么可信度。
就拿长江特聘来说，张2014年后已经超龄了（45岁），疫情以前从未有他是长江特聘的信息，（另：有一个上海大学的文科教授，也叫张文宏，有这个张文宏是长江特聘的信息，但这个张文宏和医学的张文宏不是一个人），莫非医学张文宏在疫情开始后运作了一个文科长江特聘（55岁）？我多次问你张是那一年上的长江？你回答不出,你也拿不出国家权威网站的公示.  就拿一个张本单位的网页或新闻稿说事，怎么可能有说服力呢？（因为同名同姓而搞出来的乌龙事件不少的）

再说了，先不谈张文宏是不是长江特聘，长江特聘是不是钻营出来的，他有过硬学术成果也行啊。
那么，张文宏有什么学术干货呢？
张文宏有CNS研究论文吗？张文宏有医学四大刊的研究论文吗？张有国家科技奖吗？
（要期刊第一责任人的研究论文，刊物上通讯稿、读者来信等不算；要第一完成人的科技奖，科普的不算，这是大家对学术干货的共识）
在张文宏本单位的个人主页上，看不到有像样的干货成果。

如果像样的干货没有，那不就是依托平台钻营运作上去的嘛。

ENS

aqaz 发表于 2024-7-25 17:05
这些都是善于钻营的巫婆神棍运作出来的，没有什么可信度。
就拿长江特聘来说，张2014年后已经超龄了（45岁 ...

你的偏执、智商，让大家长见识了。
https://life.fudan.edu.cn/e7/42/c28175a386882/page.htm
教师基本信息

姓名：张文宏

职称：教授

电子邮箱：zhangwenhong@fudan.edu.cn

办公地点：生科院C507

个人简介

张文宏，男，教授，博士生导师，生命科学学院PI。教育部长江学者特聘教授，国家卫健委突出贡献中青年专家，全国抗击新冠肺炎疫情先进个人，全国优秀共产党员。现任国家传染病医学中心主任，复旦大学附属华山医院感染科主任，复旦大学临床医学院内科学系主任，上海市传染病与生物安全应急响应重点实验室主任，上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长。

获奖情况

荣获全国创新争先奖、上海市科技进步一等奖、上海市科普奖特等奖、中华医学会医学奖、上海市医学科技奖等多项科技成果奖；并先后获得全国科普工作先进工作者、国家健康科普专家库入选者、上海市市长质量奖、2020年“最美教师、2021年“中国城市人物”、首届“国之名医·优秀风范”奖、科普杰出人物奖等奖。

ENS

一个非专业人士，竟然执迷不悟、一根筋似地狂怼教育部、狂怼上海市政府，狂怼教育部、科技部、卫健委、上海市的专家评委，这会是一个偏执、无知到何等程度的人？

给你一件打垮张文宏的致命武器：你可以在抖音上举起你的身份证实名举报张文宏弄虚作假，伪造“教育部长江学者特聘教授”的荣誉，到处招摇撞骗！这招绝对在全网引起轰动。你的实名投诉绝对不需要24个小时就能等来官方权威部门对张文宏的严肃处理，即果断快速“三开”。

aqaz

新冠疫情如何反思，先写一点放在这里。

一场新冠疫情显示了全世界医学的低级无能。
新冠病毒肆虐几年
抗击新冠病毒的高效疫苗有吗？全世界一个都没有；
抗击新冠病毒的高效药物有吗？全世界一个都没有；
人类对抗疫情付出了很大努力，取得了一些效果。但总体来说成果并不大，时至今日对待新冠病毒仍没有好的办法。

新冠病毒像其他类似流行病一样，有自己发生和结束的流行周期。新冠病毒按自身的规律的流行过去，并带走了4500万人类的生命（世卫数字）。
从这个角度讲，人类并没有用科技手段战胜新冠病毒，而是在新冠病毒的流行过程中进行了一些抵抗，最后新冠病毒自己流行过去了。

其实，严格来说，人类对付新冠疫情是有好办法的。
好办法例如隔离，隔离是个古老的办法，也是对付传染病有效的办法。只不过这个好办法难以长久使用。现代社会人与人分工协作越来越密切，隔离严重影响人们的生产生活，长久隔离是难以做到的。
有些国家在隔离中等待，等待迭代的病毒毒性变低，等待有新的更好的药物及治疗方法。

较好的办法是增加床位，让尽可能多病人得到及时治疗。
1、支持治疗     支持治疗也是一种传统的治疗方法，支持治疗需要床位，支持治疗对降低死亡率有效果；
2、疫苗和药物   尽管没有高效的疫苗和药物，低效疫苗和药物也能起到一些作用。

aqaz

ENS 发表于 2024-7-25 18:20
你的偏执、智商，让大家长见识了。
https://life.fudan.edu.cn/e7/42/c28175a386882/page.htm
教师基本信 ...

你看不懂字是吗？
我已经说了你提供的张文宏单位的网页不可信，请提供国家权威网站的公告信息。