从杰青入选数量看国内高校分层

peklr · 发表于 2024-9-5 22:24:07

本帖最后由 peklr 于 2024-9-5 22:26 编辑

第一档
清北:20个以上

第二档
华五:10-20个（复旦今年19个表现亮眼）

第三档
中九:5-10个（超过10个的很少）

其他高校，0-5个，偶有突出的比如苏州大学。

南大在华五里相对弱势一些，但也领先武大武二一大截，更不要说其他中九了。
同样中九高校也是后面难以企及的存在。
高校间多年积累下来的底蕴和实力，果然泾渭分明。

1944931585 · 发表于 2024-9-5 23:04:04

杰青+优青

ustcharvard · 发表于 2024-9-5 23:05:47

拿一年数据没意义，分层也得统计个5-10年吧…. 2023科大杰青21，这个层似乎已经不成立了。

美丽的二哈 · 发表于 2024-9-5 23:09:41

今年杰青出来了，综合看了一下近两年多项数据，北航领先中九不止只是分数线，不过比华五还有点差距

waldvogel · 发表于 2024-9-6 02:24:55

我同是什么层次

蜗牛爱吹牛 · 发表于 2024-9-6 06:02:29

杰青更多的是体现数、理、化、生、医的实力，以点带面来强行画档就是耍流氓。

蜗牛爱吹牛 · 发表于 2024-9-6 06:04:14

应该是医、理科实力分档，而不是大学实力分档。

SanyouBio · 发表于 2024-9-6 06:24:50

蜗牛爱吹牛发表于 2024-9-6 06:04
应该是医、理科实力分档，而不是大学实力分档。

白马非马

mike99 · 发表于 2024-9-6 08:01:56

盲人摸象的分层，某一项或几项指标不能反应一个大学的全貌。类似的，还有根据两院院士来排大学顺序的，有按国家三大奖排大学顺序的，有按ESI 、NI排大学顺序的，有按CNS排大学顺序的....., 都只是从某一个或某几个侧面方面描绘了大学.....

gooduni · 发表于 2024-9-6 08:08:08

mike99 发表于 2024-9-6 08:01
盲人摸象的分层，某一项或几项指标不能反应一个大学的全貌。类似的，还有根据两院院士来排大学顺序的，有按 ...

这些因子综合考虑后还是清北华五最靠前吧

叮咚叮咚 · 发表于 2024-9-6 08:14:49

国奖出来的时候，当时怎么没人出来说从国奖看大学分层？今年是好不容易所谓“华五”入选杰青人数都在前几名，就着急忙慌发个帖子强化一下观念？

叮咚叮咚 · 发表于 2024-9-6 08:19:06

院士出来的时候，当时怎么没人出来说从当选院士人数看大学分层？既然你们有个标准说要看杰青人数，那就看下中山大学近几年杰青入选人数，不要双标哦。

xavimessi2021 · 发表于 2024-9-6 08:19:14

中山插入华五

古墓丽影 · 发表于 2024-9-6 08:20:31

叮咚叮咚发表于 2024-9-6 08:14
国奖出来的时候，当时怎么没人出来说从国奖看大学分层？今年是好不容易所谓“华五”入选杰青人数都在前几名 ...

能反映到生源才是王道。

念四 · 发表于 2024-9-6 08:21:50

xavimessi2021 发表于 2024-9-6 08:19
中山插入华五

说的不是很精准，严格地说是插了南大。

叮咚叮咚 · 发表于 2024-9-6 08:22:36

古墓丽影发表于 2024-9-6 08:20
能反映到生源才是王道。

建议你跟这个楼主battle一下“国内高校分层”的标准。

mike99 · 发表于 2024-9-6 08:25:43

gooduni 发表于 2024-9-6 08:08
这些因子综合考虑后还是清北华五最靠前吧

基本上是。当然，上面罗列的指标还很不全，仅是反应理工医农等学科较容易量化的指标，还没包括反应人文、社科、艺术等学科的比较难以量化的指标

mike99 · 发表于 2024-9-6 08:41:50

古墓丽影发表于 2024-9-6 08:20
能反映到生源才是王道。

评价大学，生源确实是其中的一个重要指标。从评价的对象和方法上看，目前国内的大学排行榜做的主要是以服务提供者（学校和教职员工）为评价对象的评价，缺少以服务接受者（学生）和产品使用者（用人单位）为导向的评价

南高师 · 发表于 2024-9-6 08:45:35

xavimessi2021 发表于 2024-9-6 08:19
中山插入华五

一两年不算什么，武大有一年还上了5个院士呢，改变什么了？

天乙贵人 · 发表于 2024-9-6 08:46:09

教育部学科评估分层再合适不过，清北，华五人，...其他

南高师 · 发表于 2024-9-6 08:50:37

截至2024年，综合存量以及增量来看，层次分明：
清北
科浙
交复南（近两年开始，上交有直奔第二层次追赶科浙的势头）
中华
·········

mike99 · 发表于 2024-9-6 08:53:22

（补充上面帖子内容）从评价方法的不同维度来看，目前国内大学评价（大学排行榜）的状况是：大多数是定量评价，缺乏定性评价；大多数是外行人评价，缺少同行评议；大多是客观（可以量化）评价，缺少主观（无法量化）的评价。结合不同的方法评价大学，才能更好反应出大学的全貌

EddieChen · 发表于 2024-9-6 09:10:28

苏州大学不是偶有突出，去年苏大是 1群体，5杰青。苏大在国家自然科学基金连续7年全国前20. 一直很强。

天乙贵人 · 发表于 2024-9-6 09:13:17

教育部学科评估是相对好一点的指标:大致:清北，华五人，航...

kasoso · 发表于 2024-9-6 09:15:02

北大今年不是说没有20个

天乙贵人 · 发表于 2024-9-6 09:18:19

天乙贵人发表于 2024-9-6 09:13
教育部学科评估是相对好一点的指标:大致:清北，华五人，航...

如果更准确点:清北，浙，华四人，航东师，...。浙大商业榜高，四评五评也很高，这种才有说服力。

academic818 · 发表于 2024-9-6 09:18:38

南高师发表于 2024-9-6 08:50
截至2024年，综合存量以及增量来看，层次分明：
清北
科浙

杰青历年当选数（以依托单位为标准）：浙大214（全国第三），科大204（全国第四），复旦176（全国第五），上交165（全国第六，如含依托单位不带上交的附属医院是174），南大169（全国第七）
优青历年当选数（以依托单位为标准）：浙大252（全国第二），上交215（全国第四），科大213（全国第五），复旦159（全国第六），南大158（全国第七）

清北华五断层领先

天乙贵人 · 发表于 2024-9-6 09:23:31

天乙贵人发表于 2024-9-6 09:18
如果更准确点:清北，浙，华四人，航东师，...。浙大商业榜高，四评五评也很高，这种才有说服力。 ...

尤其是对同为教育部直属高校的比划和档次划分。

带你去远方 · 发表于 2024-9-6 09:40:33

有哪个985的杰青能有清北化五的百分之60的？？？

带你去远方 · 发表于 2024-9-6 09:45:06

清北华五杰青的百分之60，最少也在108

		自动登录	找回密码
密码			立即注册