包信和光荣退休了

抄袭女王 · 发表于 2024-9-30 18:27:08

本帖最后由抄袭女王于 2024-10-12 09:49 编辑

留尼科养老还是回大化所？

Dil57707 · 发表于 2024-9-30 18:40:57

包和杜有的一比。

kuga · 发表于 2024-9-30 19:02:27

科大的学科结构，迟早需要这么一个过程。再过五年，工科，医学可能慢慢就成长起来了。科大以前的学科结构不符合目前国家的发展战略，注重发论文，搞“学术”的思路已经过去了。要学术加承担国家大型科研项目两条路走路才是符合当下趋势的选择。So可以认为包现在在打基础。

kuga · 发表于 2024-9-30 19:07:15

就跟汪劲松在西工大做的事一样。汪第一个任期也是惨淡的一屁，第四轮学科评估拉跨，但是他坚定扶持理科文科，拉大学科布局，加强与头部科研院所合作，搞国家大项目……。西工大高端数据在他接近任期结束的时候开始起飞，这两年西工大的各种成果其实都是他的功劳。现任玩得如何，得四五年后才能见证

假面 · 发表于 2024-9-30 19:14:39

杜可以调回中科大，比较完美

SanyouBio · 发表于 2024-9-30 19:33:28

从谷超豪开始，复旦借来的两位校长都是这样，算是历史教训了。。。

lgyyuuki · 发表于 2024-9-30 19:59:53

复旦去科大的校长评价不好，科大去浙大的校长评价不好，何必这么纠结呢？

yyds1 · 发表于 2024-9-30 20:34:35

提升苏州和上海校区重视度，匹配高薪，专门团队挖外国正教授回国，就上去了。可惜

kuga · 发表于 2024-9-30 21:12:21

yyds1 发表于 2024-9-30 20:34
提升苏州和上海校区重视度，匹配高薪，专门团队挖外国正教授回国，就上去了。可惜 ...

科大现在发论文方面还是很强啊……。所以你的这招只会让科大在老路上越走越远，海外来的那些人，就是发文章，走“学术”线的。科大缺的不是文章，是介入国家大战略科研项目的能力，科大一直以来的建设目标是以国际上对大学评价的指标为目标的。但是客观来讲，不同发展阶段的国家对本国大学教育的需求不同的所谓的国际大学评价标准就是欧美对大学的评价标准，但他们都是发达经济体，换句话说，他们社会希望的大学跟我们社会需要的大学的样子是不完全一致的。过去几十年某负责的部门未来提升教育水平，把怎么刷国际排行榜当做工作的目标，有成功的地方，但是有些地方明显是走偏的。比如论文写了一大堆，发现高精尖领域被卡脖子的一堆没人解决，那这几年的改变就是明显纠偏，所以对大学的期望的导向也在变化。所以考卷风格变了，所有学校必然会重新调整，否则怎么取得好成绩。
上交本来就有国防系统的联系，有天然优势。浙大这几年也在拼命参与这类国家大工程。王树国帮西交开拓了好几年，西交明显参与就更深了。那么，科大这样走“学术”路线的，又没有明显的行业大背景和深厚工科底子的学校，要转变起来就比较困难。

所以，我的观点是，对北航，哈工大，西工大这类工程能力很强，但发论文的学术水平一般的学校，挖这类海外人才效果超好，很快会让工程能力和基础科研更加平衡。而科大，南大这类发论文“学术”方面一直很强的学校，更需要的是找准一些行业，深耕与这些行业有话语权的科研院所合作，慢慢参与进去，这样服务国家大科研工程和基础科研的学术两条路平衡起来，就好很多了，其实中科院系统本来就有很多这样的资源，科大似乎离开北京之后所系融合就搞的不咋滴了。

tigernews · 发表于 2024-9-30 21:49:57

kuga 发表于 2024-9-30 21:12
科大现在发论文方面还是很强啊……。所以你的这招只会让科大在老路上越走越远，海外来的那些人，就是发文 ...

别人打算拥立新君，你说这么多干嘛

流沙流沙 · 发表于 2024-9-30 21:58:40

kuga 发表于 2024-9-30 21:12
科大现在发论文方面还是很强啊……。所以你的这招只会让科大在老路上越走越远，海外来的那些人，就是发文 ...

赞同你！！！

SanyouBio · 发表于 2024-9-30 22:21:15

kuga 发表于 2024-9-30 21:12
科大现在发论文方面还是很强啊……。所以你的这招只会让科大在老路上越走越远，海外来的那些人，就是发文 ...

真知灼见！非常赞同

laichw · 发表于 2024-9-30 22:34:08

今年基金委的科学中心有没有？

观棋不语 · 发表于 2024-9-30 23:02:24

kuga 发表于 2024-9-30 21:12
科大现在发论文方面还是很强啊……。所以你的这招只会让科大在老路上越走越远，海外来的那些人，就是发文 ...

高见，赞同！

河边小李 · 发表于 2024-9-30 23:48:13

kuga 发表于 2024-9-30 21:12
科大现在发论文方面还是很强啊……。所以你的这招只会让科大在老路上越走越远，海外来的那些人，就是发文 ...

可以可以

ustcharvard · 发表于 2024-10-1 07:24:03

虽然我对包没那么大成见，但是的确应该新校长新气象了。

qw741 · 发表于 2024-10-1 08:27:15

59年8月的。已经过了65了。可以退休了。

天乙贵人 · 发表于 2024-10-1 08:48:34

kuga 发表于 2024-9-30 21:12
科大现在发论文方面还是很强啊……。所以你的这招只会让科大在老路上越走越远，海外来的那些人，就是发文 ...

主管单位的原因，曾在70年代有两年短暂隶属二机部还是几机部，如果持续到现在，学校面貌会完全不一样，当时要把很多理科系撤并或迁走。科学院在两弹一星以后职能有变化，影响到学校从理工并进变成更偏理。

0000 · 发表于 2024-10-1 12:36:27

谁接任校长？潘有机会吗

mathboy · 发表于 2024-10-1 13:02:23

中科院做工程和大项目比科大强的多，科大的长处是发顶刊。感觉可以多和中科院院所有机融合。

mathboy · 发表于 2024-10-1 13:24:25

但不得不说的事，科大今年发ns似乎比不过复交了啊，值得警惕

大力水手 · 发表于 2024-10-1 13:57:45

获自然科学一等奖

躲猫猫的猫 · 发表于 2024-10-1 16:13:55

我直觉不是包校长的问题，而是科大发展到目前阶段，遇到了两种情况的叠加：第一，科研有周期；第二，自身盘子太小。最优化的做法是像浙交那样并学科、并土地、并编制，如果有1000文科、1500理科、1500工科、1000医科在编师资，再加上万非在编预聘科研人员，理工医轮番上阵，那就这壶不开提那壶，完美避开学科周期。即使每个高峰学科在老化后有十年低谷期，但它理工医有20个以上主干学科，所以仍然SNC不断

SanyouBio · 发表于 2024-10-2 02:30:15

躲猫猫的猫发表于 2024-10-1 16:13
我直觉不是包校长的问题，而是科大发展到目前阶段，遇到了两种情况的叠加：第一，科研有周期；第二，自身盘 ...

这两个限制条件难道以前没有吗？难道别的学校没有吗？借口而已

congyun · 发表于 2024-10-2 09:05:39

无功无过乃大智慧

lingfoxboy · 发表于 2024-10-2 09:15:44

比阿杜强

zzahkj · 发表于 2024-10-3 07:30:01

啥时候退休呀？

imperialpc · 发表于 2024-10-3 08:32:57

学好数理化，立志陆海空，科大与交大各有特色，互补性很强，最看好这两所学校

NKU · 发表于 2024-10-3 09:08:43

铁打的营盘流水的兵

原始人 · 发表于 2024-10-9 20:16:19

lingfoxboy 发表于 2024-10-2 09:15
比阿杜强

小潘潘怎么样？能比肩阿牛还是阿杜。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册