武大的，请告诉我什么叫第一通讯单位和第一通讯作者

qw741

现实就是，第一单位的通讯作者就是第一通讯作者。
+ V. Y8 }. B" ?" W哪个第二单位的通讯作者，在有第一单位通讯作者在的前提下，他能作为第一通讯作者？

3 U, a& U! c2 k, Q8 F6 v来来来，武大的，解释下。这篇武大第二单位的S，雷爱文怎么就成了第一通讯作者的？就凭他列在最后一位吗？
  s" T! C& A. r; d5 |

wzbfuture

你是盯住武大不放了

毛哥2046

你个文盲就不要出来丢人现眼了。

okwzhtt

扣什么字眼呢？共同第一作者排在第一位的地位最高，而共同通讯作者排在最后一位的地位最高，评职称的时候往往只认这两个人。雷爱文那篇文章如果只有一个第一作者和一个通讯作者，那就是兰州化物所博士和雷爱文本人。
所谓第一单位只是一种约定俗成的说法，是第一作者还是通讯作者对文章的贡献更大本身就有争议。这篇文章是雷爱文总负责，说武大也是第一单位也无不可，所以武大官网主页报道这篇文章的待遇跟其它第一单位的主刊一样，有滚动大图，其它共一共通的文章只有新闻，没有大图。

Johnny

) f9 K6 a9 f8 b/ Z
% Y& {9 j( X) h/ @感觉第一通讯单位和第一通讯作者大家存疑，大家有不同观点，讨论一下也蛮好的。但是看到武大化学院的官方报道，感觉有点不客观，也有点不厚道。我有两点困惑：1) 报道的标题中居然不提中科院兰州化物所及何林研，即便你不想提具体的合作者，也应该写“雷爱文课题组与合作者首次揭示...”吧，现在只看标题让人会误解为这个工作是雷课题组独立完成的；2) 正文中也没提及中科院兰州化物所是第一署名单位。看了这篇报道，不去看文章原文的话，容易让人误解武大是第一署名单位。作为官方这样写新闻稿，有点避重就轻，感觉有点不妥，说得严重点都有可能涉嫌学术不端！
报道链接：https://chem.whu.edu.cn/info/1312/59231.htm

qw741

okwzhtt 发表于 2024-11-18 09:04
9 m4 ~# m5 d4 b6 ]' H/ n扣什么字眼呢？共同第一作者排在第一位的地位最高，而共同通讯作者排在最后一位的地位最高，评职称的时候往 ...

滚蛋吧。
都什么年代了，还在讨论谁列最后一个就是最大的。
跟你说过了，很多学科都不是这么来的。比如地学等等。
7 C- ^: j' T9 {
标准就是标准，不是什么惯例。

! q# D1 W4 L" a6 f; I第一单位的通讯作者就是确实的第一通讯作者。没有其他。
( o6 m: d: Z7 v, E1 z
5 R( N7 O3 J! Q# R; g武大的混淆是非、不学无术的本事不小。丢人吧。

airseu

一篇论文不至于吧。。。小事情

qw741

你要不要脸啊，居然还有这种说辞：雷爱文那篇文章如果只有一个第一作者和一个通讯作者，那就是兰州化物所博士和雷爱文本人。

! y( d: v8 u7 u. V( O那我告诉你，如果有这种现象，那就是典型的学术不端或学术腐败。

okwzhtt

qw741 发表于 2024-11-18 09:47
- z8 T" P4 X$ y. c0 h- J% K- Y滚蛋吧。
2 G8 s. v  b7 n/ J3 R都什么年代了，还在讨论谁列最后一个就是最大的。
跟你说过了，很多学科都不是这么来的。比如地 ...

4 T4 H$ _; f8 N" h喷子东拉西扯什么地学呢，武大主页给的报道待遇就是第一单位主刊，其他不是排名第一或者最后的主刊就没有这个待遇，黑子不服就憋着

localplant

qw741 发表于 2024-11-18 09:47
7 d  ]6 T  [5 n- l: s: M: J: K滚蛋吧。
$ X: G4 p1 Q! V都什么年代了，还在讨论谁列最后一个就是最大的。
跟你说过了，很多学科都不是这么来的。比如地 ...

4 R( Q- S# S& g8 b9 n/ {' t$ Q你这肚量，唉！人家高兴的事你偏要搅和。有标准，把标准放这，让大家都学学不就得了

qw741

localplant 发表于 2024-11-18 10:18
$ X9 p/ W# i: F1 L$ ]你这肚量，唉！人家高兴的事你偏要搅和。有标准，把标准放这，让大家都学学不就得了 ...

; ^+ [; O( X/ h" y; Z+ p. Z1 y我说了啊。

标准就是，第一单位的通讯作者，就是明白无误的第一通讯作者啊。

qw741

okwzhtt 发表于 2024-11-18 10:12
喷子东拉西扯什么地学呢，武大主页给的报道待遇就是第一单位主刊，其他不是排名第一或者最后的主刊就没有 ...

滚蛋吧。

拿自己的新闻报道当做自己的遮羞布，你们武大的果然和传说中的武大小妞们，一个路数。

死不要脸！

shanhaisanren

这次我挺武大，武大顶刊爆发，是长期积累的结果。山大顶刊还差很多，说明人才积累不够，科研积累不够

北美王各加

qw741 发表于 2024-11-18 09:47
4 H! W6 K8 x; F2 g, I  [! n滚蛋吧。
; n" x$ @2 W( w都什么年代了，还在讨论谁列最后一个就是最大的。
跟你说过了，很多学科都不是这么来的。比如地 ...

人家发的化学，你在这说地学....你能不能直接说化学的署名规则？

871692795

第一个作者是真一作，最后一个通讯是真通讯，这还用讨论？这不是  大家基本默认的么  气成这样了就？？？

White_black

几年前有一篇共一共通也是说武大官网给了这个待遇所以是第一单位……

沈通1997

你参考官方说法就好了，有些事情没必要争论，不是随便一个校友就能代表武大，也不要把任何人说的话，直接与官方关联。＂中国科学院兰州化学物理研究所博士生王锦辉、武汉大学高等研究院博士后王盛淳、山西大学分子科学研究所讲师卫智虹为论文的共同第一作者，中国科学院兰州化学物理研究所何林研究员、雷爱文为共同通讯作者。＂

qw741

北美王各加 发表于 2024-11-18 10:58
; c" c3 Y/ d2 T人家发的化学，你在这说地学....你能不能直接说化学的署名规则？

化学也没有这个，所谓的最后通讯就是第一通讯的说法。

. \) F' ]. m! [实际无论是哪个学科，第一单位的通讯作者就是第一通讯作者。没有其他。
( b1 @$ G7 S6 J8 n* j* `! |, G
$ \  M1 `6 X6 m5 F. o/ S( F) N武大的连最基本的学术规范都没有，只能说明你们这批武大马甲统统都是一帮棒槌，或者一个个都是武大小妞翻版，死不要脸。

qw741

871692795 发表于 2024-11-18 11:21
第一个作者是真一作，最后一个通讯是真通讯，这还用讨论？这不是  大家基本默认的么  气成这样了就？？？ ...

谁告诉你有这个默认的？
无语。

qw741

沈通1997 发表于 2024-11-18 11:40
2 ^$ F1 g5 U+ M2 A, ^  f# t你参考官方说法就好了，有些事情没必要争论，不是随便一个校友就能代表武大，也不要把任何人说的话，直接与 ...

* j3 g  F8 n! w( M对啊。所以这个报道，能够证明所谓的武大把这篇文章定义为武大第一单位吗？

如果有，哪个单位不愿意写出来，我单位是文章的第一单位呢？

沈通1997

qw741 发表于 2024-11-18 11:50
对啊。所以这个报道，能够证明所谓的武大把这篇文章定义为武大第一单位吗？

8 B* m4 a& k: C3 q如果有，哪个单位不愿意写出 ...

没有说第一单位啊，如果是第一单位官方没说，所以以官网为准。其他校友说的，别理，也别争论了

沈通1997

赛江南 发表于 2024-11-18 11:56
武大官网真牛！

即使按照网大的统计，whsolo也注明了共一共通，没有说第一单位

黄浩然

人红是非多，武大一口气发了三个顶刊，遭到各种诋毁

沈通1997

qw741 发表于 2024-11-18 11:50
4 X+ U' n- p& h9 h' v- Q对啊。所以这个报道，能够证明所谓的武大把这篇文章定义为武大第一单位吗？

如果有，哪个单位不愿意写出 ...

我什么时候论点变成这篇文章第一单位成武大了？你们不要给我强加观点。仔细看看我说的不好吗？我说的是官方没写第一单位，写的是共一共通，其他论坛理的人说什么不重要，论文统计也按照共一共通统计。

qw741

沈通1997 发表于 2024-11-18 13:03
& Y5 z3 D* F% f5 [# O& W我什么时候论点变成这篇文章第一单位成武大了？你们不要给我强加观点。仔细看看我说的不好吗？我说的是官 ...

' M6 }- M) x! U0 A* `9 G+ X6 K请看主题，我是针对这里面的一群武大马甲们。

5 b8 p7 U( M; P! \% m; }一个个不学无术却装作头头是道，只能说这些个武大马甲，各个都死不要脸罢了。

jiamianlushi

恭喜            

waldvogel

羡慕武大

wangwu5

旁观！看来南开是咬定武大，可武大看南开是什么感觉？