|
|
科睿唯安高被引科学家基于WOS-ESI学科分类" |/ Z Q, I, o3 X& e3 P
缺陷：ESI的分类不仅和中国国情出入较大，和美国实际学科分类差异也大，所以后来加了个跨学科
6 b( i9 q. T$ R I7 n优势：数量较精简，国际认可度较高8 Q( _& j1 u6 j/ U0 ~1 {. F
8 m; P8 R) m- D) D' t+ ^爱思唯尔高引科学家基于Scopus，分国内版和国际版
, P; y5 S9 p9 D% U2 v I
" I6 i# L' f% p1 k; q& Q. d爱思唯尔中国高被引学者准确理解=爱思唯尔中国特供版，和上海交通大学软科合作% c" k6 h0 R8 f* d/ u* f" Z
分类也是中国定制版，和国际分类不太一样，
6 I) {7 l" m* ^有些中国特有的一级学科，只要学科内足够有特色，垄断排他，总数也可以有超出期待值的表现
4 E" r( J7 ]9 F% _4 \; O/ u优势：软科的国内推广较好; x7 t0 m$ J1 S' K6 d' W( T9 I4 F
/ V8 N& H) x5 I
爱思唯尔国际版：斯坦福全球高被引2%科学家，和斯坦福合作" J. c: v! {. C- G
优势：学科分类比较合理，各小分类都能照顾到
& Q8 b4 o. k8 f ~- j) a! B缺陷：统计人数取值较大，容易沦为刷文规模较多高校的规模榜 |
|
发表于 
楼主
发表于 
