清北的金本银硕铜博，

亦可归去来

二十年前，流传金本、银硕、铜博，是这个情况，清北本最优秀的本科出国，本科出不去的读个硕士再申请出国，最后留在清北读博的都是本科、硕士都没有出去的，
不是清北的本科、硕士、博士之间比较，而是清北的本科、硕士、博士和世界一流名校的本科、硕士、博士比较，

Alice56

精辟，没想过

ustcharvard

科大早就是这样，不是清北独有吧？只有非顶级高校才会以去cas为目标。科大的cas保研名额都用不掉。而且offer专注美国（职业上限高）。

独孤九剑破刀式

也对。但是清北现在的博士已经达到布朗大学水平，比中等常春藤稍逊。

dollge2024

三十年前头部高校就有这说法，不过不全面，本科出不去直接去外企就业的顶尖人才也不少。

亦可归去来

dollge2024 发表于 2024-12-3 16:04
三十年前头部高校就有这说法，不过不全面，本科出不去直接去外企就业的顶尖人才也不少。 ...

确实不够严谨，写完直接发了，新的论坛，想修改不知道咋修改，
主要是指读研的比较，其实直接就业不乏专业最强的，例如北大光华13级的辽宁文科高考生，17年本科毕业就直接去了高盛，能本科去高盛，根本不需要读研，

亦可归去来

dollge2024 发表于 2024-12-3 16:04
三十年前头部高校就有这说法，不过不全面，本科出不去直接去外企就业的顶尖人才也不少。 ...

学术路线必须读研的比较，

kasoso

话也不能这么讲 清北的博是铜，那其他高校就没必要培养博士了

亦可归去来

kasoso 发表于 2024-12-3 19:06
话也不能这么讲 清北的博是铜，那其他高校就没必要培养博士了

铁也有价值，

亦可归去来

kasoso 发表于 2024-12-3 19:06
话也不能这么讲 清北的博是铜，那其他高校就没必要培养博士了

而且一楼说的是二十年前的情况，现在国内研究生培养质量提高，而且硕博有逆转的趋势，

ustcharvard

亦可归去来 发表于 2024-12-3 19:27
而且一楼说的是二十年前的情况，现在国内研究生培养质量提高，而且硕博有逆转的趋势， ...

不可能逆转的。看看有没有一流大学本科生愿意来清北读博？国际排名高也吸引不来高级留学生

a4633464

你们看到清北各大论文指标排名进入世界前20的时候，要注意清北每年博士招生规模是4000+，而斯坦福等学校每年博士招生规模只有1000左右。我认识的不少清北博士，做不完得横向，写不完的本子，读的是比较煎熬的，这也是很多清北博士选择去选调或者国企的原因。要注意到国内学校规模一般比国外大一倍以上，这会导致国际排名一定程度上高估了咋们博士的培养质量

亦可归去来

ustcharvard 发表于 2024-12-3 22:32
不可能逆转的。看看有没有一流大学本科生愿意来清北读博？国际排名高也吸引不来高级留学生 ...

我表达的问题，我说的硕博逆转，是从银硕铜博到银博铜硕，

a4633464

亦可归去来 发表于 2024-12-3 23:46
我表达的问题，我说的硕博逆转，是从银硕铜博到银博铜硕，

大部分硕士将来会成为搞钱的项目，没宿舍没奖学金学费还比较贵

维景

其实现在清北应该是金+本，金推免生，银考研生，从生源角度。从毕业生角度博士毕业生质量越来越高了。
而且个人认为衡量含金量也不应该从生源角度出发而应该从毕业生角度出发。比如南开本科高考分数线这几年不如之前高了，但只要毕业生去向不下降，那南开本科的含金量就不会下降。

亦可归去来

维景 发表于 2024-12-4 09:09
其实现在清北应该是金+本，金推免生，银考研生，从生源角度。从毕业生角度博士毕业生质量越来越高了。
而且 ...

你举南开的例子，这是学校生态位的问题，学校的生态位具有相对稳定性，和国家定位、区域都有关系，
如果举两财一贸的例子，比南开更明显，

campbell

存在鄙视链，清北本科在最顶端

亦可归去来

campbell 发表于 2024-12-4 10:00
存在鄙视链，清北本科在最顶端

更具体说是，清北理科本最顶端，清北文科本高一时多数华五中九，