|
软科的指标说明列的很清楚,虽然它很努力了,但是它的数据源有天生缺陷,当然不能怪软科,比如软科的科研打分,科研只统计自科基金类似的科技部主管的公开发布的科研项目,那对承担非公开项目比例高的学校肯定是严重失真的。再比如软科统计国家三大奖,只统计通用类公开的奖项,那对专用占比高的就是严重失真的。 西工大科研项目通用,专用占比各一半,那以为着只有一半的项目能被软科统计到。我的感觉是软科先搞一个大体的排名,综合考虑各种社会印象,各高校充值额度,然后再修正各种数据,最后弄一个看起来好像有那么回事的排名,给大家感觉它也没全乱来。 |
|