Nature Communications今年发文量已破万

liyide168 · 发表于前天 12:44

截止至2024.12.23日，Nature Communications的article发文量已破万（10005篇）。
2024年NC版面费为6790美元/篇

congyun · 发表于前天 12:50

暴利啊，白花花的银子

NatureBoy · 发表于前天 13:51

Science Advances主编晕倒在厕所

qw741 · 发表于前天 15:33

以后凡是发小nc的，一律不给报销版面费。

Johnny · 发表于前天 16:00

Nature Communications不但发文量增加，据推算影响因子(IF)也会大涨，LetPub推算IF由今年的14.7明年涨到16.4左右。Nature Communications的影响力越来越大，有不少人认为Nature Communications发文章质量强于某些专业顶刊了，例如化学的Angew。不得不佩服Nature出版社的运营能力非常牛逼啊！

Johnny · 发表于前天 16:31

NatureBoy 发表于 2024-12-25 13:51
* }. [1 g/ J2 H% ^# }, r! t6 u+ L5 RScience Advances主编晕倒在厕所

Science Advances的发文量、影响因子、影响力等全面落后于Nature Communications。

xxxlll · 发表于前天 16:55

光一个杂志就能赚几千万美元啊，这不比印钱来的快

Johnny · 发表于前天 17:13

xxxlll 发表于 2024-12-25 16:55
! X4 t L5 c. ]& \) A1 l光一个杂志就能赚几千万美元啊，这不比印钱来的快

开放获取是大趋势大风口，Nature出版社抓住了这个风口。现在越来越多的教授即便投的是传统的非开放获取的专业顶刊，在发表时也选择花钱开放获取，以使得自己的研究获得更广泛的影响！

河北省花 · 发表于前天 17:30

基本把各个行业顶刊的市场抢了一半。PRL这些年缩小规模就是应对NC扩张的守势——因为太多原来应该发在PRL上的N系被拒稿被NC回收，不缩就会被动地水化。PRL尚且如此，其他行业顶刊更是少有招架之力

NatureBoy · 发表于前天 17:30

Johnny 发表于 2024-12-25 16:31
, D8 @1 b0 }- j- }- ]' @- [* vScience Advances的发文量、影响因子、影响力等全面落后于Nature Communications。

SA现在总量和质量都被吊锤，特别是H-index感觉已经不是一个档次，NC现在收录了非常多的肿瘤Clinical trial，又多了一个大挂，所以敢进一步扩容

麦克斯韦妖 · 发表于前天 17:33

小NC质量太差了，文章质量跟当年chemical science差不多

Johnny · 发表于前天 17:48

河北省花发表于 2024-12-25 17:30. B# ]7 v, Z! ?0 c ^6 W, ^4 i. k
基本把各个行业顶刊的市场抢了一半。PRL这些年缩小规模就是应对NC扩张的守势——因为太多原来应该发在PRL上 ...

Nature Communications审稿周期特别长又需要花钱，为啥能抢很多专业顶刊的市场？

NatureBoy · 发表于前天 18:12

Johnny 发表于 2024-12-25 17:48
6 X0 j9 @) p/ y6 g. y" P' s: PNature Communications审稿周期特别长又需要花钱，为啥能抢很多专业顶刊的市场？ ...

背后有Nature家族撑腰，被Nature正刊和大子刊拒稿的稿件相当比例会发表于Nature Communications，这部分稿件质量是很高的，也是H-index吊打SA的原因之一。而且Nature家族为了最大程度获得利润，在Nature Communications和Scientific Report 之间增加了Communications X系列回收桶，这招直接毁掉了Cell家族的iScience。

qw741 · 发表于前天 18:27

NatureBoy 发表于 2024-12-25 18:12
! A k4 Z; d, H+ M* S* t" u背后有Nature家族撑腰，被Nature正刊和大子刊拒稿的稿件相当比例会发表于Nature Communications，这部分 ...

这些都不是事。
但凡国内不报销NC版面费，NC立马垮台。

NatureBoy · 发表于前天 18:31

qw741 发表于 2024-12-25 18:27
# ?( w* s" P! v+ n+ y( `* ^这些都不是事。
( N% A% {; \7 r3 a" O# Q但凡国内不报销NC版面费，NC立马垮台。

最近可能垮台的是Elife

hjdddd · 发表于前天 18:31

是否可以反垄断调查，高端期刊基本是Nature家一家独大的局面

hjdddd · 发表于前天 18:35

qw741 发表于 2024-12-25 18:27+ w6 F1 C3 Q7 e" h- p( E* o( W
这些都不是事。
$ O( ^; @, e* W0 w但凡国内不报销NC版面费，NC立马垮台。

NC发文量第一还是USA

liyide168 · 发表于前天 22:55

2024接近尾声，据WOS数据，截止至2024.12.25日，Nature Communications（NC）的发文量已破万，达到10,749篇，其中Article类型10523篇。

jsbianjing · 发表于昨天 09:07

NC这样发 NC中最好的可能接近大子刊但是NC中最差的已经接近ACS AMI了 PNAS和SA质量相对稳定这种综合类期刊看影响因子没啥意义 SA想要提升IF 一年多发几百篇AM上的文章数量和质量不都提上去了吗

liyide168 · 发表于昨天 11:58

2024年Nature Communications期刊发文量最大的机构为中科院，达到1156篇。国内的顶尖高校，例如：浙江大学：293篇；北大：288篇；清华：284篇；上海交大：243篇，复旦大学：234篇；中山大学：188篇；南京大学：145篇。

原始人 · 发表于昨天 12:54

jsbianjing 发表于 2024-12-26 09:07 G) Z* h y% S* Q
NC这样发 NC中最好的可能接近大子刊但是NC中最差的已经接近ACS AMI了 PNAS和SA质量相对稳定这种综合类期 ...

sa稿源不足

jsbianjing · 发表于昨天 12:58

原始人发表于 2024-12-26 12:54) k6 _ |7 d! |/ R5 T
sa稿源不足

现在投稿无非是主刊-大子刊-PNAS/SA/NC-各来一遍 NC无非是自然体系有个转投而已

maicon08 · 发表于昨天 13:03

liyide168 发表于 2024-12-26 11:58
+ C% A% k3 s [* X9 C' [2024年Nature Communications期刊发文量最大的机构为中科院，达到1156篇。国内的顶尖高校，例如：浙江大学 ...

这应该是包括只参与的了，一作+通讯应该没有那么多

河北省花 · 发表于昨天 13:40

jsbianjing 发表于 2024-12-26 12:58( s4 H: `# |" g- C
现在投稿无非是主刊-大子刊-PNAS/SA/NC-各来一遍 NC无非是自然体系有个转投而已 ...

这个并不是主流，反正我们组只试过一次SA，没试过PNAS，NC已经发了好几篇了

NatureBoy · 发表于昨天 13:49

jsbianjing 发表于 2024-12-26 12:585 K# S+ E% T6 a! @. C0 A: u' V2 u
现在投稿无非是主刊-大子刊-PNAS/SA/NC-各来一遍 NC无非是自然体系有个转投而已 ...

H-index数据对比，这能叫一个水平么

A组
Nature 1096
Science 1058
NEJM 933
Cell 705
Lancet 700
JAMA 622

B组
Nature Communications 248
Science Advances 72
Advanced Science 54

ustcharvard · 发表于昨天 13:56

NatureBoy 发表于 2024-12-26 13:49
3 u% D9 O3 z+ x% [4 nH-index数据对比，这能叫一个水平么
9 e+ n1 _ X% k" L3 p* a; i2 v% e# r3 j$ v9 o9 F
A组

Science Advances 以后要跟Scientific Reports对标了么？太惨了

Johnny · 发表于昨天 14:09

本帖最后由 Johnny 于 2024-12-26 14:14 编辑

NatureBoy 发表于 2024-12-26 13:49
H-index数据对比，这能叫一个水平么. u' m I; T! C2 I, K
7 N' g, x8 Y: n8 F
A组

恩。Science Advances综合方面比Nature Communications差远了。至于Advanced Science，大家更愿意投影响因子差不多但影响力更大的免费的ACS Catalysis，也不会花几万投Advanced Science吧。

Johnny · 发表于昨天 14:23

NatureBoy 发表于 2024-12-26 13:49
+ Z4 I* y% K: |7 E1 P! uH-index数据对比，这能叫一个水平么- a7 l4 J( b" j2 B" B

6 J, n, Y/ O6 b; x a; z, QA组

JACS、Angew及Chem的H-index数据分别为多少？

jsbianjing · 发表于昨天 15:29

NatureBoy 发表于 2024-12-26 13:49
5 K' e M& K) J& cH-index数据对比，这能叫一个水平么
* Y) C. `* p3 {' _1 L6 ]+ F9 Y8 h1 R' I" o/ R' M$ \
A组

你如果以引用来评判那就不用聊了 PNAS PRL等都是垃圾

jsbianjing · 发表于昨天 15:35

Johnny 发表于 2024-12-26 14:09
6 `3 A! ?( Y" i; o5 D恩。Science Advances综合方面比Nature Communications差远了。至于Advanced Science，大家更愿意投影响因 ...

想提高引用给那些开枝散页的大佬每年十几二十篇额度这些大佬徒子徒孙上百个团队作战引用能不上去吗？看看国内每年发文章上百篇的，横跨几个单位的某些院士是喜欢在NC 还是在SA PNAS发文章商业期刊已经都形成稳固的利用共同体了发一篇NC版面费5w 学校能奖励20w

		自动登录	找回密码
密码			立即注册