(1.8) 多所高校，Nature发文

besthread

北京大学
https://www.nature.com/articles/ ... #author-information
1 ?$ s. E: `6 l# M5 _' `( L
天津大学
6 k9 \8 p9 g' ohttps://www.nature.com/articles/ ... #author-information

华南理工大学
https://www.nature.com/articles/ ... #author-information
  I  n9 ^1 o: \$ t/ z1 x8 i
3 H( {/ d8 t) [7 E中国地质大学（武汉）
4 I9 ?+ M. e" M8 nhttps://www.nature.com/articles/ ... #author-information
2 p. H4 @/ K; t6 X  x; W! R; w
8 `# v  w9 ?) d) L% m; `. x香港科技大学
https://www.nature.com/articles/ ... #author-information

8 F  g' T" q$ t$ y2 J。。。
% ~$ B5 R# b; @( Q% a
" o1 j/ |4 L3 p0 `4 I6 }

besthread

5 v' ~9 ]2 O5 F1 W

己不欲，勿施人

北大这篇不是正规论文哈

jojojo123

恭喜各高校

qw741

北大的那篇不是正式论文。
地大（武汉）的那篇是献礼论文。文章是2023年7月投出去的，人是2024年1月加入地大的。

NKU

祝贺各校

网大论坛代言人

该论文第一完成单位为华南理工大学，徐庆帅博士为第一作者，丘勇才、严克友教授领导了该项目团队，严克友为通讯作者。昆明理工大学李坦副教授、温州大学居治金教授为共同第一作者。浙江工业大学陶新永教授、中国科学院物理研究所李泓研究员、北京航空航天大学郭林教授为共同通讯作者。该工作得到了海外高层次人才计划、国家自然科学基金和重点研发计划，广东省创新创业团队及青年拔尖人才计划、兴华人才计划的基金的大力支持。

网大论坛代言人

: O3 m( T  F: t
* _7 D3 S: Q& p( F. Q" E6 A华南理工大学环境与能源学院丘勇才教授为论文“压轴作者”（已故，年仅40岁）。

大力水手

把北大去掉

爱荷

北大这篇应该算。看似是对对方的学术讨论进行回应，实际上除了回应对方外，还对对方的论据进行了新的实验，尽管结论证明了北大以前的论文，但这篇属于新的问题，应该算北大一篇新N

爱荷

我说应该这样这样，发了论文，算我的。。你说这样这样不对，应该那样那样，发了论文，算你的。我说你那样那样不行，为什么不行，还得这样这样，发了论文，为什么不算我的新论文？

qw741

北大的文章类型是 matters arising
不是artical或reviews。
只有下面这两种算文章，其他都不是正式论文。

这个杂志社已经有明确定论，不要争辩了。

爱荷

别双标，国内其他机构的 matters arising 都算，北大的不算。例如：南京大学自己统计的（其他的还有中科院等）。南京大学生命科学学院田大成教授/杨四海教授/王龙副教授团队对国际科研团队Monroe等人于2022年在Nature杂志发表的文章提出挑战，质疑生物演化中突变率的适应性偏好工作，相关工作以Matters arising文章的形式，在Nature上发表。田大成/杨四海/王龙团队与巴斯大学Laurence D. Hurst教授合作，一直致力于突变产生与保留规律的探索。