中国大学应该发展文理科，工科应该放弃

tuerlang

工科创新的主阵地在企业，比如机械，电气，计算机，航空航天，核能，人工智能，高校的科研投入跟头部企业比起来就是儿戏。

所以，国家如果把大笔的工科科研经费放到高校，进行工程学科的研究，几乎都是浪费金钱。而如果把工科的硕士点博士点放在科技创业的领头羊——企业里，更加有效益。企业招聘的工科研究生可以直接了解最前沿的科技创新（高校的很多工科博导硕导，知识已经严重落后于时代，教计算机的，还在教C语言，C++），对于个人就业也更加便利。
砍掉工科教育后，高校可以适当缩小规模，集中精力投入文科和理科的本科教育以及研究生教育。文科（文史哲等），理科（数理化等）的研究，是企业所短，是高校所长。因为这部分知识需要长期投入，并且不需要面临市场的压力，老师和学生需要真正的坐冷板凳。缺乏短期经济利益，企业很难进行这方面的投入，而国家科研经费而应该专注于这方面。
! z+ c$ V* t! q1 r* q

tuerlang

没有任何高校的计算机等领域的创新可以跟小米，华为相比。同样其他工程领域也类似。中核，中建，中铁移动等等这样的头部企业对于工程科技领域的创新是绝对领先国内的。
所以，为什么工科的硕士点、博士点一定要设置在高校，而不是这些企业的研究院里？
其实，现在高校在工科的研究生培养，也需要跟企业合作，帮企业打工，与其如此，不如直接由企业培养研究生。工科高校50%的专业可以裁撤，转型做好工科科学的本科教育或职业教育。

qw741

放屁！
4 o$ o* a  c8 T; v! B这些工业技术，那个企业能够承担如此多的研发投入？
脑子不好就不要来发癫。

爱荷

体力型工科没啥搞头。

nideduoqing

企业是要盈利的，短期内看不到应用的东西他们可不愿意投钱。

天乙贵人

支持大力搞校办工厂即可。

NKU

你没有看到，现在国内大学的趋势就是办文理科嘛？

数学物理化学一定要办，生物要办，医学也要办，办工科，那可能只有计算机算工科？
: }7 M: v7 x1 h# F
: }7 J  V0 f7 P. V

山海城工

高校确实更能擅长文理科，但砍掉工科，会不会过于激进？有些经济效益不好的基础性工科，即便大企业也未必有动力去持续长时间投入吧；企业可能更擅长中短期可见经济效果的应用性工科。

tuerlang

天乙贵人 发表于 2025-1-12 18:06
支持大力搞校办工厂即可。

那就没必要了，高校要专注自己擅长的事。

诚朴雄伟

tuerlang 发表于 2025-1-12 18:33
* q7 u; k. n' f  [那就没必要了，高校要专注自己擅长的事。

6 r7 x* b0 t4 `. X5 ?9 [放你娘祖宗十八代的连环风骚紫花屁！

吴思齐

教C++有什么问题吗

ccarl

不能走极端啊,放弃不宜提倡.
. ^9 }, l' b* Y: W考虑到投入产出比确实不宜使大力发展
4 Q% w+ V6 R1 ~6 `9 {: {工科属于基础理论的应用重点应该放在企业里搞

tuerlang

诚朴雄伟 发表于 2025-1-12 18:43
5 ~  w# d8 s  I2 B放你娘祖宗十八代的连环风骚紫花屁！

% @% r6 C3 Q/ ^& T: j0 y$ r优秀？请问哪个学校的杰出校友？

yatiger

是啊是啊，文科专业急需开办啃爹专业、躺平专业，以满足经济社会发展的需要

哈布斯堡

诚朴雄伟 发表于 2025-1-12 18:43
放你娘祖宗十八代的连环风骚紫花屁！

6 u( S/ B- B: X! s/ k" N2 l6 z% }* k骂得好！楼主纯属nc！

山野村夫

你要是这么说，全世界高校都可以别搞工科的研究了，你以为高校这是浪费钱，实际上这样的模式省了大钱。总不能对于风险大看不清的方向，上来就是几十几百亿的砸吧。这时候高校的工科研究是类似排头兵的角色，说白了就是第一波去排雷的，把路趟清了靠谱的，企业跟着大规模投资进入推动产品化。再说了，你让企业承担工科研发的担子，你就看看德国吧，在燃油车上那研发投入杠杠的，十几二十年来，自嗨的不行

bubble

山野村夫 发表于 2025-1-12 23:16
) S2 x: K4 ^$ Q, E你要是这么说，全世界高校都可以别搞工科的研究了，你以为高校这是浪费钱，实际上这样的模式省了大钱。总不 ...

6 K9 ?. M6 i! n, j( ~比亚迪依靠哪个大学研发发展起来的？

山野村夫

bubble 发表于 2025-1-13 08:58
) i6 l, U. m$ I7 R比亚迪依靠哪个大学研发发展起来的？

比亚迪的电池技术不是研究的基础上得来的？比亚迪的工程师每年都是都是自己从零培养的？比亚迪每年去高校招人干什么

本来无所谓

理科毕业去哪工作呢？ 中学老师吗？新生儿这么少，还需要人吗？

tuerlang

山野村夫 发表于 2025-1-13 16:31
' b4 d+ N; @( P4 t6 d比亚迪的电池技术不是研究的基础上得来的？比亚迪的工程师每年都是都是自己从零培养的？比亚迪每年去高校 ...

( {, r! @3 A/ T& H6 o比亚迪招一个本科生，就可以啦。研究生培养阶段可以在比亚迪进行。

tuerlang

本来无所谓 发表于 2025-1-13 16:58
- _; j+ c! a! v  E理科毕业去哪工作呢？ 中学老师吗？新生儿这么少，还需要人吗？

& g3 r0 i# k% }3 o! i, v可以去企业读研呀。比如985的计算机本科毕业，直接去华为、小米读研究生。比如北航的航空专业本科毕业，可以去中国航天读研。高校的工科科研根本比不上企业，实际上大部分依赖企业进行科研。

yz123

山野村夫 发表于 2025-1-13 16:31
3 r* @1 C- G5 H比亚迪的电池技术不是研究的基础上得来的？比亚迪的工程师每年都是都是自己从零培养的？比亚迪每年去高校 ...

, a+ \6 {/ k( W基本上都是从0培养的，高校里面水的几篇论文在企业里面基本上毫不相干

本来无所谓

tuerlang 发表于 2025-1-13 17:28
1 }$ ?9 O" v! [* j' X2 ~$ \可以去企业读研呀。比如985的计算机本科毕业，直接去华为、小米读研究生。比如北航的航空专业本科毕业， ...

* c& h% v( O* t) H小米是干嘛的？去那读什么研？耍猴吗？
工科现在的目标都是研究前沿交叉问题，企业绝大多数工作既不前沿也不交叉。
& J  n  \4 t; F& V' [% ?, V0 n: m

本来无所谓

tuerlang 发表于 2025-1-13 17:28
可以去企业读研呀。比如985的计算机本科毕业，直接去华为、小米读研究生。比如北航的航空专业本科毕业， ...

6 b8 y0 o& \! W高校工科研究的是技术原理，它可以提出很多种实现路径，但不负责最终实现。企业是要根据自己的需要从这些技术原理中选择适合自己的，这个时候高校老师和高校培养的研究生可以帮助他们。
7 r  r- q& W: h3 ]2 q3 C3 F

本来无所谓

tuerlang 发表于 2025-1-13 17:28
$ t$ u* {# ~' ]* W' O6 i! y3 Q可以去企业读研呀。比如985的计算机本科毕业，直接去华为、小米读研究生。比如北航的航空专业本科毕业， ...

6 |2 ]* \; U9 {) [. U+ o另外 企业工作内容和岗位收入是挂钩的，学生去企业他的岗位低收入低，企业不可能把重要的工作交给他，所以企业怎么能培养学生呢？
, C8 P2 m2 o( G( o* N+ b7 H高校老师对研究生来说最重要的是布置研究方向，这对学生的培养是决定性的。你老师把你引进一个未来十年二十年最有前景的方向，那你就受益一生了。
2 q& X- A; ~/ V0 |+ Z4 w% L* c所以，研究生教育怎么能交给企业呢？

本来无所谓

yz123 发表于 2025-1-13 17:43
基本上都是从0培养的，高校里面水的几篇论文在企业里面基本上毫不相干

) T' {1 D' a) l/ F5 }啥也不懂就bb。国内磷酸铁锂电池的发展，北大贡献很大，北大也曾经搞了个公司叫北大先行做正极材料。