上海交通大学2024年校友工作和校情报告（摘要）

zerendipity

; P* r/ g& X; [; r! ~; |+ i" ]总结：捷报频传，成绩亮眼

1、王振义院士获共和国勋章，全国高校唯一
2、牵头获8项国家科学技术奖，其中一等奖2项、二等奖5项、国际合作奖1项，总数全国第二，一等奖数量并列全国第一
1 S. {9 |. Z/ w2 r3 c2 Z% ~/ Z3、加快推动国家大科学设施、上海长兴海洋实验室建设；全国重点实验室重组“迎来十几年一次的历史性机遇”，共获批24家，其中牵头数量从6.5家（原话）增加到11家，与清华、浙大共同位列“全国第一梯队前列”
4、举办中国国际大学生创新大赛，并获冠军；大大回信勉励参赛学生代表，对大赛给予高度肯定
- r0 ]% c; \3 c! r9 a5、各类人才计划获批数量均位于全国前列；国家级人才计划总数增加228人；长江学者、国家杰青超300人；四青人才超700人
% ^; S- U7 h& d/ P8 Y6、国家杰青、优青共入选41项，全国第二，国家优青26项，全国第一；国家海优入选71项，连续两年位居全国第一，23、24年比第二名共多15项；创新研究群体项目3项，外国学者研究基金项目14项、合作创新研究团队项目3项
! \: K+ S9 _- W4 l2 }3 v$ i7、国家自然科学基金连续15年全国第一，比第二名多300多项
8、学子/校友在巴黎奥运会为中国队获得6块金牌
+ n5 k, F+ y* j) J$ E2 |9、高考录取成绩稳居全国前列（这个论坛上是非多，就不放具体数了）
10、各项世界排名基本进入全球前50

pvz2023

上交牛，各项指标都很硬

求实园

很强大。尤其第六，为后发优势提供强大后备军。“6、国家杰青、优青共入选41项，全国第二，国家优青26项，全国第一；国家海优入选71项，连续两年位居全国第一，比第二名多15项；创新研究群体项目3项，外国学者研究基金项目14项、合作创新研究团队项目3项! F"

叮咚叮咚

非常扎实的成绩，和我之前说的“浙大的学科广，上交的学科厚”的结论非常一致。

叮咚叮咚

八十年代，华科老朱九思老校长认为：相较于清华的投入与产出比，浙大成果更突出；结果新世纪以来，浙大处处学清华，丢了很多实的东西，反而上交在经历几十年的回血以后，在办学思路上反而更扎实。

kapior

上交厉害，学习。

water120

上交全国TOP3地位！

Fqh

叮咚叮咚 发表于 2025-1-18 19:05
4 C5 y, U/ V1 h/ S  G八十年代，华科老朱九思老校长认为：相较于清华的投入与产出比，浙大成果更突出；结果新世纪以来，浙大处处 ...

' A" [% h6 W8 |7 h3 @( l" t2 [4 k就看清华掀起了冷冻电镜浪潮，就知道清华是啥发展套路了。。虚的一比。。

academic818

求实园 发表于 2025-1-18 18:54
: Q, ^7 \) c$ B* c很强大。尤其第六，为后发优势提供强大后备军。“6、国家杰青、优青共入选41项，全国第二，国家优青26项， ...

9 B; _9 |1 Z% l- x海优比第二名多15人，是算了近两年的，去年多5个，今年多10个。上交2024年杰青第五，优青第一，长江第三，青长第五，海优第一，讲席第八，万人序列不清楚，总体表现前三有的

DFL

祝贺交大，势头喜人！

复旦换了校长后，又回归历史常态熄火了。从80年代有统计数据开始，复旦几十年来每年科研经费都不到交大1/2，一直到前几年复旦曾经猛涨一波，到2020年复旦45.6亿 对 交大47.7亿，然后就又不行了，2024年复旦科研经费才突破60亿，而交大2021年57.4亿，2022年66亿，2023年72.3亿，估计2024年应该超过了80亿。两校差距又拉开了，目测2020年是过去100年和未来100年复旦科研经费距离交大最近的一次。

求实园

academic818 发表于 2025-1-18 22:21
海优比第二名多15人，是算了近两年的，去年多5个，今年多10个。上交2024年杰青第五，优青第一，长江第三 ...

谢谢展开和解释。
! Z7 }  m. `, M* x9 \
, A* C; Z' A1 F# q" U0 N4 mPS： 借个空间说说个人读本threads的帖感受与建议。希望大家就事论事，说事情即可，哪怕说某些指标排名与对比若不一定正确，好好交流，也不要撇开事情而进行个人情绪化人身攻击。

xuejuntian64

目前总体上清北一档，复交浙一档。

Admin123

工科为主的学校发展真的是很快，文理综合性学校的领导层似乎都没这么务实，也没这么大野心

sjtulee

MichaelSJTU 发表于 2025-1-18 23:19
8 @3 }1 u6 l/ |# e6 ]8 x太笑话了，你浙都是纸面上的数字而已，和北大的差距比你浙对中九都大，还和我交碰瓷。你浙有啥高端的平台 ...

清北还是高高在上，其他差距不大，浙大有浙大的优势，发展好自己才是王道，呈一时的口舌之快给别人的印象并不好

求实园

DFL 发表于 2025-1-18 23:26
7 w" J( b% q, Z' d祝贺交大，势头喜人！
) T1 }! b+ e7 l! ?4 I; q4 C
  W2 c5 B+ S# D! w% Z复旦换了校长后，又回归历史常态熄火了。从80年代有统计数据开始，复旦几十年来每年 ...

复旦是顶尖优秀的文理学校，北大复旦可以并驾齐驱。理工科大学尤其工科强大的，经费可能相对好搞一些。最近喜欢上了沈逸教授的时事短评节目，复旦几个教授节目我都十分喜欢，或快人快语或娓娓道来，即便个别观点与自己不一样，但我依旧佩服他们。

fengzz1899

sjtulee 发表于 2025-1-18 23:47
$ b* L; m7 y4 v清北还是高高在上，其他差距不大，浙大有浙大的优势，发展好自己才是王道，呈一时的口舌之快给别人的印象 ...

: G" l, {0 s$ W. \: v, `# v在现有状况下，清北两校地位稳固，至少在10年内和后面几个学校的差距还会不断拉大。后面几个学校如果发展速度超过一定范围，马上会有张无形的网来限制你。另外时不时会有一些特别的政策来保证两校。如果把时间尺度拉长来看，交浙以及华五其他几所学校都是同一水准的学校，只是在某个阶段有几所会发展快一点。

cryogenics

叮咚叮咚 发表于 2025-1-18 19:05
八十年代，华科老朱九思老校长认为：相较于清华的投入与产出比，浙大成果更突出；结果新世纪以来，浙大处处 ...

( u' L. e2 J9 d你说反了。
路甬祥1988-1995年当浙大校长时，倡导向清华学习，还说过“一百年不动摇”之类的话。不过仔细一想，那句话在相当大的程度上也只是面上的说辞而已，毕竟一百年时间足够长，变数可不少。
. ^" d2 n/ T% J5 f  v' _  g: O至于1998年杭州四校破镜重圆以来，新浙大走的是文理工农医协同发展的综合性道路，跟清华其实不是一种类型的高校，怎么可能处处学清华？
  g) d! V( T2 J" C/ U. a

浙中五指山

各项数据都很扎实，在前列

kasoso

原来24的传言是交大这里来的

zerendipity

kasoso 发表于 2025-1-19 09:52
4 X" m" ]& N, Q+ C1 c- ?. _3 V, l原来24的传言是交大这里来的

传言不一定是交大这里来的，只是交大这边目前有一个相应的说法

lievenb

DFL 发表于 2025-1-18 23:26
祝贺交大，势头喜人！
% N+ z4 B$ H3 _' q. J
1 ~% Y# Q+ k( m0 r/ ]9 B6 {, _: ]复旦换了校长后，又回归历史常态熄火了。从80年代有统计数据开始，复旦几十年来每年 ...

经费影响因素很多，暗流汹涌，极不稳定，真正的蝴蝶效应，复旦理工科题量小，拼经费肯定吃亏啊，不过复旦好在稳，想甩掉是不太容易滴。

vwv

求实园 发表于 2025-1-19 00:00
8 t8 t+ }+ f( h* }7 ?0 z复旦是顶尖优秀的文理学校，北大复旦可以并驾齐驱。理工科大学尤其工科强大的，经费可能相对好搞一些。最 ...

/ ~5 w0 q1 d1 h0 _' \, d% j& b不单是复旦，整个文科高校（尤其是北大复旦人大北师武大这五所），网友诟病的那群键政的教授其实还是有自己的思路和理论水平，而且也很好的立足了中国特色社会主义，如林毅夫张维维沈逸等
9 k! G5 b7 f2 F% U% T反而是一群上个世纪发迹的文科老学究，思想僵化在八十年代，严重落伍于时代发展，偏偏还自诩文人高谈阔论贻笑大方，这群人大部分是学院最资深的老教授之一，爱面子，讲排场，目中无人，对内掣肘学校行政改革，对外哗众取宠式的发一些大跌眼镜的言论，比如复旦这两天被挂的中文某yan，比如北大历史某xin,复旦历史某feng

eagerbeaver

vwv 发表于 2025-1-19 22:14
# a4 Z9 x/ J9 q' \4 @) Y7 |不单是复旦，整个文科高校（尤其是北大复旦人大北师武大这五所），网友诟病的那群键政的教授其实还是有自 ...

1 }0 d& T+ i  \4 Z, |# e林毅夫? 张维维?? 沈逸???

兄弟你不会是故意说反话吧

求实园

vwv 发表于 2025-1-19 22:14
不单是复旦，整个文科高校（尤其是北大复旦人大北师武大这五所），网友诟病的那群键政的教授其实还是有自 ...

不错，基本同意你的观点。我对你提到的几个被某些人或群体网暴的几个FD教授，总体认可的，特别是最近比较活跃的沈教授。张教授我觉得一直可以的，儒雅睿智，见多识广，不偏激。虽然也许某些观点由于出于某些需要（这种需要，我也理解）不一定合某些人胃口（事实是，即便上帝或菩萨也不会合所有人胃口）。退一步讲，我绝不因为一个人的某些政治立场或观点与我不一样，就去轻易全盘否认对方。观点不同，可以提出来，骂人或诋毁就不该了。
- A/ x" x0 \0 p; p
我们必须稳定，稳定是我们最最重要的基础，对于发展经济提高人民生活增加国家实力，太重要了。

求实园

vwv 发表于 2025-1-19 22:14
& T0 z2 s0 T: U不单是复旦，整个文科高校（尤其是北大复旦人大北师武大这五所），网友诟病的那群键政的教授其实还是有自 ...

你后半段提到的，我完全同意。疫情期间看过吴晓波（虽然我觉得他只是一个知识面一般的财经记者）的一本书，提到一些“经济学家”或某某家，...

Feaco

vwv 发表于 2025-1-19 22:14
不单是复旦，整个文科高校（尤其是北大复旦人大北师武大这五所），网友诟病的那群键政的教授其实还是有自 ...

* I0 s- `) Q( K! ^- T我觉得有道理，最近三十年世界格局变化太快，八九十年代成名的文科文科教授，很多都跟不上时代步伐了。
" C. [9 M, i/ d3 m; ~! ~6 |. @是不仅仅是文科，理工科也一样，这也就是为什么复旦成立了很多独立的二级科研实体，脱离原来的架构独立发展，新招聘的青年研究员水平相当不错。老的如微电子，近5年来没有一个杰青，而这段时间恰恰是国内微电子学科建设的如火如荼，不思进取，端着个全重吃老本，迟早要变成国内二流的。