全国重点实验室的共建方式还要再细分

lgyyuuki

有些类型的国重是多所高校联合建设，此时只能说谁都不能压住其他高校，且优势方向互补，此时共建高校单位是各自划分研究方向，相关科研课题申请和学生培养各有一摊。
另外一种国重是由企业牵头、高校共建的。此时，企业实际只负责提供科研经费、实验仪器和科研成果的应用转化，高校负责基础科研课题申报攻关和学生培养，从重要性来说，高校才是实质性的为国重实验室提供原创性科研成果的主力。

/ W, Z( u9 C0 j+ U上述两种类型的全国重点实验室共建方式不同，共建单位所占的比例也不相同。

万家灯火通明

三家共建为例，只有以下比例
! N* [; G  R: U" z" Z
' f) P2 ^( b6 P+ ~8 R433 442 532 541 622 631 721 811

万家灯火通明

企业牵头全重，几乎都是源于人家自己的企业国重。全重时代，加入高校参与

lgyyuuki

万家灯火通明 发表于 2025-1-21 18:45
企业牵头全重，几乎都是源于人家自己的企业国重。全重时代，加入高校参与 ...

那可不一定，企业如果缺乏原创成果和学术人才的话，国重要被摘牌的。
3 L5 t/ V& r" ]$ P6 d只有高校才可以源源不断的给国重提供成果和创新来源。

万家灯火通明

lgyyuuki 发表于 2025-1-21 18:53
+ z) ]5 h8 B+ P& S5 Z/ l那可不一定，企业如果缺乏原创成果和学术人才的话，国重要被摘牌的。
$ I' m  {- o7 w) V# ^8 _) i只有高校才可以源源不断的给国重提 ...

# q# U( J. \1 }! U高校的国重，缺乏应用，也是会被摘牌吧，需要与其它高校、院所、企业共建

lgyyuuki

万家灯火通明 发表于 2025-1-21 19:49
高校的国重，缺乏应用，也是会被摘牌吧，需要与其它高校、院所、企业共建 ...

不会缺少应用的，除非是纯理论的数学物理类

万家灯火通明

lgyyuuki 发表于 2025-1-21 23:18
不会缺少应用的，除非是纯理论的数学物理类

20年前还没企业国重，高校的累计摘了7%