传统工科985高校化学化工类师资规模比较

lgyyuuki

1. 清华：化学系110余人，化学工程系73人，总计183人左右。

: `5 n: _- ^& G  w% o3 q
2. 浙大：化学系166人，化工与生物工程学院292人，高分子科学与工程系156人，总计614人。
3 i/ y' _1 h+ Y4 X& ?6 J5 g
/ \3 ^% f: r! K4 F# {3. 上交：化学化工学院，总计170人（含双聘）。
) s  G% ?6 k/ H, F" c" x1 I! d
, ^0 g) m" x8 a, s" `" x) X9 z- \4. 天大：理学院化学系110人，化工学院245人，分子+研究院29人，分子聚集态科学研究院29人，总计413人。


; D. G' f4 K7 s( }

lgyyuuki

仅统计第四轮与第五轮学科评估化学专业A或A+的传统985工科高校，其化学化工类专业师资数量。

isurf

2 {/ E/ Y5 k8 i. {( w2 X
上交的化工最弱，天大的化学最弱
浙大真是超级大，化学、化工、生工、高分子，，，人数都是多
  E/ a1 x0 [8 i) u* Q3 x- N

academic818

真不要脸啊，浙大用的是教职工数据，上交用的是教授和科研人员数据。且，浙大高分子是材料分出来的，和材料关系大，上交材料学院规模是浙大材料学院两倍多

academic818

' T, M  ^8 U0 G5 e; c, m1 K上交:目前学院有专任教师及研究人员170名（含双聘），其中正高71名（讲席教授10名、特聘教授15名、长聘教授14名），副高70名；中国科学院院士6名，国家级高层次人才44人次，国家级青年人才56人次，国家重点基础研究发展计划（973计划）首席科学家10名（青年科学家1名）。

academic818

7 W* K* R& U$ F5 S. s# f9 b教授和研究员，浙大化学系只有67人

lgyyuuki

首先，专业技术人员也算研究人员，所以专任教师和研究人员基本包含了所有教师和实验室和研究所的技术人员。其次，如果浙大化学系167人教职工中只有66人教师和研究人员的话，那么请问是否100人为行政编制？一所985高校的学院其行政编制人数接近教师和技术人员的两倍，可能吗？麻烦有点脑子！

nideduoqing

还要看看博士后，博士人数，这才是干活的主力，那帮子教授除了开会能干啥活。

lgyyuuki

另外，现在985高校的学院行政编制，基本也要走技术路线来评职称，也要算在研究人员里面，不然一个没有技术职级的行政编制人员是无法晋升的，其工资待遇和退休金是无法满足沪杭一线城市的基本开销的，莫非浙大id默认浙大的行政编制人员多且拥有巨量灰色黑色收入来满足其在杭州生活开销？

lgyyuuki

985高校现在保卫处招聘都要研究生学历起步，818还认为浙大的行政编制人员都是中专大专不算研究人员？

academic818

lgyyuuki 发表于 2025-2-5 08:48
: G  y1 M' j# J* k" i& M& {另外，现在985高校的学院行政编制，基本也要走技术路线来评职称，也要算在研究人员里面，不然一个没有技术 ...

你就承认你是不是拿浙大的“教职工”人数，和上交的“教授和研究人员”人数在比较就行了，扯东扯西看你春节到现在都没休息过，累不累

SanyouBio

academic818 发表于 2025-2-5 07:36
上交:目前学院有专任教师及研究人员170名（含双聘），其中正高71名（讲席教授10名、特聘教授15名、长聘教授 ...

2 M- ?2 n+ A$ {8 D" z1 y这个描述有什么问题吗？没看懂

academic818

lgyyuuki 发表于 2025-2-5 08:50
985高校现在保卫处招聘都要研究生学历起步，818还认为浙大的行政编制人员都是中专大专不算研究人员？ ...

要比较就标准统一，这样谁都没话说。初步看了下：
9 N! I8 ^1 k( t% \: Z- j$ H
' A3 b3 L7 f" @7 Bhttps://scce.sjtu.edu.cn/teachers.html
1 O+ I6 f% l- e1 K上交化学与化工学院官网，光副教授（副研究员）以上的就有186人，不算助理研究员，高级实验师，实验师，行政人员。
+ u) a8 C2 Z* F+ b$ \$ `+ ihttps://smse.sjtu.edu.cn/people/staff/department
上交材料科学与工程学院官网，副高以上264人（在官网按职级搜，可以精准搜到正高120人，副高144人，更新264）
& _6 U$ L5 Q3 I# y- C. d4 u
上交材料+化工+化学：186+264=450人（副高及以上，不含实验师，助理研究员，行政人员等）
( {7 N- a0 j: B/ P, B( D$ }
http://www.chem.zju.edu.cn/chemcn/34730/list.htm
' `1 ~1 a8 ], s' f4 X  j8 w浙大化学系官网，副教授（副研究员）以上110人
  F" A9 u$ g0 [7 h" S- fhttps://polymer.zju.edu.cn/81418/list.htm
浙大高分子系官网，副教授以上71人
http://che.zju.edu.cn/checn/16000/list.htm
浙大化工学院官网，副教授以上129人（含推广及团队岗、工程教育创新岗10人）
; c! ]* S+ h9 D2 Whttps://mse.zju.edu.cn/51225/list.htm
: M9 P* A$ A% ~6 P. a! o6 L$ D" D浙大材料学院官网，副高及以上116人
3 t  e  V2 T! \: `, d- p3 Y4 K# n
浙大材料+化工+化学：116+129+110+71=426人（副高及以上，不含实验师，助理研究员，行政人员等）

academic818

SanyouBio 发表于 2025-2-5 09:11
这个描述有什么问题吗？没看懂

浙大化工学院：学院有各类人员292人，在职人员163人，学科博士后40人，项目聘用人员89人，在职人员中，专任教师（教学科研并重岗）117人，工程教育创新岗教师1人，专职研究员2人，推广及团队岗教师9人，实验技术岗位18人，党政管理岗位13人，编辑1人。
上交化学与化工学院：目前学院有专任教师及研究人员170名（含双聘），其中正高71名（讲席教授10名、特聘教授15名、长聘教授14名），副高70名；中国科学院院士6名，国家级高层次人才44人次，国家级青年人才56人次，国家重点基础研究发展计划（973计划）首席科学家10名（青年科学家1名）。
* G7 I" J$ {7 I0 |6 j+ Q-------------------------
你看看楼主采用的标准
https://scce.sjtu.edu.cn/teachers.html
" Z: w& H0 k, b7 |事实上，上交化学与化工学院官网上，光在职的科研人员就有243人，楼主采用了“教授及研究人员170名”。
" ^% \+ Z  u  e9 _3 M而浙大化工与生工学院，在职人员只有163人，其他包含了博后和项目聘用人员，楼主采用了“各类人员292人”的数据。

网大新人

academic818 发表于 2025-2-5 10:08
, M: N5 J3 J5 |/ F8 O; }要比较就标准统一，这样谁都没话说。初步看了下：
; x6 d9 |! h* z1 L' W& X, H& @" w" y
! K  }+ {1 K: U2 K8 _https://scce.sjtu.edu.cn/teachers.html
4 g. d( x) V4 k9 I8 L2 @

5 ^1 _* W- A1 ?3 X9 L; {! p你这种双标的货色见多了
9 l. p8 d' d) |. O/ v& s  w* A1.人家是比较化学+化工，你把材料加进来是什么意思？你怎么不把环境农学之类都加进来
2.浙大材料是在编100多人，哪些没在编研究员副研究员高工呢？都不算吗？
3，交大材料学院所有教职工380多人，你说副高以上335人，你的链接里面所有教师科研工程人员都是副高以上？要点脸吧，低端货色，确实zj大学=造假大学
/ \) z6 ~  J; Y- |4.交大化学很多是重复在两个二级单位出现的，你就计算两边吗？

academic818

网大新人 发表于 2025-2-5 10:28
" L! q; ~& V- Y6 n你这种双标的货色见多了
1.人家是比较化学+化工，你把材料加进来是什么意思？你怎么不把环境农学之类都加 ...

- a0 ]& r6 }$ I  m你何必换马甲上呢，要讨论就像我一样，把链接放上来，把数据摆出来。
! E) e" P5 j: F) k  e6 y% ]! K材化不分家，属于一个学科群，当然一起放进来更靠谱，浙大的材料和化工以前就是一个学院。
对了，我上面指出你的无耻之处，你就这么当视而不见了？自己双标到没眼看，还有脸说别人，不准备给大伙一个解释？

academic818

交大怎么出嗡嗡这种货色，抱一堆马甲，整天打着各种名义，用各种手段挑拨浙交关系，平时这样也是算了，过年到现在也不安生，真是奇葩

网大新人

academic818 发表于 2025-2-5 10:34
( t0 G7 z7 o" b2 v你何必换马甲上呢，要讨论就像我一样，把链接放上来，把数据摆出来。
材化不分家，属于一个学科群，当然一 ...

怎么不分家？你们的化学跟材料是在一个学院吗？什么时候又放在一起过？显然不是嘛，又开始玩驰名双标了？
3 X9 c4 V, B4 j2 v7 e4 z你列的数据不少，不过都是精心粉饰过的，不是双标就是造假，这样的数据我是不屑于列的，跟你们的校名一样，zj大学！
你的无耻之处我已经全部指出来了，只不过你脸皮厚不好意思承认自己造假或者双标罢了。

academic818

没有提供官方链接，也提供不了新的具体数据，那还说个啥，整天就知道嘴嗨，P用没有。

lgyyuuki

academic818 发表于 2025-2-5 08:55
你就承认你是不是拿浙大的“教职工”人数，和上交的“教授和研究人员”人数在比较就行了，扯东扯西看你春 ...

9 m( Z- H# |; d! {  Q$ U上交的是教师和研究人员，哪来的教授和研究人员？教职工与教师和研究人员基本等同，没有问题。哪怕是学院财务人员也基本都算在技术人员序列

lgyyuuki

818真搞笑，我列的是化学化工，啥时把材料也算进来了？浙大的高分子算材料不算化工？好像浙大有材料学院的吧？

lgyyuuki

academic818 发表于 2025-2-5 10:17
4 x# e# G% A; \# K浙大化工学院：学院有各类人员292人，在职人员163人，学科博士后40人，项目聘用人员89人，在职人员中，专 ...

教师和教授都没弄明白，就不要双标了

academic818

% c9 A' _* v7 o! _6 _: g

lgyyuuki 发表于 2025-2-5 14:42
$ s6 J1 Z" R) D! D上交的是教师和研究人员，哪来的教授和研究人员？教职工与教师和研究人员基本等同，没有问题。哪怕是学院 ...

+ Z" I3 o' `) n/ ~2 Ohttps://scce.sjtu.edu.cn/teachers.html
你们学院官网标得清清楚楚，光科研人员就有243人（点按系科查找），这还没算实验人员，行政人员是另外单列的。副高以上就有186人。请问你的170人包含了啥

academic818

lgyyuuki 发表于 2025-2-5 14:44
818真搞笑，我列的是化学化工，啥时把材料也算进来了？浙大的高分子算材料不算化工？好像浙大有材料学院的 ...

" q* y+ u# y0 Y9 L材化不分家，你看看贵校的两刊有多少是材料发的？

lgyyuuki

8 n, r- M5 Q; o( L& ]# Z1 E7 _9 A- s

academic818 发表于 2025-2-5 14:58
# k3 q8 e' O' V' B' W$ [https://scce.sjtu.edu.cn/teachers.html
) w% H9 C* p( U' ]你们学院官网标得清清楚楚，光科研人员就有243人（点按系科查找 ...

1 a, L3 i8 E9 Z8 W9 H( H% q+ W你这就典型的扯淡了，教师目录里面包含了所有的实验人员，而且里面像冯新亮这样在德国的双聘人员都在列。
+ i( h9 j/ o( g1 V2 [1 [按照系科查考的实验人员都包含在ALL的教师目录里面，你自己根本没有验证过就随口瞎诌别人的数据错误？
倒是按照你的说法，浙大化学系66位老师、100多位行政人员？这样离谱的数据你还煞有其事的说出来，都不知道在侮辱谁的智商！

ustcharvard

楼主把科大的化学、材料、化工教职规模也列一下吧？科大是时候发展一下化工一级学科了。

flowingseason

数据相差过大，考虑可能是各校统计人数的标准不一致吧

academic818

lgyyuuki 发表于 2025-2-5 15:06
6 ^! r2 m$ x% Z) t( P7 r你这就典型的扯淡了，教师目录里面包含了所有的实验人员，而且里面像冯新亮这样在德国的双聘人员都在列。
4 k9 J7 t7 i3 Y ...

你到底有没有点进去看？按系科查找，一共约250人，其中每一人的头衔（教授，研究员，副教授，副研究员，助理研究员，高级实验师，高级工程师，实验师）都标的很清楚，其中副高以上186人，实验师，工程师加一起不到20人，行政人员在名录页面上是单列的~
另，同样标准，副高以上，浙大化学系110人，我前面不是已经链接都提供了么……

academic818

你把浙大化工学院的89个项目聘用人员，40个博后都算到师资里面去了，你自己这里副高以上就186人，还说成一共170人，还好意思？

浙中五指山

我就说818爱扒别人底裤，还不承认